[Event "DDR-ch 13th"]
[Site "Aschersleben"]
[Date "1963.??.??"]
[Round "17"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Uhlmann, Wolfgang"]
[Result "1-0"]
[ECO "C06"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "1963.02.11"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ne2 Qb6 8. Nf3
cxd4 9. cxd4 f6 10. exf6 Nxf6 11. O-O Bd6 12. Bd2 (12. Nc3 {ist der häufigste
und z. B. auch von John Shaw empfohlene Zug.}) 12... O-O 13. Bc3 Bd7 14. Qd2 {
Bei der Schacholympiade 1960 in Leipzig sorgte Jonathan Penrose für Aufsehen,
indem er in der Schlussrunde Weltmeister Mikhail Tal bezwang und somit den
siegreichen Sowjets den einzigen Partieverlust beibrachte. Auch gegen Uhlmann
stand der Engländer ebendort nach einem Läuferopfer auf g6 lange Zeit
aussichtsreich, ehe der Frontmann der DDR schließlich doch noch das Ruder
herumreißen konnte.} (14. Ng3 {Dürfte stärker sein als das von Artur gewählte
14.Dd2.} Rae8 15. Ne5 Re7 16. Rc1 Be8 17. Kh1 Bxe5 18. dxe5 Nd7 19. f4 Ref7 20.
Qh5 g6 21. Qg4 Qe3 22. Bxg6 $1 hxg6 23. Qxg6+ Kh8 24. Rce1 Qb6 25. Qxe6 d4 26.
Bd2 Qc5 27. Ne4 Qe7 28. Qc4 Rg7 29. Ng5 Rxg5 30. fxg5 Ndxe5 31. Rxf8+ Qxf8 32.
Qe6 Bd7 33. Qf6+ $2 (33. Qh6+ $16) 33... Qxf6 34. gxf6 Kg8 35. Rf1 Kf7 36. b3
Nd8 37. h3 Ne6 38. Kh2 Bc6 39. Bb4 Ng5 40. Bc5 d3 41. Bxa7 Ne4 42. Be3 Nd7 43.
Rd1 Bb5 44. a4 Ba6 45. b4 Bc4 46. Rb1 Ndxf6 47. a5 Nd5 48. Bc1 Ndc3 49. Rb2 Bb5
50. g4 Ne2 51. Be3 N4c3 52. Rd2 Nd5 53. Bc5 Nec3 {0-1 (53) Penrose,J-Uhlmann,W
Leipzig 1960}) 14... Rae8 15. Rae1 Re7 16. Ng3 Ng4 17. h3 Nh6 18. Bb1 Bxg3 $2 {
Erstaunlich, dass Französisch-Experte Uhlmann auf diese Weise den Druck von f3
nimmt, wo doch das Qualitätsopfer ebendort im Tarrasch-Franzosen ein bekanntes
Motiv ist. Vielleicht noch erstaunlicher, dass er zwar ein Jahr später bei der
DDR-Meisterschaft in Magdeburg gegen Lothar Zinn den Textzug durch das bessere
18...Lf4 ersetzte, aber immer noch nicht auf f3 zugriff. 1963 war Uhlmann
nicht in berauschender Form und belegte nur Rang 8 mit mehreren Verlustpartien.
Meister wurde Günther Möhring. "Einleitung zu einer verfehlten Wendung, die an
einem unerwarteten Scheinopfer des Gegners scheitert." kommentiert die
Zeitschrift "Schach" 1963, S. 205.} (18... Bf4 19. Qc2 g6 20. Ne2 Bb8 21. Qd2
Nf5 22. Nc1 Nd6 23. Nh4 $2 Nc4 24. Qh6 Bf4 {0-1 (24) Zinn,L-Uhlmann,W
Magdeburg 1964}) (18... Rxf3 $1 19. gxf3 Qd8 {und Schwarz herrscht über die
Felder f4 und h4. In einer praktischen Partie muss das eine Traumstellung für
einen Franzosen sein, auch wenn sich Computer sicher mit Weiß behaupten.}) 19.
fxg3 {Jetzt hingegen kontrolliert Weiß alle wichtigen Punkte und darf sich
wohl fühlen.} e5 {erzwungen} 20. Qg5 Nf7 (20... Bf5 {"was nach der Partie
empfohlen wurde, hat wegen} 21. Nxe5 $1 {auch seine Bedenken", Zeitschrift
"Schach".} (21. Rxe5 $1 {ist sogar noch stärker. Schwarz verliert Material.}))
21. Qh5 e4 {#} 22. Qxd5 $1 {Aus!} exf3 23. Rxe7 Nxe7 24. Qxd7 Nc6 25. Kh2 fxg2
26. Kxg2 Qd8 27. Rxf7 $1 {Hier führten schon viele Wege zum Ziel, aber der
Textzug ist kräftig und anschaulich genug.} Rxf7 28. Bxh7+ Kxh7 {"Schach" 4/
1963 kommentiert: "Die wirklich wunderhübsche Pointe ist, daß} (28... Kf8 {
wegen} 29. Bb4+ $1 {nicht geht!"}) 29. Qxf7 Nxd4 {"Schach": "Nimmt Schwarz
nicht, so hat er ersatzlos zwei Bauern weniger und muß auch verlieren. Jetzt
hingegen - aller guten taktischen Dinge sind drei! - macht Hennings der
spannenden Partie sofort ein pointiertes Ende!"} 30. Qh5+ Kg8 31. Qe5 $1 {
Prost, Artur! "Schach": "Das war Hennings' Paradestück!"} 1-0

[Event "Bydgoszcz"]
[Site "?"]
[Date "1964.??.??"]
[Round "?"]
[White "Paoli, Enrico"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "0-1"]
[ECO "B77"]
[Annotator "Redaktion Schach"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "1964.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Bc4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 O-O 8.
Bb3 d6 9. f3 a5 10. Qd2 Ne5 11. O-O {Angesichts der gegnerischen Vorkehrung am
Damenflügel verzichtet Weiß mit Recht auf die schärfere Gangart} (11. O-O-O {
es würde} Bd7 {mit der Drohung ...a4 folgen.}) 11... d5 $1 {Ein feines
Bauernopfer, womit Schwarz die Initiative ergreift. Der Zug ist der Auftakt
für eine Serie effektvoller Verwicklungen, die den besonderen Gehalt der
Partie ausmachen.} 12. exd5 {Noch am besten, denn} (12. Nxd5 Nxd5 13. Bxd5 $2
e6 14. Bb3 a4 15. f4 Ng4 {und gewinnt}) 12... a4 13. Nxa4 Rxa4 $1 14. Bxa4 Nc4
15. Qc1 Nxd5 16. Bf2 Ndb6 {Schon werden die Schwierigkeiten im weißen Lager
offensichtlich. Aber noch gibt es für Weiß eine, wenn auch wenig Vertrauen
erweckende, Möglichkeit, den drohenden Figurenverlust abzuwenden.} 17. c3 Nxa4
18. b3 {Diese Gabel ist es, von der Weiß die entscheidende Wende erwartet.
Doch Schwarz hat noch weitere Pfeile zu versenden.} e5 $1 19. Nb5 Nd2 20. Rd1
Bh6 21. Kh1 Qd3 $1 22. bxa4 Qe2 23. Bg3 {#} Bh3 $1 {Wie leicht ersichtlich,
ist dieser kecke Läufer wegen Matt in drei Zügen nicht zu nehmen.} 24. Rg1 Nxf3
{Der Höhepunkt der Aktion, der ein Diagramm verdient. Im Grunde genommen ist
Schwarz aber nun mit seiner stürmischen Attacke weitgehend festgefahren; ein
Zurück kann es für ihn nicht mehr geben, auch dann nicht, wenn die weiße
Verteidigung nicht zu überwinden sein sollte.} 25. Qxh6 Nxg1 26. gxh3 {Im
Falle von} (26. Rxg1 {hätte Schwarz durch} Bxg2+ 27. Rxg2 Qf1+ 28. Rg1 Qf3+ {
usw. ein sicheres Remis in der Hand, mehr aber wohl kaum.}) 26... Nf3 27. Qc1
Rd8 28. Qf1 Qe4 $1 {Dies gibt dem schwarzen Angriff neuen Auftrieb, und dieser
ist nun entscheidend.} 29. Qg2 Rd2 30. Bf2 Qe2 31. Rf1 Nh4 32. Re1 Qxf2 {droht
...Sf3} 33. Qxf2 Rxf2 34. Kg1 Rxa2 35. Re3 Rxa4 0-1

[Event "Leipzig"]
[Site "?"]
[Date "1965.??.??"]
[Round "?"]
[White "Haag, Ervin"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "0-1"]
[ECO "C63"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "1965.??.??"]
[SourceDate "2023.10.26"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 {RS: Das Schliemann-(oder Jänisch-)Gambit passte
nur zu gut zu Arturs taktischem Stil. Dabei war er jedoch breit aufgestellt
mit diversen anderen spanischen Systemen (auch mit verzögertem ...f5) und dem
Sizilianer.} 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 {RS: Wie die Variante zeigt, gilt heute 5..
.Sf6 als der Hauptzug. Zur damaligen Zeit war 5...d5 allerdings unangefochten
die Nr. 1. Das belegt ein Theorieartikel von GM Wolfgang Pietzsch in "Schach"
3/1964 unter dem Titel "Eine komplizierte Variante". Interessant erscheint
auch die allgemeine Einschätzung aus diesem Artikel zu 3...f5, die von der
heutigen Bewertung wohl nicht allzu sehr abweicht:  "Mit den Zügen 1.e4 e5 2.
Sf3 Sc6 3.Lb5 f5 wird eine Variante eingeleitet, die zwar nicht als vollwertig
gilt, aber meist zu einem sehr schwierigen Spiel führt. Für Weiß ist es nicht
leicht, die schwarze Eröffnungsanlage als zweitrangig nachzuweisen. Seitens
des Schwarzen wird sie bevorzugt, wenn ein weniger erfahrener Gegner aufs
Glatteis geführt werden soll. In der DDR hat Meister Günther Möhring damit
schon viel Erfolg für sich verbucht - aber auch in der Sowjetunion wird diese
Variante häufig angewandt."} (5... Nf6 {RS: "This move appears to have
superseded 5...d5 as the experts choice. Most notably, it has been used on a
regular basis by Radjabov, which is about as high a recommendatiion as one
could ask for." (Brunello in "Attacking the Spanish")} 6. Nxf6+ Qxf6 7. Qe2 Be7
8. Bxc6 dxc6 9. Nxe5 Bf5 10. O-O O-O 11. d4 Bd6 12. c3 Be6 13. f4 Rae8 14. Be3
Qf5 15. b3 a5 16. Rae1 a4 17. c4 axb3 18. axb3 h5 19. h3 Qh7 20. g4 hxg4 21.
hxg4 Bxe5 22. dxe5 Qg6 23. Rf2 Qxg4+ 24. Qxg4 Bxg4 25. Ra2 Kf7 26. Ra7 Bc8 27.
Kf2 Rh8 28. Rg1 g6 29. b4 Rd8 30. b5 cxb5 31. cxb5 Rh2+ 32. Rg2 Rxg2+ 33. Kxg2
Be6 34. Kf2 Bd5 35. b6 cxb6 36. Bxb6 Rc8 37. Ra5 Ke6 38. Bc5 Rc6 39. Rb5 Kf5
40. Bd6 Rc2+ 41. Ke3 Bc6 42. Ra5 Rc4 43. Ra8 Re4+ 44. Kd3 Rxf4 45. Rf8+ Kg4 46.
Rxf4+ Kxf4 47. e6+ Kf3 48. e7 g5 49. Kd2 g4 50. Ke1 Bb5 51. Bc7 g3 52. Bb6 Kg2
53. Bc7 Be8 54. Bd6 Bh5 55. Bc7 Bf7 56. Bd6 Be8 57. Bc7 b5 58. Bd6 Bh5 59. Be5
Kh3 60. Kf1 b4 61. Kg1 b3 62. Bb2 Be8 63. Bc3 Bc6 64. Bb2 Kg4 65. Bc3 Kf3 66.
Bb2 Ke2 67. e8=Q+ Bxe8 68. Kg2 {1/2-1/2 (68) Kramnik,V (2766)-Radjabov,T (2729)
Monte Carlo 2007}) 6. Nxe5 dxe4 7. Nxc6 Qd5 8. c4 Qd6 9. Nxa7+ Bd7 10. Bxd7+
Qxd7 11. Nb5 {Gebräuchlicher ist zur Zeit} (11. Qh5+ {mit der möglichen Folge}
g6 12. Qe5+ Kf7 13. Nb5 c6 14. Qd4 $1) 11... Nf6 12. d4 exd3 13. O-O Bc5 {Dies
ist genauer als} (13... c6 14. Nc3 Bc5 15. Re1+ Kf7 16. Be3 Bxe3 17. Rxe3 Rad8
18. Qf3 Rhe8 {Und nun steht dem Weißen der starke Zug} 19. Ne4 {zur Verfügung}
Qd4 20. Nxf6 Rxe3 21. fxe3 Qxf6 22. Kf2 Ke6 23. Qxf6+ gxf6 24. Ke1 Rg8 25. g3
Rg5 26. Rd1 Rh5 27. h4 Rf5 28. Rxd3 Rf3 29. g4 Rh3 30. h5 Rg3 31. Rb3 Rxg4 32.
Rxb7 Rxc4 33. Rxh7 Rc2 34. h6 Rxb2 35. Ra7 Rh2 36. h7 c5 37. a4 Kd5 38. Rf7 c4
39. a5 c3 40. Kd1 Kc4 41. a6 c2+ 42. Kc1 Kb3 43. Rb7+ Kc3 44. Rc7+ Kb3 45. a7
Rh1+ 46. Kd2 Rd1+ 47. Ke2 Rd8 48. e4 Kb2 49. Rb7+ Kc3 50. Rb8 c1=Q 51. Rxd8 Qh1
52. Rc8+ Kb3 {1/2-1/2 (52) Spassky,B-Kholmov,R Baku 1961}) 14. Re1+ Kf7 15. Bf4
{Dieser Zug ist weniger bekannt. Am gebräuchlichsten ist an dieser Stelle} (15.
Be3 {z. B.} Bxe3 16. Rxe3 Rad8 {und es ist sehr zweifelhaft, ob Weiß seinen
Mehrbauern realisieren kann, da der starke schwarze d-Bauer die volle
Aufmerksamkeit des Weißen erfordert.}) 15... Rhe8 {Nicht ratsam wäre} (15... c6
{wegen} 16. Nc7 {und 17.Se6}) 16. Nxc7 Rxe1+ 17. Qxe1 Ng4 18. Bg3 $2 (18. Kf1 {
musste verucht werden. RS: Darauf folgt jedoch} Qf5 $19) 18... Bxf2+ $1 19.
Bxf2 Qxc7 20. g3 Re8 {nicht} (20... Qxc4 {wegen} 21. Rc1) 21. Qc3 Ne5 $1 22.
Rf1 Qc6 $1 23. Bd4+ Nf3+ 24. Kg2 Re2+ {Der schwarze Angriff läuft wie am
Schnürchen.} 25. Rf2 {erzwungen} Qe4 $1 {Die weiße Stelung ist nun derart
beengt, daß sich schwerlich noch gute Züge finden lassen.} 26. Qa5 {Er hofft
noch auf Dauerschach.} Rxf2+ {am einfachsten} 27. Bxf2 Ng5+ 28. Kf1 Qe2+ 29.
Kg1 d2 30. Qf5+ Ke8 31. Qb5+ Kf8 32. Qc5+ {Bei} (32. Bc5+ {läuft der König
über f7 nach g6.}) 32... Qe7 33. Qc8+ Kf7 34. Qf5+ Ke8 35. Qc2 (35. Qc8+ Qd8)
35... Qe2 36. Qa4+ Kf7 37. Qd7+ Kg6 0-1

[Event "WchT U26 12th fin-A"]
[Site "Sinaia"]
[Date "1965.??.??"]
[Round "8"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Kavalek, Lubomir"]
[Result "1-0"]
[ECO "B97"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1965.07.25"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "ROU"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2
Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. f5 Nc6 11. fxe6 fxe6 12. Nxc6 bxc6 13. Bxf6 (13. Be2 {ist
heutzutage wohl der Hauptzug} Be7 14. O-O O-O 15. Rb3 Qc5+ 16. Be3 Qe5 17. Bf4
Qc5+ 18. Kh1 Ng4 19. h3 e5 20. Na4 Qa7 21. hxg4 exf4 22. Nb6 Be6 23. Nxa8 Bxb3
24. axb3 Qxa8 25. Ra1 Bf6 26. Rxa6 Qd8 27. Rxc6 Be5 28. Bf3 Bd4 29. Qe1 Be3 30.
Kh2 Qf6 31. Kh3 g5 32. g3 Qh6+ 33. Kg2 fxg3 34. Qxg3 Bf4 35. Qh3 Qg7 36. e5
Bxe5 37. Be4 h6 38. b4 Qf7 39. Qf3 Qb7 40. Qb3+ Kg7 41. Qc4 Rf7 42. Rxd6 Qa7
43. Rg6+ Kh8 44. Qc8+ {1-0 (44) Ivanchuk, V (2748)-Grischuk,A (2756) Nice 2010}
) (13. e5 dxe5 14. Bxf6 gxf6 15. Ne4 Be7 16. Be2 h5 17. c4 f5 18. Rb3 Qa4 19.
O-O fxe4 20. Qc3 Qxa2 21. Bd1 Rf8 22. Bxh5+ Kd8 23. Rd1+ Bd7 24. Qe3 Qa5 25.
Rb7 Bc5 26. Rdxd7+ Kc8 27. Rdc7+ Kd8 28. Rd7+ {1/2-1/2 (28) Kavalek,L-Fischer,
R Sousse 1967}) 13... gxf6 {Lubosh gelang nur vier Monate später die sehr
glückliche Revanche, obwohl der Partiezug objektiv der bessere ist ...} 14. Be2
{#} Qa5 (14... Qc5 {"I played both 14...Qa5 and 14...Qc5 in 1965 against the
late East-German master Artur Hennings, which brought me a win and a loss.",
schreibt Lubomir Kavalek in seiner Autobiografie "Life at play" in den
Kommentaren zur oben erwähnten Partie gegen Fischer. Warum er "the late
East-German master" schreibt, wenn eine der Partien von der Studenten-WM
stammt? In der Tat war Artur allerdings drei Jahre älter als Kavalek.} 15. Na4
Qe5 16. O-O d5 17. Nb6 Bd6 18. Qh6 Bc5+ 19. Kh1 Bxb6 20. Rxb6 Qg5 21. Qxg5 fxg5
22. exd5 cxd5 23. Bh5+ Kd8 24. Rf7 Bd7 25. Be2 Re8 26. Rxh7 Kc7 27. Rxa6 Reb8
28. h3 Rxa6 29. Bxa6 Kd6 30. Rg7 Bb5 31. Bxb5 Rxb5 32. Rxg5 Rc5 33. h4 Rxc2 34.
h5 Rxa2 35. h6 Ra8 36. g4 d4 37. Kg2 e5 {Es ist noch ein langer Weg, diese
Stellung mit Weiß zu verlieren, aber hier sehen wir wohl den ersten Schritt ...
} 38. h7 (38. Rg6+ $1 {diese Abdrängung gewinnt.} Kd5 39. h7 Rh8 40. Rg7 e4 41.
g5 d3 42. Kf2 Rf8+ 43. Ke1 e3 44. Rg8 $18) 38... Rh8 39. Rg7 e4 40. g5 e3 41.
g6 $2 (41. Kf3 $11) 41... e2 42. Re7 Kxe7 43. g7 Rxh7 44. g8=Q e1=Q 45. Qxh7+
Kd6 46. Qd3 Qc3 47. Qa6+ Kc5 48. Kf2 Qe3+ 49. Kf1 Kb4 50. Qb6+ Kc3 51. Qa5+ Kb2
52. Qb4+ Kc1 53. Qc5+ Kd1 54. Qh5+ Kd2 55. Qa5+ Qc3 56. Qg5+ Kc2 57. Qg2+ Kc1
58. Qg5+ Qd2 59. Qc5+ Kd1 60. Qh5+ Kc2 61. Qc5+ Qc3 62. Qd5 d3 63. Qe4 Kb2 64.
Qb7+ Kc1 65. Qf3 Qc4 66. Qe3+ d2+ 67. Kf2 Kc2 {0-1 (67) Hennings,A-Kavalek,L
Leipzig 1965; diese wirklich kaum mögliche Niederlage - gemessen an der zuvor
erreichten Stellung - hätte Artur die IM-Norm kosten können. Aber kleiner
Vorgriff: Es hat dann doch gereicht ...}) 15. O-O Be7 16. Rf3 O-O $4 {Rochiert
mutig in den Untergang. Schwarz sollte in tpyischer sizilianischer Manier den
König an Ort und Stelle belassen und das Feld h6 (h5) unter Kontrolle nehmen.}
(16... h5 17. Kh1 h4 $17) 17. Qh6 {Jetzt gibt es schon keine Verteidigung mehr.
Der tragikomische Versuch, mit dem König zurück zu flüchten, wird vereitelt.}
Kh8 (17... Kf7 {#} 18. e5 $3 {Hauptsächlich, um a Tempo die Diagonlae h5-e8
für den Läufer frei zu legen.} Qxe5 (18... dxe5 19. Rd3 Bc5+ 20. Kh1 Ke7 21.
Bh5 Bd4 22. Qg7+) (18... d5 19. exf6) 19. Re3 Qg5 (19... Qd4 20. Rb4 $1) 20.
Bh5+ Kg8 21. Rg3) 18. Rh3 Rf7 19. Qg6 e5 20. Qxf7 Bxh3 21. Qxe7 Qc5+ 22. Kh1
Qf2 23. gxh3 Rg8 24. Bg4 Rxg4 25. hxg4 Qf3+ 26. Kg1 (26. Kg1 Qe3+ 27. Kg2 Qd2+
28. Kh1 $18) 1-0

[Event "Zinnowitz International DSV-02"]
[Site "Zinnowitz"]
[Date "1965.09.22"]
[Round "2"]
[White "Moehring, Guenther"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "0-1"]
[ECO "B75"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "1965.09.21"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

{Mit Kommentaren aus "Schach" 11/1965, S,358 unter der Überschrift
"Zinnowitzer Damenopfer"} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7
6. Be3 Nf6 7. Bc4 d6 8. f3 Qb6 {"Zu einem solchen Damenausfall wird man sich
gewiß nur dann entschließen, wenn man mit allen Feinheiten des Springerabzugs
nach f5 gut vertraut ist. Gleich 9.Sf5 dürfte für Weiß wohl spielbar sein,
wenn auch nach 9...D:b2 10.S:g7+ Kf8 Turnierpraxis und Analysen sowjetischer
Meister gewissen Vorteil für Schwarz ergaben. Nach 9.Lb5 droht indes mit mehr
Berechtigung der Zug Sf5. Darum wurde nach 9.Lb5 in verschiedenen Partien die
Dame nach c7 zurückgezogen. In der vorliegenden Partie versucht der Anziehende
einen anderen Weg, aus der Gegenüberstellung von Le3 und Db6 Nutzen zu ziehen.
" (Schach 11/65)} 9. Ncb5 (9. Nf5 {ist heutzutage der Hauptzug.} Qxb2 10. Nxg7+
Kf8 11. Bd2 Kxg7 12. O-O Be6 13. Bb3 Qa3 14. Kh1 Rhc8 15. Bc1 Qa5 16. Bb2 Ne5
17. Nd5 Bxd5 18. exd5 Nc4 19. Bd4 Kg8 20. Qd3 Ne5 21. Qe2 Nxd5 22. f4 Nc6 23.
Bb2 Nf6 24. Bxf6 exf6 25. Rad1 Re8 26. Qc4 Qc7 27. f5 g5 28. Qc3 Re5 29. h4 h6
30. Qf3 Kg7 31. Qh5 Re4 32. g3 Ne5 33. Rd2 Re3 34. hxg5 hxg5 35. Rh2 Qc6+ 36.
Kg1 Rxg3+ 37. Kf2 Qf3+ {0-1 (37) Sasikiran,K (2656)-Gelfand,B (2684) Moscow
2019}) 9... a6 10. Nf5 Qa5+ 11. Bd2 {#"Hochspannung auf dem Brett! Auf beiden
Seiten hängen verschiedene Figuren. Es gibt für Schwarz nur eine Lösung: das
Damenopfer." (Schach, 11/65)} gxf5 {Auch wenn es hier erzwungen ist:
Positionelle Damenopfer dieser Art waren gewissermaßen Arturs Markenzeichen.
Man hat ihn wohl überdurschnittlich oft mit drei Figuren oder Turm+Figur+Bauer
oder anderer Kompensation für die Dame spielen sehen. Wir werden im Laufe
unserer Partienauswahl auf weitere Beispiele stoßen. In einer Partie gegen
Tompa (Leipzig 1977- sie hat die Aufnahme in unsere Auswahl knapp verpasst)
versah Artur ein ähnliches Damenopfer mit ?!, spielte es dennoch und
kommentierte die solide Alternative mit: "war gut genug, aber solch ein
Damenopfer reizt immer, und ich konnte nicht widerstehen."} 12. Bxa5 $2 {Wohl
schon ein ernster Fehler, aber vermutlich war das Abspiel zu dieser Zeit noch
nicht gründlich erforscht. Weiß lässt einen wichtigen Zwischenzug aus. In den
Original-Kommentaren aus "Schach" ist dieser Zug unkommentiert.} (12. Nxd6+
exd6 13. Bxa5 Nxa5 14. Be2 O-O 15. Qxd6 fxe4 16. fxe4 Be6 {mit ungefähr
gleichen Chancen war notwendig. Im Folgenden ist Artur ganz in seinem Element
und die Dame geht im Wirbel der schwarzen Figuren unter.}) 12... axb5 13. Bxb5
Rxa5 14. Bxc6+ bxc6 15. exf5 Nd5 {"Damit beginnt eine emsige Tätigkeit der
schwarzen Leichtfiguren und des Damenturms, wogegen Weiß keine ausreichende
Abwehr hat. Alles wäre nur halb so schlimm, wenn der Bf3 noch auf f2 stünde.
So aber gähnt auf e3 ein schreckliches Loch, auf das der schwarze Springer
schon zusteuert." (Schach, 11/65)} 16. Qc1 {"Weiß sollte - koste es, was es
wolle -} (16. O-O {spielen, z. B.} Ne3 17. Qd2 {" (Schach 11/65)}) 16... Ne3 $1
{Mit der extra Portion Chuzpe gespielt und im Übrigen auch der Engine-Favorit.
Dass Weiß hier die Dame ggf. zurückgeben kann, war offenbar eingepreist und
belässt Schwarz ebenfalls im klaren Vorteil. "Dieser kecke Springerzug macht
dem Weißen sehr drastisch klar, was die Glocke geschlagen hat. Da Möhring im
Augenblick die trostlose Stellung seiner drei Schwerfiguren doch nicht
verbessern kann, stabilisiert er vorerst seine Bauernstellung am Königsflügel.
" (Schach 11/65)} 17. g4 (17. Qxe3 Re5 18. Qxe5 Bxe5 19. g4 h5 20. c3 hxg4 21.
fxg4 Rh4 22. h3 c5 23. Kd2 Bb7 {und Turm + zwei Bauern sind auf instruktive
Weise chancenlos gegen das scharze Läuferpaar, das hervorragend mit dem Turm
koordiniert ist.}) 17... Bh6 $1 18. Qb1 {"Einen solchen Zug machen zu müssen,
ist tragisch. Aber was sonst? Schwarz kann nun mit dem weißen König umspringen,
wie er will." (Schach 11/65)} Rd5 19. a4 Ba6 20. Ra3 Ng2+ 21. Kf2 Rd2+ 22. Kg3
Nf4 {"Unter den zahlreichen Zuschauern erwarteten einige die Fortsetzung} (
22... Bf4+ 23. Kh3 h5 {die natürlich auch viel für sich hat." (Schach 11/65)})
23. Rg1 Ne2+ 24. Kh4 f6 25. f4 {Verhindert für einen Zug das Läuferschach auf
g5 und erweitert den Bereich des Ta3, kann aber das Verderben doch nicht
aufhalten." (Schach 11/65)} Bxf4 26. Rf3 Bg5+ 27. Kh3 (27. Kh5 Nf4+ 28. Rxf4
Rxh2#) 27... h5 28. Rf2 hxg4+ 29. Kxg4 Rh4+ 30. Kf3 Rf4+ 31. Ke3 {"Auf} (31.
Kg2 {gewinnt sowohl} Rg4+ ({als auch} 31... Rxf2+ 32. Kxf2 Nc3+ {" (Schach 11/
65)})) 31... Rg4+ 32. Kf3 Rxg1 33. Qa2 Nd4+ 0-1

[Event "Zinnowitz International DSV-02"]
[Site "Zinnowitz"]
[Date "1965.09.28"]
[Round "7"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Ghitescu, Theodor"]
[Result "1-0"]
[ECO "B89"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1965.09.21"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

{Mit Kommentaren aus "Schach" 11/1965, S. 359} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 e6 7. Be3 {"Hier bzw. im nächsten Zug wird meist
Lb3 gespielt." (Schach 11/65)} Be7 8. Qe2 O-O 9. O-O-O Bd7 10. f4 (10. Bb3 Nxd4
11. Bxd4 b5 12. e5 dxe5 13. Qxe5 b4 14. Ne4 Bc6 15. Nc5 Qb8 16. Qe3 Bd6 17. Na6
Bf4 18. Nxb8 Bxe3+ 19. Bxe3 Rfxb8 20. f3 Nd5 21. Bf2 a5 22. Bc4 Rc8 23. Rd2 Bb7
24. Bd3 a4 25. Rhd1 a3 26. b3 Nc3 27. Bd4 Nxd1 28. Rxd1 f6 29. Bc4 Bd5 30. Bxd5
exd5 31. Bf2 Ra5 32. Rd3 Kf7 33. Kd2 Ra6 34. Kd1 Rac6 35. Rd2 h5 36. Bd4 g5 37.
h3 g4 38. fxg4 hxg4 39. h4 g3 40. Be3 Rh8 41. Rd4 Re6 42. Ke2 Rhe8 43. Re4 Rxe4
{0-1 (43) Aronian,L (2752) -Gelfand,B (2723) Monte Carlo 2006}) 10... Nxd4 (
10... Rc8 11. e5 Ne8 12. Nxc6 Bxc6 13. f5 exf5 14. e6 Kh8 15. exf7 Nf6 16. Be6
Bd7 17. Bb3 f4 18. Bxf4 Bg4 19. Qe3 Bxd1 20. Rxd1 a6 21. Be6 Rc5 22. g4 b5 23.
h4 b4 24. Ne2 Qc7 25. g5 Rxc2+ 26. Kb1 Nh5 27. Bh2 g6 28. Bb3 Rc5 29. Nf4 Re5
30. Qd4 Nxf4 31. Bxf4 Qc5 32. Bxe5+ dxe5 33. Qe4 Kg7 34. Bd5 Qd6 35. Bb3 Qc5
36. Rc1 Qd4 37. Qb7 Bd8 38. Rd1 Qb6 39. Qe4 Bc7 40. Bc4 a5 41. Rd7 a4 42. Qf3
Bd8 43. Qg3 Bc7 44. b3 a3 45. Qf3 Bd8 46. Kc2 Kh8 47. Kd3 Kg7 48. Ke2 Kh8 49.
Qd5 Bc7 50. Rd8 Bxd8 51. Qxe5+ Bf6 52. Qxf6+ Qxf6 53. gxf6 h5 54. Kf3 Kh7 55.
Kf4 Kh6 56. Ke5 g5 57. Ke6 Rb8 58. Bb5 Rh8 59. Ke7 Kg6 60. Bd3+ {1-0 (60)
Topalov,V (2750)-Leko,P (2630) Dortmund 1996}) 11. Bxd4 e5 $2 {Auch ohne
diesen zweifelhaften Zug steht Schwarz bereits anrüchig. "Die Verlockung zu
dem Zug . ..Lg4 ist Schuld daran, daß Schwarz unversehens in einen für ihn
höchst unerfreulichen Konflikt gerät." (Schach 11/65)} 12. fxe5 Bg4 {"Wie er
hierauf zu entgegnen hat, mußte Weiß sich allerdings schon vorher zurecht
gelegt haben, denn 13.Df2 zum Beispiel taugt nichts wegen 13... d;e und Weiß
büßt Material ein." (Schach 11/65) #} 13. exf6 $1 {Selbstverständlich!} (13.
Qf2 dxe5 {wie von "Schach" angegeben, verliert nicht etwa für Weiß, der
definitiv Kompensation für die Qualität hat. Dennoch ist es viel stärker, die
Dame zu geben.}) 13... Bxe2 14. fxe7 Qxe7 15. Bxe2 {Auch hier hat Weiß bereits
entscheidenden Vorteil. Obwohl die Stellung nach herkömmlicher Materialzählung
maximal leicht besser für Weiß ist und keine forcierten Fortsetzungen in Sicht
sind, spuckt Stockfish -5 aus. Was mich zum Schluss kommen lässt, dass
zumindest ich in der Pre-Engine-Ära die Leichtfigurenseite immer noch
unterschätzt habe (obwohl bereits Sympathie vorhanden war). Zumindest scheint
die Figurenseite von Haus aus deutlich stärker zu sein, wenn die
Königssicherheit gegeben ist. Auch das Läuferpaar könnte eine wichtige Rolle
spielen im Vergleich zu Springer/ Springer/Läufer für die Dame. "Mit drei
Leichtfiguren für die Dame hat Hennings ein ähnliches Kräfteverhältnis vor
sich, wie er es in der 2. Runde des Turniers - mit Schwarz - gegen Möhring mit
großem Vergnügen bis zum Siege auskosten konnte." (Schach 11/65)} Rac8 16. Bd3
Qe6 17. Kb1 a6 18. Rdf1 b5 19. Rf5 f6 20. Nd5 Rf7 21. Rhf1 Rcf8 22. g4 {"Da
Schwarz in der c-Linie doch nichts zu melden hat, überdeckt er noch einmal den
Schlüsselpunkt f6, zu dessen Erstürmung Weiß indes ungehindert weitere
Verstärkung heranziehen kann." (Schach 11/65)} Kh8 23. h4 Kg8 {"Ein Zeichen
der Hilflosigkeit. Weiß andererseits manövriert im folgenden noch ein wenig im
eigenen Lager, bevor er mit g4-g5 losschlägt." (Schach 11/65)} 24. a3 Qe8 25.
R1f4 Qe6 26. Ka1 Kh8 27. c3 Qe8 28. Bb1 a5 29. Ba2 b4 30. cxb4 axb4 {"Der
unzulängliche Versuch eines Gegenspiels" (Schach 11/65)} 31. Nxb4 Rc7 32. g5 $1
Rc1+ 33. Bb1 Rf7 34. gxf6 g6 35. Rd5 h6 36. Ka2 Qe6 37. Bc2 Kh7 38. Bb3 Qh3 39.
Rxd6 Qh1 40. Bxf7 Qd1 41. Bg8+ $1 Kxg8 42. f7+ Kh7 43. f8=N+ {Artur weiß
hübsche Mattbilder zu schätzen und so bringt er die Sache stilvoll zu Ende.}
1-0

[Event "DDR-ch 15th"]
[Site "Annaberg-Buchholz"]
[Date "1965.??.??"]
[Round "11"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Csulits, Anton"]
[Result "1-0"]
[ECO "B49"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "1965.10.24"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Be2 Qc7 7. Be3 Nf6 8.
O-O Bb4 9. Re1 Bxc3 10. bxc3 Nxe4 11. Bd3 Nf6 $2 (11... d5 $11) 12. Nf5 O-O $6
{# Jetzt folgt ein sehenswertes Doppelopfer, aber für Reperaturversuche war es
ohnehin zu spät.} (12... Kf8 13. Bc5+ Kg8 14. Nd6 $16) 13. Nxg7 $1 Kxg7 14.
Bh6+ $1 {Notwendig um am Ball zu bleiben und im höheren Sinne der Gewinnzug.
Wie man in nachstehender Partie sehen kann, hatte ein Amateur hier einen GM
auf der Pfanne, wurde aber ohne das zweite Opfer am Ende noch überspielt.} (14.
Qf3 $4 Ng8 15. Bxh7 Nce7 16. Qh5 d6 17. Bd4+ e5 18. Rxe5 dxe5 19. Bxe5+ Qxe5
20. Qxe5+ Kxh7 21. Rb1 Ng6 22. Qh5+ Kg7 23. Rb6 Re8 24. h4 Re1+ 25. Kh2 Re5 26.
g3 Be6 27. f4 Nf6 28. Qg5 Re2+ 29. Kg1 Rd8 30. Rb1 Rd5 {0-1 (30) Acuna Celada,
I (2152) -Vazquez Igarza,R (2566) Madrid 2012}) 14... Kxh6 15. Qd2+ Kh5 16. Re3
Ne5 17. Rh3+ Kg4 18. Qe2+ (18. Rg3+ Kh5 19. Qg5#) 18... Kg5 19. Qe3+ 1-0

[Event "Leipzig International-01"]
[Site "Leipzig"]
[Date "1965.11.30"]
[Round "1"]
[White "Uhlmann, Wolfgang"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D78"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "1965.11.30"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nbd2 g6 5. g3 Bg7 6. Bg2 O-O 7. O-O Nbd7 8. Qc2
Re8 9. e4 $2 {zu optmistisch - ruhige Züge wie 9.Td1 waren angesagt.} dxe4 10.
Nxe4 Nxe4 11. Qxe4 e5 $1 12. Bg5 {Auch nach dem Tausch auf e5 begründet sich
der schwarze Vorteil in der größeren Aktivität seiner Läufer, insbesondere
entlang der Diagonalen a1-h8.} exd4 13. Qh4 f6 14. Bh6 Ne5 15. Bxg7 Kxg7 16.
Nxe5 fxe5 17. Qxd8 Rxd8 18. Rae1 {Auf dieses Spiel gegen e5 hatte Uhlmann wohl
gehofft, um gewisse Gegenchancen zu wahren. Allerdings löst Artur die
Situation taktisch. Der hängende Be5 konnte alternativ ignoriert werden, indem
Schwarz sofort auf seinen Freibauern setzt.} Re8 (18... Bf5 $1 19. Rxe5 d3 20.
Rd1 Rd4 21. b3 Kf6 22. Re3 d2 $19) (18... d3 $1 {vielleicht sogar noch stärker
als 18...Lf5} 19. Rd1 Rd4 20. Rd2 Bf5 21. b3 g5 22. f3 Rad8 23. Kf2 {und Weiß
ist dauerhaft bewegungsunfähig, während Schwarz u.a. über die
spiegelbildlichen Motive ... h4-hg sowie a5-a4-a;b verfügt.} Kf6 24. Rfd1 h5)
19. f4 Be6 $1 20. b3 exf4 21. Rxf4 Rad8 22. Rd1 d3 23. Re4 Bf5 24. Rxe8 Rxe8
25. Bf1 c5 26. Kf2 Kf6 27. Rd2 g5 28. Bxd3 Rd8 29. Ke3 h5 $6 (29... Ke5 $1 {
und Weiß kann kaum ins Läuferendspiel einlenken, da dies dem sK das Feld d4
überlassen würde. Gut möglich, dass Artur diesen Zug abwählte, um bei einem
evtl. Übergang ins Bauernendspiel keine Zeit zu verlieren, aber:} 30. Bxf5 Rxd2
31. Kxd2 Kxf5 32. Ke3 Kg4 33. Kf2 Kh3 34. Kg1 h5 {war analog zur Partie keine
Option für Weiß. Dass ...h5 hier erst verzögert erfolgt, spielt keine Rolle.})
30. Bxf5 $2 {Das Bauernendspiel sollte für Weiß verloren sein.} (30. Be2 Rxd2
31. Kxd2 h4 32. a3 Ke5 33. Ke3 {war jetzt dagegen im Remissinne durchaus
möglich.}) 30... Rxd2 31. Kxd2 Kxf5 32. Ke3 Kg4 33. Kf2 Kh3 34. Kg1 a6 35. a4
a5 36. Kh1 h4 37. gxh4 Kxh4 38. Kg2 {#} Kg4 $4 (38... g4 $1 {Dies mussten
beide bei der Abwicklung ins Bauernendspiel übersehen haben. Die Opposition
der Könige wird entscheidend von der 2./4. Reihe auf die 1./3. verlagert.} 39.
Kf2 Kh3 40. Kg1 g3 $19) 39. h3+ Kh4 40. Kh2 g4 41. hxg4 Kxg4 42. Kg2 Kf4 43.
Kf2 1/2-1/2

[Event "Leipzig International-01"]
[Site "Leipzig"]
[Date "1965.12.07"]
[Round "7"]
[White "Malich, Burkhard"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[Annotator "Burkhard Malich"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "1965.11.30"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]

{Schach 2/1966, S.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. a4 {
Üblicher ist 6.e4; RS: von mir nachfolgende Beispielpartie eingefügt} (6. e4 b5
7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. exf6 Bb7 12. g3 c5 13. d5
Nxf6 14. Bg2 Bh6 15. Bxf6 Qxf6 16. O-O O-O-O 17. Nxb5 exd5 18. Nxa7+ Kb8 19.
Nb5 Bg7 20. a4 Qh6 21. h4 Bf6 22. Qe1 Bxh4 23. Qa5 Be7 24. Qc7+ Ka8 25. Qa5+
Kb8 26. Qc7+ Ka8 27. Rfe1 Bd6 28. Qb6 Bb8 29. a5 Rd7 30. Re8 Qh2+ 31. Kf1 Qxg2+
32. Kxg2 d4+ 33. Qxb7+ Rxb7 34. Rxh8 Rxb5 35. a6 Ka7 36. Rf8 Rxb2 37. Rxf7+ Ka8
38. a7 c3 39. Rf8 {1-0 (39) Kasparov,G (2805)-Ivanchuk,V (2710) Linares 1994})
6... Bb4 7. e4 Qa5 {Dieser Zug war mir unbekannt; auch in den geläufigen
Theoriebüchern wird er nicht angegeben. Üblicher ist 7...c5 RS: Heutige
Engines bewerten 7... c5, 7...h6, 7...Da5 und 7...L:c3 alle ungefähr mit
Ausgleich, wobei letzteres mittlerweile am beliebtesten ist.} 8. Bd2 Nbd7 (8...
c5 9. Bxc4 cxd4 10. Nxd4 O-O 11. Nc2 Nc6 12. Nxb4 Qxb4 13. b3 Qe7 14. O-O Rd8
15. Re1 Ne5 16. Bf1 Bd7 17. Qe2 Bc6 18. Bg5 h6 19. Bh4 Ng6 20. Bg3 Rd7 21. f3
Rad8 22. Qe3 a6 23. Rab1 Qb4 24. Rec1 e5 25. Be1 Qe7 26. Na2 Rd4 27. Ba5 R8d7
28. Bc3 Bxe4 29. fxe4 Rxe4 30. Qa7 b5 31. Qxa6 Ng4 32. h3 Qc5+ 33. Kh1 Nf2+ 34.
Kh2 Qe3 35. Re1 Qf4+ 36. g3 Qf5 37. Bg2 Rh4 38. Qa8+ Kh7 39. Qf3 Rxh3+ 40. Kg1
Qxf3 41. Bxf3 Nd3 42. Re3 Rxg3+ 43. Kh2 Rxf3 44. Rxf3 bxa4 45. bxa4 e4 46. Rf5
Nh4 47. Rfb5 Nf4 48. R5b4 Rd3 49. Rxe4 g5 50. Rxf4 gxf4 51. Rf1 Nf3+ 52. Kh1
Kg6 53. a5 Kf5 54. a6 Ng5 55. a7 Rh3+ 56. Kg1 Rg3+ 57. Kf2 Ne4+ 58. Ke1 Rg8 59.
Bd4 Kg4 60. Be5 {1-0 (60) Nakamura,H (2791)-Giri,A (2769) Saint Louis 2016}) 9.
Bxc4 e5 {Erstaunlich. Ich hatte 9...0-0 erwartet. Der Textzug erscheint
fehlerhaft, denn Weiß kann den Bf7 erobern. Schwarz erhält aber gefährliches
Gegenspiel.} 10. Qb3 {RS: Die Idee bekommt noch mehr Kraft nach vorherigem
Tausch auf e5. Nicht möglich dagegen ist} (10. dxe5 Nxe5 11. Nxe5 Qxe5 12.
Bxf7+ (12. Qb3 $1 {RS}) 12... Kxf7 13. Qb3+ Nd5 $1 {und Schwarz behält die
Oberhand.}) ({Fraglich ist wahrscheinlich auch} 10. O-O {denn nach} exd4 {muss
Weiß mit} 11. e5 {auf wilde Verwicklungen ausgehen} (11. Nxd4 Qc5 {RS: dies
hatte Dr. Malich als unangenehme Antwort angegeben, weshalb die Verwicklungen
mit 11.e5 vorzuziehen seien (die im Übrigen vorteilhaft für Weiß sind),
allerdings:} (11... O-O $1) 12. Bxf7+ Kxf7 13. Qb3+ Ke7 14. Nf5+ Kf8 15. Bf4
Ne8 16. Na2 Ba5 17. Rac1 Qb6 18. Qe6 $18)) 10... exd4 11. Bxf7+ {gut ist sicher
} (11. Nxd4 O-O 12. O-O {da} Nxe4 (12... Ne5 $142 {und von großem Vorteil kann
kaum die Rede sein.}) 13. Nxe4 Bxd2 14. Nd6 {nicht zu empfehlen ist.}) 11...
Kf8 12. Nxd4 Ne5 $1 {Ich hatte nur} (12... Nc5 {erwartet und wollte folgende
Möglichkeit wählen} 13. Qc4 b5 14. Qe2 Kxf7 15. Nxc6) 13. Be6 Nd3+ 14. Kf1 Nc5
15. Qc4 Nxe6 16. Nxe6+ Bxe6 17. Qxe6 Qa6+ 18. Kg1 {oder} (18. Ne2 Bxd2 19. Qd6+
Kf7 20. Qxd2 Rad8 21. Qc2 Rd4 22. f3 Rhd8 {mit großer Überlegenheit für den
Bauern.}) 18... Re8 {besser ist sofortiges} (18... Qd3 {um die Antwort 19.Dh3
auszuschalten.}) 19. Qf5 (19. Qb3 {RS}) 19... Qd3 20. Be1 Bxc3 21. Bxc3 Qxe4
22. Qc5+ {Die Vereinfachung} (22. Qxe4 Nxe4 23. Bd4 c5 24. Be3 {nebst 25.g4
hätte wahrscheinlich gleiches Spiel gegeben. Ich glaubte aber, daß Schwarz
keinen ausreichenden Ersatz für den Bauern hätte. Auch der Turnierstand
erzwang ein Spiel auf einen vollen Zähler.}) 22... Kf7 23. Qxa7 Rhf8 24. Qxb7+
Kg8 25. h3 $2 {Nun glaubte ich mit zwei Mehrbauern die Gefahren leicht bannen
zu können. Besser ist 25,h4, um den Turm über h3 ins Gefecht zu führen. RS:
Seit Alpha Zero würde wohl jeder 25.h4 sehr ernsthaft in Betracht ziehen, um
den eingesperrten Th1 ggf. über h3 zu aktivieren. Tatsächlich wäre das auch
objektiv um einiges stärker. Nach dem Textzug verwaltet ein Rechner die
Mehrbauern sicher auch noch vorteilsträchtig, aber ein Mensch muss mächtig auf
der Hut sein.} (25. h4 Nh5 26. Rh3 Rf7 27. Qb4 Qg6 28. a5 Nf4 29. Rg3 Ne2+ 30.
Kh2 Nxg3 31. fxg3 {und in der scharfen Stellung dürften die Chancen des Weißen
kaum schlechter sein.}) 25... Nh5 26. Qa7 $2 {RS: Schon ist der Gewinn dahin ..
.} (26. Qb3+ Kh8 27. Qb4 Qc2 28. Qg4 Nf6 29. Qd4 $18 {Weiß kann erfolgreich
Angriff und Verteidigung verbinden.}) 26... Qg6 27. Kh2 Qd6+ 28. Kg1 {#} (28.
g3 Re2 {und es droht 29...D:g3 matt}) 28... c5 $1 {Die weiße Dame wird vom
Kampfgeschehen abgeschnitten, und der Angriff wird nun unwiderstehlich. RS:
Dass sich Dr. Malich bereits in Verluststellung wähnt, erklärt, dass er im 31.
Zug nicht mehr nach dem entscheidenden Fehler sucht. Der generelle Eindruck,
er habe noch lange auf Gewinn gespielt, wird aber durch den Kommentar zum 22.
Zug bestätigt (und dies hatte ja auch seine Berechtigung).} 29. Re1 $6 (29. Qb7
Rxf2 30. Kxf2 Qg3+ {führt zum Dauerschach, aber wer wollte es Dr. Malich nach
dem bisherigen Partieverlauf verdenken, dass er mehr will? Allerdings ist
Artur in solchen Stellungen brandgefährlich ...}) 29... Rxe1+ 30. Bxe1 Nf4 31.
g3 $4 {Gegen 31...Se2+ 32.Kf1 Sg3+ RS: Schon ist es passiert! Es war höchste
Eisenbahn, mit .. .} (31. Qb7 $8 {die lange Diagonale unter Kontrolle zu
bringen.} Ne2+ 32. Kf1 Re8 33. g3 Nxg3+ $2 {funktioniert jetzt nicht} 34. fxg3
Qd1 35. Kg2 $1) (31. a5 $2 Ne2+ 32. Kf1 Re8 33. Qb7 (33. g3 Nxg3+ 34. fxg3 Qd3+
35. Kg2 {dieses Feld braucht die Dame . ..} Qe4+ 36. Kh2 Qc2+ {nebst Matt})
33... Ng3+ $1 34. fxg3 Qd1 {ist die Hauptidee von Schwarz.}) 31... Ne2+ 32. Kh2
Nd4 $1 33. Qb7 Nf3+ 34. Kg2 Qd4 $1 {RS: Durch diesen Angriff auf f2 wird die
schwarze Dame überlastet, die nun die so wichtige Diagonale räumen muss.} 35.
Qe7 Qd5 36. Bc3 Nh4+ 37. Kf1 Qd1+ 38. Be1 {#} Rxf2+ $1 {RS: Solch eine Taktik
ließ sich Artur selten entgehen ...} 0-1

[Event "DDR-ch 16th"]
[Site "Colditz"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "15"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Moehring, Guenther"]
[Result "1-0"]
[ECO "B89"]
[Annotator "Bulletin, Reyk Schäfer"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1967.02.05"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 d6 5. Nc3 e6 6. Be3 Nf6 7. Bc4 Be7 8.
Qe2 O-O 9. O-O-O Qc7 10. Bb3 a6 11. g4 $1 b5 $2 (11... Nxd4 12. Rxd4 b5 13. g5
Nd7 14. Rg1 Re8 15. Rg3 Bb7 16. Rh3 g6 17. f4 Nc5 18. f5 Nxb3+ 19. axb3 exf5
20. Qf2 b4 21. Nd5 Bxd5 22. Rxd5 Qc6 23. Rd4 d5 24. exf5 Bc5 25. Qh4 h5 26.
gxh6 Kh7 27. fxg6+ fxg6 28. Qf2 Rf8 29. Rf3 Rxf3 30. Qxf3 Qe6 31. Rd3 Rf8 32.
Qg3 Rf1+ 33. Kd2 Bd6 34. Qg2 Rf5 35. Kc1 Bf8 36. Kb1 Rh5 37. Bd2 Qe5 38. Qf3
Qf5 39. Qe3 Qf7 40. Qe2 a5 41. Rf3 Rf5 42. Rxf5 gxf5 43. Qa6 f4 44. Qd3+ Kg8
45. h7+ Qxh7 46. Qxd5+ Kh8 47. Bxf4 Qh3 48. Be5+ Bg7 49. Qd8+ Kh7 50. Qe7 {1-0
(50) Aronian,L (2764)-Grischuk,A (2766) Leuven 2018}) 12. g5 $1 Nxd4 (12... Nd7
13. Nd5 $1 exd5 14. Nxc6 Qxc6 15. Bxd5 $18) 13. Bxd4 Nd7 14. Rhg1 Nc5 (14... b4
15. Nd5 $5 exd5 16. Bxd5 Bb7 17. g6 $1 hxg6 18. Rxg6 Bf6 19. Bxf6 Nxf6 20. Rxf6
Bxd5 21. Rxd5 $18) 15. Qh5 b4 {#} 16. Bf6 $1 $16 {Das Rufzeichen aus dem
DDR-Bulletin. Auch wenn die Maschine zunächst = sagt, dürfte der Zug gewinnen.}
(16. Qh6 $1 {Diesen Zug bewertet der Rechner zunächst deutlich stärker als 16.
Lf6, aber letzterer behauptet sich nach eingehender Analyse. Artur hat also
mindestens so gut gerechnet wie moderne Engines :)} e5 17. Nd5 gxh6 (17... Qd8
18. Nf6+) 18. gxh6+ Kh8 19. Nxc7 Ra7 20. Bxc5 dxc5 21. Nd5 $16) 16... Re8 (
16... bxc3 17. Qh6 $3 $18) (16... Rd8 17. Rg3 bxc3 18. Rh3 Kf8 {Anders als
nach dem Partiezug 16... Te8 ist das nicht der sofortige K.o., da Schwarz
jetzt eine Fluchtroute für den König bis nach a8 hat! Das ändert jedoch nichts
an der Dominanz der weißen Figuren.} 19. Bxg7+ Ke8 20. Rf3 Kd7 21. Rxf7 cxb2+
22. Kb1 Kc6 23. Bd4 Nxb3 24. cxb3 Rd7 25. Bxb2 Kb7 26. Rc1 Qd8 27. f4 Rb8 28.
Qxh7 Ka8 29. g6 $18) 17. Rg3 $1 (17. Qh6 $2 Bf8 $19) 17... bxc3 18. Rh3 cxb2+ (
18... h6 19. gxh6 Bxf6 20. hxg7 Bxg7 21. Rg1 Kf8 22. Rxg7 Nxe4 23. Qh4 {und
Schwarz hat nur noch einige Racheschachs, bevor Tg8+ entscheidet.}) 19. Kb1
Bxf6 (19... h6 20. Qxh6 $1 gxh6 21. Rxh6 Bxf6 22. gxf6 $18) (19... Kf8 20.
Bxg7+) 20. gxf6 Kf8 (20... gxf6 21. Qh6 $1 Nxe4 22. Rg1+ Ng5 23. Qxf6 $1 $18)
21. e5 $1 Ne4 (21... dxe5 22. fxg7+ Ke7 23. Qg5+ f6 24. g8=Q $18) 22. fxg7+ Ke7
23. Qh4+ f6 (23... Kd7 24. Ba4+ $1) 24. Qxe4 d5 25. g8=Q $1 Rxg8 26. Qxh7+ 1-0

[Event "Capablanca Memorial"]
[Site "Havana"]
[Date "1967.??.??"]
[Round "1"]
[White "Larsen, Bent"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "1-0"]
[ECO "B82"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1967.??.??"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "CUB"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e6 6. f4 Nf6 7. Nf3 Be7 8.
Bd3 O-O 9. O-O b6 10. a3 Bb7 11. Qe2 Nd7 12. Be3 Nc5 13. b4 Nxd3 14. cxd3 Rc8
15. Rac1 d5 16. exd5 exd5 17. Qf2 $6 $17 Re8 $1 {Von Artur mit einem
Fragezeichen versehen, aber vermutlich der stärkste Zug.} ({Bedeutend stärker
war laut Artur} 17... d4 $1 18. Nxd4 Nxd4 19. Bxd4 Bh4 $1 20. g3 Rxc3 21. Bxc3
Qd5 22. Qf3 {ist ratsamer (Hennings)} (22. Qe2 $2 Qh1+ 23. Kf2 Qxh2+ 24. Ke1
Bxg3+ 25. Kd1 (25. Kd2 Bxf4+) 25... Bg2 {mit klarem schwarzen Vorteil. 
(Hennings)} (25... Bxf4 $1)) 22... Qxf3 23. Rxf3 Bxf3 24. gxh4 $11 {ist die
Stellung auf Grund der ungleichfarbigen Läufer als gleichwertig einzuschätzen.
(Hennings) Dies legt nahe, dass Schwarz nach der Partiefortsetzung eher
schlechter oder doch zumindest nicht besser steht, was nicht der Fall ist. 17..
.Te8 ist stark, allerdings hatte Hennings wohl nicht die damit verbundene
taktische Idee ...Lh4 nebst Qualitätsopfer auf e3 im Blick.}) 18. Nd4 Qd7 $6 {
Verpasst eine schöne Gelegenheit, wobei Artur auch danach sehr gut und lange
auf Gewinn steht, bevor er mit einem einzigen groben Fehler sofort die Partie
einstellt ...} (18... Bh4 $1 {räumt die Linie für den Turm e8 und auf jeden
Zug folgt nun ...T:e3. Der Läufer wird, wenn er nicht beseitigt wird, nach f6
ziehen mit großem Effekt. Am Ende der Kombi ist immer der wacklige Sc3 das
Ziel, der die Investitionen für Schwarz mit Zinsen zurückbringt.} 19. g3 {noch
am besten} Rxe3 $1 20. Qxe3 Nxd4 21. gxh4 (21. Qxd4 Bf6 $1) 21... Nb3 $19) 19.
Nxc6 Bxc6 20. Bd4 Qf5 21. Qf3 Bf6 22. Bxf6 Qxf6 23. Qf2 d4 24. Ne2 Bb5 $2 {
Gibt kurzzeitig die Kontrolle über die e-Linie auf, was Larsen jedoch nicht
ausnutzt.} (24... Re3 $1 $19) 25. Qf3 $2 {"Der dänische Großmeister behandelt
die Stellung zu leichtfertig. Er musste unbedingt} (25. Rxc8 {spielen. Mit
etwa gleichen Aussichten." (Hennings) So ist es .}) 25... Rcd8 26. Ng3 Re3 27.
Qg4 Qg6 (27... Bxd3 {ist vielleicht am einfachsten.}) 28. Qh4 f6 29. Rc7 Qxd3
30. Rfc1 Ree8 (30... Rde8 $19) 31. Qh5 Qe3+ ({Viel besser war einfach} 31...
Kh8 {(Hennings), womit er jedoch nicht Recht hat. Beide Züge gewinnen und das
Damenschach am klarsten.}) 32. Kh1 {#} Bd3 $4 {"Ein tpyischer Fall von
Schachblindheit." (Hennings)} (32... Bd7 {gewinnt immer noch. Artur erwähnt
diese Variante ebenfalls als klar vorteilhaft sowie 32...De1+ 33.Sf1 De6, was
aber aufgrund des hängenden Lb5 eher nicht zu empfehlen ist.}) 33. Qf7+ 1-0

[Event "DDR-ch18 Final"]
[Site "Schwerin"]
[Date "1969.??.??"]
[Round "10"]
[White "Liebert, Heinz"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "0-1"]
[ECO "E67"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "1969.02.02"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

{Arturs Kommentare: "Schach" 4/1969, S. 102} 1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O
d6 6. d4 Nbd7 7. Nc3 e5 8. b3 {Diese Fortsetzung war mir nicht bekannt. Ich
rechnete nur mit} (8. e4 {und wollte mit} c6 9. h3 Qb6 10. Re1 Re8 11. d5 Nc5
12. Rb1 a5 13. Be3 {die Stellung erreichen, die zwischen Portisch und Fischer
1968 gespielt wurde. (Anm. d. A.: Gemeint ist das Interzonenturnier Sousse
1967, das Fischer - in Führung liegend - abbrach)} Qc7 14. Bxc5 dxc5 15. dxc6
bxc6 16. Na4 Bf8 17. Qb3 Nh5 18. Qe3 Qa7 19. h4 Ng7 20. Kh2 f6 21. Bh3 Bxh3 22.
Kxh3 Ne6 23. h5 gxh5 24. Rh1 Rad8 25. Kg2 Qg7 26. Kf1 Qg4 27. Rh4 Qg6 28. Qe2
Bh6 29. b3 Rd7 30. Rd1 Rxd1+ 31. Qxd1 Rd8 32. Qe2 Bg5 33. Nxg5 fxg5 34. Rxh5
Rd2 35. Qg4 h6 36. Rh2 Kg7 37. Nc3 Rd3 38. Nd1 Qf7 39. Kg2 Qd7 40. Qf5 Rxd1 41.
Qxe5+ Kg8 42. Rxh6 Ng7 43. Rg6 g4 44. Rxg7+ Qxg7 45. Qe8+ Kh7 46. Qh5+ Kg8 {1/
2-1/2 (46) Portisch,L-Fischer,R Sousse 1967 IZT}) 8... c6 9. e3 Re8 10. Qc2 a6
{Verfrüht wäre der Vorstoß} (10... e4 {wegen} 11. Nd2 d5 12. cxd5 cxd5 13. Nb5
$1 {und Materialverlust ist unabwendbar.}) 11. Bb2 e4 12. Nd2 d5 13. Rac1 Nb6
14. c5 $2 {Gewiß hat mein Gegner diese Stellung angestrebt. Bei flüchtiger
Betrachtung sieht es so aus, als ob er nun nichts Sonderliches zu fürchten
hätte. Durch c5 ist aber die letzte Spannung im Zentrum aufgehoben worden, und
das kommt hier nur Schwarz zugute, der jetzt in aller Ruhe am Königsflügel
Drohungen schaffen kann. Weiß hätte erst einmal 14. a4 spielen sollen mit
annähernd gleichen Chancen.} (14. a4 $5) 14... Nbd7 15. Na4 Nf8 16. Nb6 Rb8 17.
b4 {vielleicht war} (17. Nxc8 {etwas genauer, aber nach} Qxc8 18. b4 h5 {
dürften die schwarzen Aussichten besser sein.}) 17... Bf5 18. a4 N8d7 $5 19.
Nxd7 Qxd7 20. Nb3 h5 $1 {Es kam auch} (20... Bh3 {in Betracht; nach} 21. Rfe1 {
sah ich nicht, wie ich diesse Stellung verstärken konnte. Deshalb griff ich zu
dem Textzug.}) 21. Rfe1 $1 {Es kam auch} h4 22. Bc3 hxg3 23. fxg3 {Schwächer
wäre} (23. hxg3 Bh3 24. Bh1 Ng4 {und Weiß hat einige Sorgen.}) 23... Bh6 24.
Rb1 Kg7 25. Na5 Rh8 {Zieht man das Fazit, so kommt man zu der Einschätzung,
daß der weiße König doch verschiedenen Gefahren ausgesetzt ist, aber Weiß
andererseits noch keine konkreten Drohungen aufgestellt hat.} 26. Bd2 Ng4 27.
h3 {So gut wie erzwungen, denn es drohte einfach ...S:h2} Nf6 28. g4 Be6 {Es
ging auch} (28... Bxg4 {Ich nahm davon Abstand, weil die folgenden Varianten
sehr unklar waren.}) 29. Rf1 Bg5 30. b5 axb5 31. axb5 Qc7 32. bxc6 {#} Nxg4 $1
33. Rf4 {Weiß darf dieses Springeropfer nicht annehmen, z. B.} (33. hxg4 Qh2+
34. Kf2 Bh4+ 35. Ke2 Qxg2+ 36. Kd1 Qxf1+ 37. Be1 Qxe1#) 33... Bxf4 {Das
Einfachste. Bei} (33... Nxe3 34. Bxe3 Bxf4 35. Bxf4 Qxf4 36. cxb7 Bxh3 37. Nc6
Bxg2 38. Qxg2 Qe3+ (38... Rh5 $19 {d.A. ist eine alternative Lösung}) 39. Qf2
Rh1+ 40. Kxh1 Qxf2 41. Nxb8 {ist eine zwingende Gewinnfortsetzung für Schwarz
nicht zu sehen. Anm. d. A.: Der e-Bauer sollte immer noch den schwarzen Sieg
sicherstellen.}) 34. exf4 e3 35. hxg4 exd2 36. Qxd2 bxc6 37. Rxb8 Rxb8 38. Bf1
{Die Drohung Tb5 war sehr unangenehm.} Bxg4 39. Qe3 Ra8 0-1

[Event "DDR-BLR m 6th"]
[Site "Schwedt"]
[Date "1969.12.10"]
[Round "1.4"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Boleslavsky, Isaak"]
[Result "1-0"]
[ECO "B89"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "1969.12.11"]
[EventRounds "4"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2001.11.25"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[WhiteTeam "German Dem Rep"]
[BlackTeam "Belarus"]
[WhiteTeamCountry "DDR"]
[BlackTeamCountry "BLR"]

{SCHACH 2/1970} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 d6 6. Be3 Be7
7. Bc4 Nf6 8. Bb3 a6 9. Qe2 Qc7 10. O-O-O Na5 {Der sowjetische Großmeister kennt
sich natürlich in dieser Variante sehr gut aus.} ({Bedenklich wäre} 10... O-O
{wegen} 11. g4 $1 {mit chancenreichem Spiel für Weiss.}) 11. g4 b5 12. g5 Nxb3+
{Ein erzwungener Tausch.} ({Dagegen würde} 12... Nd7 $2 13. Bxe6 $1 fxe6
14. Nxe6 {zu einer Gewinnstellung für Weiss führen.}) 13. axb3 Nd7 14. h4 ({ Die
Opfervariante} 14. Nf5 exf5 15. Nd5 {wollte ich gegen den führenden sowjetischen
Theoretiker nicht auf dem Brett haben, denn sicherlich hatte Boleslavsky eine
Neuerung in petto. Der Textzug ist weniger bekannt, aber auch nicht ohne
"Gift".} 15... Qd8 16. exf5 Bb7 17. Rhg1 Bxd5 18. Rxd5 O-O 19. f6 Nxf6 20. gxf6
Bxf6 21. Rgd1 Qe7 22. Rxd6 Be5 23. Rd7 Qf6 24. Kb1 Rfe8 25. h3 Rac8 26. Qd3 Bxb2
27. Rd6 Qe5 28. Rxa6 Bc3 29. Bd4 Bxd4 30. Qxd4 Qf5 31. Rd2 h5 32. Rd6 Qxh3
33. Kb2 Qf1 34. Rd5 Ra8 35. Rd1 Qe2 36. Rg1 g6 37. Rd6 Qe5 38. f4 Qxd4+ 39. Rxd4
Rad8 40. Kc3 Re3+ 41. Kd2 Ree8 42. Kd3 b4 43. c4 bxc3 44. b4 Rxd4+ 45. Kxd4 Rc8
46. b5 h4 47. b6 h3 48. b7 Rb8 49. Kxc3 Rxb7 50. f5 h2 51. Rh1 g5 52. Rxh2 Kg7
{0-1 (52) Anton Guijarro,D (2688)-Van Wely,L (2615) Karlsruhe 2020}) 14... b4
15. Na4 Nc5 16. Nxc5 {(Aus heutiger Sicht nicht mehr empehlenswert - die
Variante selbst ist aber nach 16.h5 oder 16.f3 durchaus noch modern, RS)} (
{Nicht zu empfehlen wäre} 16. Qc4 {;nach} 16... Bd7 17. Qxb4 O-O {erhält Schwarz
für den geopferten Bauern vortreffliche Angriffschancen.}) (16. f3 Bd7 17. Kb1
g6 18. h5 e5 19. hxg6 fxg6 20. Qc4 exd4 21. Bxd4 Be6 22. Qxb4 O-O 23. Qc3 Qb7
24. Bxc5 dxc5 25. Qe5 Qc6 26. Nc3 Rxf3 27. Nd5 Rf7 28. Nf6+ Bxf6 29. gxf6 Bd7
30. Qf4 Rxf6 31. Qh2 Rf7 32. e5 {0-1 (32) Nisipeanu,L (2647)-Popov,I (2599)
Moscow 2012}) (16. h5 Bd7 17. Kb1 Bxa4 18. bxa4 Nxa4 19. g6 Bf6 20. f4 O-O
21. h6 hxg6 22. f5 Rfb8 23. hxg7 Bxg7 24. fxg6 f5 25. Rh7 Ra7 26. exf5 Qa5
27. Qc4 Qe5 28. Qxe6+ Qxe6 29. Nxe6 Nxb2 30. Rxg7+ {1-0 (30) Efimenko,Z
(2643)-Areshchenko,A  (2625) Rivne 2005}) 16... dxc5 17. Nf3 Qc6 {(Es ist wohl
diese Stelle, an der Boleslavsky fehl tritt, RS)} (17... a5 18. Nd2 a4 19. bxa4
Rxa4 20. Nc4 O-O 21. b3 Ra2 22. Qf3 Ba6 23. Bf4 Qb7 24. Be5 Bxc4 25. bxc4 Qa6
26. Bb2 f6 27. g6 Qxc4 28. Rd7 Rfa8 29. gxh7+ Kh8 30. e5 R8a3 (30... R2a3 $1 $19)
31. exf6 $11 Rxf3 32. fxe7 Qf4+ 33. Kb1 Rxb2+ 34. Kxb2 Qe5+ 35. Kc1 Qa1+ 36. Kd2
Rxf2+ 37. Ke3 Rf3+ 38. Ke4 $4 (38. Kxf3 Qxh1+ 39. Ke2 Qg2+ 40. Ke1 $11)
38... Qxh1 39. e8=Q+ Rf8+ {0-1 (39) Juarez,C-Polugaevsky,L Mar del Plata 1971})
18. Qd3 Bb7 19. Ne5 $1 Qb5 ({Jetzt scheitert} 19... Qxe4 {an} 20. Qd7+ Kf8
21. Bxc5 $1) 20. f3 O-O 21. Qd7 Rfe8 22. Rd3 Rad8 {#} 23. Qxe7 $1 {Ein
überraschendes und sehr starkes Damenopfer.} ({Auch nach} 23. Qxb5 axb5 24. Rxd8
Rxd8 25. Rd1 {hätte Weiß einen kleinen Vorteil,
da die schwarzen Bauern auf dem Damenflügel ziemlich anfällig sind.}) 23... Rxe7
24. Rxd8+ Re8 25. Rhd1 h5 26. Kb1 {Die weiße Position ist dermaßen überlegen,
dass man nichts zu übereilen braucht. Der König strebt nach a2, wo er gegen
Schachgebote auf der ersten Reihe geschützt sein wird.} 26... Rxd8 27. Rxd8+ Kh7
28. g6+ $1 {Danach schwebt der schwarze König ständig in Mattgefahr, während die
Dame in ihrer Aktivität doch sehr gehemmt ist.} 28... fxg6 29. Bg5 Bc6 30. Nf7
Be8 31. Nd6 Qf1+ 32. Ka2 Qxf3 33. Rxe8 a5 34. Ra8 {Da ich mich zu diesem Zeitpunkt in
großer Zeitnot befand, verzichtete ich natürlich auf Schönheit. Ich wollte erst
die 40 Züge hinter mich bringen.} 34... a4 35. Rxa4 Qd1 36. e5 Qxc2 37. Ra7 c4
38. Nxc4 Qf2 39. Rb7 Qc5 {Die Partie ist für Schwarz klar verloren. Er versucht
nur noch etwas zu schwindeln.} 40. Be3 Qf8 41. Nd6 g5 42. Bxg5 Qa8+ 43. Kb1 Kg6
44. Rxb4 Qd5 45. Nc4 Qh1+ 46. Ka2 Qa8+ 47. Ra4 Qc6 48. Ra5 Qb7 49. Ka3 Qc6
50. Kb4 Qb7+ 51. Rb5 Qe4 52. Rb6 Kf5 53. Rd6 Qe1+ 54. Kb5 {Der Vormarsch des
b-Bauern entscheidet.} 1-0

[Event "DDR-ch 19th"]
[Site "Freiberg"]
[Date "1970.??.??"]
[Round "1"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Darius, Harald"]
[Result "1-0"]
[ECO "B13"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/1p6/p1bkp3/P4p2/2PP1Pp1/3B2P1/7K/8 b - - 0 67"]
[PlyCount "42"]
[EventDate "1970.02.??"]
[EventRounds "19"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.11.17"]

67... Bd7 68. Kg2 Ba4 {verdirbt noch nichts, aber einfacher war das sofortige
Flottmachen des a-Bauern:} (68... Kc7 69. Kf2 b6 70. axb6+ Kxb6 71. Ke3 Ka5 72.
d5 Kb4 73. Kd4 a5 74. d6 a4 75. c5 a3 76. Bc4 e5+ 77. fxe5 {#} f4 78. e6 (78.
gxf4 $4 g3) 78... fxg3 79. exd7 g2 {Schwarz gewinnt die Figur zurück und wir
landen in einem remisen Damenendspiel.} 80. d8=Q g1=Q+) 69. Kf2 Bd7 70. Ke3 Bc8
$2 {Spätestens hier sollte Schwarz jedoch auf die Idee} (70... Kc6 71. Kd2 b6
72. axb6 Kxb6 73. Kc3 a5 $11 {aufgreifen.}) 71. Kd2 Bd7 72. Kc3 Bc8 73. Bb1 Bd7
74. Bc2 Bc6 75. d5 $1 {der entscheidende Durchbruch} exd5 76. Bxf5 dxc4 77.
Bxg4 Kc5 78. Be6 b5 79. axb6 Kxb6 80. Bxc4 Bd7 81. Kd4 a5 82. Ke5 Kc7 83. f5
Kd8 84. g4 Ke7 85. g5 a4 86. f6+ Kd8 87. g6 a3 88. g7 1-0

[Event "Kecskemet Toth Memorial-03"]
[Site "Kecskemet"]
[Date "1970.03.20"]
[Round "3"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Navarovszky, Laszlo"]
[Result "1-0"]
[ECO "B89"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1970.03.18"]
[EventRounds "13"]
[EventCountry "HUN"]
[EventCategory "2"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2010.11.26"]

{SCHACH 6/1970 Seiten 167-168 Inf 9/350 Ein mutiges Opfer} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6
3. Nge2 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bc4 e6 7. Be3 Be7 8. Qe2 O-O {Schwarz
wählt eine sehr schwierige Variante. Meines Erachtens hat der Nachziehende mit}
(8... a6 9. O-O-O Qc7 {bessere Chancen auf ein Gegenspiel. So geschehen in
Hennings-Boleslavsky; DDR-Weißrußland 1969. RS: Die Partie ist meinem Beitrag
ebenfalls mit den Kommentaren von Artur enthalten.}) 9. Bb3 Bd7 10. O-O-O Nxd4
{Ein notwendiger Tausch.} ({Spielt Schwarz gleich} 10... Qa5 $2 {so gerät er
nach} 11. Ndb5 $1 {in eine positionell verlorene Stellung.}) 11. Bxd4 Qa5 12.
Rhg1 (12. g4 $2 e5 $17) (12. Kb1 Bc6 13. f4 Rad8 $13) 12... b5 $1 13. g4 b4 14.
g5 Ne8 15. Nd5 $6 {Ein sehr interessantes Figurenopfer, das vielleicht doch
nicht ganz korrekt ist.} exd5 16. Bxd5 Rc8 $6 ({Schwarz sollte} 16... b3 $1 {
spielen, wonach Weiß die Korrektheit des Opfers erst einmal beweisen muss.})
17. g6 Kh8 $2 {Danach ist die Partie zwangsläufig verloren.} ({Gleichfalls
verlor die Fortsetzung} 17... Nf6 {wegen} 18. Bxf6 Bxf6 19. Qh5 $1 {und die
Drohungen Dxh7 matt und Lxf7+ nebst Dxa5 sind nicht gleichzeitig zu parieren.})
({Auch} 17... Bf6 {wird durch} 18. Qh5 $1 {widerlegt.}) ({Es gab aber eine
Verteidigung und zwar} 17... h6 $1 18. gxf7+ (18. Qh5 $1 Be6 19. Bxg7 Bxd5 {
Jetzt würde man den Läufer gern von g7 abziehen, um die Linie entscheidend zu
öffnen, aber wohin?} 20. Bc3 $1 {Das einzige Feld.} (20. Bd4 $2 Rxc2+ $1 21.
Kxc2 Bxe4+ {mit Damengewinn}) 20... bxc3 21. gxf7+ Kh7 22. Qg6+ Kh8 23. Qxh6#)
18... Rxf7 19. Qh5 (19. Rg6 {RS: Damit kann man Arturs Variante so verbessern,
dass sie nicht verliert. Aber 18.Dh5 ist dennoch die klar bessere Wahl.}) 19...
Be6 $1 {und da} 20. Bxe6 Qxh5 {scheitert, ist Weiß um gute Züge verlegen.
Deshalb muß auf 17... h6 18.Td3 oder 18.f4, wonach sehr unklare Verwicklungen
entstehen.}) (17... Qc7 $1 {was Dh5 verhindert, ist die beste Verteidigung und
führt zu dynamischem Gleichgewicht.}) 18. gxf7 Nf6 {#} 19. Rxg7 $1 Kxg7 20.
Rg1+ Kh8 21. Qf3 $1 {Der stille Zug ist entscheidend,} Bf5 ({da} 21... Qd8 {
wegen} 22. Rg8+ Rxg8 23. fxg8=Q+ Qxg8 24. Bxg8 {auch zu einer Verluststellung
führt.}) 22. Qxf5 Rxf7 23. Bxf7 Qc7 24. Bb3 d5 25. Qxd5 Qd8 26. Qf7 1-0

[Event "EU-chT (Men) 04th"]
[Site "Kapfenberg"]
[Date "1970.05.12"]
[Round "3.4"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Smejkal, Jan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B02"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "1970.05.10"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "AUT"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
[WhiteTeam "German Dem Rep"]
[BlackTeam "Czechoslovakia"]
[WhiteTeamCountry "DDR"]
[BlackTeamCountry "CSR"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. c5 Nd5 5. Nc3 e6 6. Nxd5 {Großmeister
Boleslawski schreibt in seinem Standardwerk zu 4.c5: 'Der Vorstoß des Bauern
bis c5 ist einem so frühen Stadium positionell nicht gerechtfertigt. Bei
richtigem Spiel von Schwarz erlangt Weiß nicht einmal Ausgleich.' Er
untermauert diese Thesen mit der Zugfolge} (6. Bc4 Nxc3 7. dxc3 Nc6 $1 8. Bf4
Bxc5 9. Qg4 g5 $1 {Überraschenderweise erwähnt er den stärkere Zug 6.S:d5!
überhaupt nicht.}) 6... exd5 7. d4 b6 {Meines Erachtens die unangenehmste
Fortsetzung für Weiß, und der Anziehende muß sich etwas einfallen lassen, um
nicht in Nachteil zu geraten.} 8. Be3 $1 {Das ist der Zug, der dieser Variante
neuen Glanz verleiht.} bxc5 9. dxc5 c6 {Schwarz hat zwar einen gedeckten
Freibauern auf d5, aber er muß in Kauf nehmen, daß er seine Entwicklung nur
schwer vollenden kann, und diesen Überlegungen folgend kann man ruhig einmal
schlecht zu Buche stehende Varianten spielen.} 10. Bd3 {In einer Partie
Hennings - Jansa folgte} (10. b4 $6 Ba6 $1 11. Bxa6 Nxa6 12. a3 Nc7 13. Ne2 {
mit unklarem Spiel. Der Textzug stellt eine Verbesserung dar.}) 10... Na6 {RS:
Wir werden auf diese Variante ein Jahr später in Bukarest wieder zurückkommen.}
11. Rc1 Qa5+ {#} 12. Bd2 $1 {RS: Artur verbessert seine nur wenige Wochen
zuvor gespielte Partie gegen Honfi.} (12. Qd2 Qxa2 13. Nf3 Rb8 14. Bd4 Nc7 15.
O-O Ne6 16. Ra1 Qb3 17. Rxa7 Bxc5 18. Bxc5 Nxc5 19. Bc2 Qb6 20. Ra2 Ba6 21. Rb1
Ne6 22. Rba1 Bb5 23. Ra3 O-O 24. Ng5 Nxg5 25. Qxg5 h6 26. Qf5 g6 27. Qf4 Kg7
28. Rh3 Rh8 29. Qf6+ {1-0 (29) Hennings,A-Honfi,K Kecskemet 1970}) 12... Qxa2
13. Ra1 Qxb2 14. Bxa6 Bxa6 15. Rxa6 Qxe5+ 16. Ne2 Bxc5 {Diese Stellung hatte
ich angestrebt, denn ich war der Meinung, daß die Leichtfigur den vier
unbeweglichen Bauern des Nachziehenden überlegen ist. RS: Schwarz hat vier
Bauern für die Figur, aber Weiß steht - nicht zuletzt wegen der größeren
Wirkung seiner Figuren - klar besser. Man vergleiche den Ta6 mit seinem
Kollegen auf a8. In der Folge lässt Artur jedoch einige gute Möglichkeiten aus.
} 17. O-O O-O 18. Nf4 (18. Bc3) 18... Bb6 19. Re1 $6 {Dieser Zug vergibt wohl
weißen Vorteil in komplizierter Stellung und lässt den Ausgang nunmehr recht
unklar erscheinen.} (19. Ra3 $1) (19. Qg4 $1) 19... Qf5 20. Qe2 h6 21. Ra3 Rfe8
$1 {# Ohne diesen Zug kann Schwarz nicht auskommen, da sonst der weiße Angriff
bedrohliche Formen annehmen würde.} 22. Qxe8+ $5 {RS: Wird vom Rechner nicht
gleich gewürdigt, ist aber wohl der beste Zug. Eines von Arturs Damenopfern,
das hier zu sehr interessanten Materialkonstellationen führt. Die Besprechng
in "Schach" firmiert auch unter der Überschrift "Merkwürdige
Materialverteilung".} Rxe8 23. Rxe8+ Kh7 24. Rf3 $1 Qb1+ 25. Be1 {#} d4 $2 {
Schwarz musste 25...La5 spielen RS: Artur gibt dann die nachfolgende Variante
an und von ihm stammt das Fragezeichen für den Textzug. Hier irrt er aber wohl.
25...d4 ist unter den engine-Favoriten mit Tendenz zu =+ und keinesfalls
schlechter als 25...La5, aber das sind nur Nuancen. Man sollte sich immer
wieder vor Augen halten, dass es damals noch keine Engines gab und der Wert
"unmenschlicher" Varianten auch heute relativ ist für den Kampf am Brett.} (
25... Ba5 26. Nd3 c5 27. Rxf7 (27. g4 c4 (27... Bc7 $1 {ist vielleicht sogar
noch stärker.}) 28. Kg2 {RS: ist Arturs  Variante mit der Einschätzung "Hier
wären seine Chancen nicht schlechter gewesen" Da aber eher Weiß aufpassen muss,
ist 27.T:f7 der sicherere Weg zum Ausgleich.}) 27... c4 28. Ree7 cxd3 29. Rxg7+
) (25... Bc7 $5) 26. g4 $1 c5 27. Kg2 c4 28. h4 Qb5 {Da Schwarz 29.h5 nebst
Sg6 drohte, ist dieser Damenrückzug erzwungen.} 29. Re7 f6 $2 {RS: Erst dieser
Zug scheint der entscheidende Fehler zu sein. Danach erhält Artur Zugriff und
lässt sich die Butter nicht mehr vom Brot nehmen.} (29... Bc7 $1 30. Rxf7 c3
31. Ne6 dxe6 32. Rxc7 Qd5 33. Bxc3 dxc3 34. Rcxc3 {endet wohl nach
angemessenen Verwicklungen in einem Remisendspiel.}) 30. Nh5 Kh8 31. Bd2 (31.
Rxg7 Qxh5 $1 32. gxh5 Kxg7 {und die Freibauern werden stark. RS: Am Brett ist
hier sicher noch Arbeit zu leisten, aber Weiß sollte auf Gewinn stehen. Im 31.
Zug führen offenbar schon viele Wege nach Rom.}) 31... Qc5 32. Rxd7 Qc6 33.
Rxg7 c3 34. Bxh6 Bd8 35. Nf4 $1 {RS: Artur ganz eindeutig in seinem Element -
eine vermutlich nicht alltägliche Mattkonstellation.} 1-0

[Event "IX. Leipziger Pokalturnier"]
[Site "German Dem Rep"]
[Date "1970.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Lanc, Alois"]
[Result "1-0"]
[ECO "C63"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1971.??.??"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2010.11.25"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 {Die erste Kamfansage schon mit dem 3. Zuge! Zur
Erläuterung möchte ich aber anführen, daß mich mein Gegner nur durch einen
Sieg einholen konnte. Was mein Kontrahent nicht wußte: Mit 3...f5 habe ich
schon einige schöne Partien gewonnen, und deshalb war der Textzug eine
freudige Überraschung für mich.} 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 $2 {Meiner Meiung nach
bekommt man mit 7....Dd5 de relativ besten Chancen. RS: Artur drückt sich
offenbar vor der absoluten Einschätzung der Variante ;-) Man muss wohl
konstatieren, daß Weiß in einigen Varaten Vorteil hat, Schwarz diesen aber u.U.
am Brett durch bessere Kenntnis der Varianten und Kreativität wettmachen kann}
d5 6. Nxe5 dxe4 7. Nxc6 bxc6 $2 {Meiner Meiung nach bekommt man mit 7....Dd5
de relativ besten Chancen. RS: Artur drückt sich offenbar vor der absoluten
Einschätzung der Variante ;-) Man muss wohl konstatieren, daß Weiß in einigen
Varaten Vorteil hat, Schwarz diesen aber u.U. am Brett durch bessere Kenntnis
der Varianten und Kreativität wettmachen kann} (7... Qd5 {kennen wir schon aus
der Begegnung Haag - Hennings, Leipzig 1965.}) (7... Qg5 8. Qe2 Nf6 9. f4 Qxf4
10. Ne5+ c6 11. d4 Qh4+ 12. g3 Qh3 13. Bc4 Be6 14. Bg5 O-O-O 15. O-O-O Bd6 16.
Rhf1 Rhe8 17. Bxf6 gxf6 18. Rxf6 Bxe5 19. Rxe6 Rxe6 20. Bxe6+ Qxe6 21. dxe5
Qh6+ 22. Rd2 Rxd2 23. Qxd2 e3 24. Qe2 Qg5 25. Kd1 Kc7 26. Qd3 Qh5+ 27. Kc1 Qh6
28. Kd1 Qh5+ 29. Ke1 Qxh2 30. Qd6+ Kc8 31. Qf8+ Kc7 32. Qe7+ {1/2-1/2 (32)
Carlsen,M (2813)-Nisipeanu,L (2672)} Kc8 {1/2-1/2 (32) Carlsen,M (2813)
-Nisipeanu,L (2672)}) 8. Bxc6+ Bd7 9. Qh5+ Ke7 10. Qe5+ Be6 11. Bxa8 Qxa8 12.
Qxc7+ Ke8 {Auch} (12... Kf6 {ist schon gespielt worden. Doch nach} 13. O-O Be7
(13... Kg6 14. d3 Nf6 15. Be3 Qd5 16. dxe4 Nxe4 17. Rfd1 Bd6 18. Rxd5 Bxc7 19.
Rdd1 a6 20. f3 Nf6 21. c4 Re8 22. Bd4 Bf7 23. Kf2 h5 24. h4 Ng8 25. b3 Nh6 26.
Kf1 Nf5 27. Bf2 Ng3+ 28. Kg1 Ne2+ 29. Kf1 Be5 30. Re1 Bxa1 31. Rxa1 Kf5 32. Rd1
Kf4 33. Rd7 Bg6 34. Rxg7 Bf5 35. Rf7 Re5 36. c5 Ng3+ 37. Kg1 Rd5 38. Kh2 Nf1+
39. Kg1 Ng3 40. Re7 Rd1+ 41. Re1 Ne2+ 42. Kf1 Rd2 43. Rxe2 Rd5 44. Re1 {1-0 
(44) Kokarev,D (2495)-Geller,J (2406) Samara 2002}) 14. f3 $1 {kam Schwarz in
des Teufels Küche.}) 13. O-O Nf6 14. d3 Be7 15. Bg5 Kf7 16. dxe4 Rc8 {Auch} (
16... Qxe4 {bringt Schwarz in große Verlegenheit. Nach} 17. Rae1 Qg4 18. h3
Qxg5 19. Rxe6 $1 {ist die Stellung aufgabereif.}) 17. Qf4 Rxc2 18. Rac1 $1 {
Verfrüht wäre} (18. e5 $2 {wegen} Rc4 $1 {und  Schwarz sitzt am längeren Hebel.
}) 18... Rxb2 {Nach} (18... Rxc1 19. Rxc1 Qxe4 20. Qxe4 Nxe4 21. Bxe7 Kxe7 22.
Rc7+ {hat Schwarz ein verlorenes Endspiel.}) 19. Rc7 Qd8 20. Rxa7 Qb6 21. Rxe7+
Kxe7 22. e5 Bxa2 23. Qe4 Qe6 24. exf6+ gxf6 25. Qxh7+ Ke8 26. Qg6+ 1-0

[Event "Bucharest Int 10th"]
[Site "Bucharest"]
[Date "1971.06.17"]
[Round "6"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Jansa, Vlastimil"]
[Result "1-0"]
[ECO "B02"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "1971.06.12"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "ROU"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]

{SCHACH 1971, S. 228} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. c5 Nd5 5. Nc3 e6 {Der
beste Zug! Eine gefährliche Initiative erhält Weiß nach} (5... Nxc3 6. dxc3 d6
7. Qb3 $1 dxe5 8. Bg5 $1 {und die Drohungen Lc4 und Td1 sind entscheidend.}) 6.
Nxd5 exd5 7. d4 b6 8. Be3 bxc5 9. dxc5 c6 {Die Position kam zwischen den
Kontrahenten schon einmal vor. In Polanica Zdroj spielte ich 10.b4?!} 10. Bd3
$1 {Dieser Zug bestand seine Feuertaufe in Hennings-Smejkal, Kapfenberg 1970.
Nach} (10. b4 $6 Ba6 11. Bxa6 Nxa6 12. a3 Nc7 13. Ne2 {und die schwarzen
Aussichten sind etwas besser. RS: Die Vorgängerpartie Hennings-Jansa, Polanica
Zdroj 1969 endete nach 23 Zügen remis.}) 10... Ba6 $6 (10... Na6 11. Rc1 Qa5+
12. Bd2 Qxa2 13. Ra1 Qxb2 14. Bxa6 Bxa6 15. Rxa6 Qxe5+ {war ich mit der
Stellung gegen Smejkal sehr zufrieden.}) 11. b4 $1 {natürlich nicht} (11. Bc2
$2 {wegen} Qa5+ 12. Qd2 Qb5 $1 {jetzt hingegen kämpft Schwaz mit
Entwicklungsschwierigkeiten.}) 11... Qh4 $2 {Das kleinere Übel war} (11... Bxd3
12. Qxd3 a5 13. b5 cxb5 14. Qxb5 {mit etwas Vorteil für Weiß.}) 12. Rb1 Bxd3
13. Qxd3 Qg4 14. Ne2 Qg6 {Nach} (14... Qxg2 15. Rg1 Qxh2 16. f4 {wäre Schwarz
in einer ziemlich bedrohlichen Lage. Er läßt sich lieber auf ein ungünstiges
Endspiel ein.}) 15. Nf4 $1 Qxd3 16. Nxd3 Na6 17. b5 cxb5 18. Rxb5 Nc7 19. Ra5 {
Die genaueste Fortsetzung. Weniger gut wäre} (19. Rb7 Ne6 {mit der Drohung 20..
.d4}) 19... Be7 20. Ke2 Ne6 21. Rb1 d4 22. Bd2 Nd8 23. Rab5 O-O $6 24. f4 f6
25. exf6 Bxf6 26. Rb8 $1 {Nun ist guter Rat teuer. Jansa wählt noch die beste
Fortsetzung.} Nc6 27. Rxa8 Rxa8 28. Rb7 Re8+ 29. Kd1 Re7 30. Nb4 Kf8 31. g4 Bh4
32. Rc7 $1 Nxb4 33. Bxb4 a5 {#} 34. Bxa5 (34. c6 axb4 35. Rc8+ Kf7 36. c7 {
gewann sofort (RS)}) 34... Ke8 {Andernfalls wäre die Drohung c6 recht
unangenehm gewesen.} 35. Rb7 Re4 36. Bd2 d3 37. Rb3 Ra4 38. a3 Bf2 39. Bb4 Be3
40. f5 Bf4 41. h3 d2 42. Rd3 {Der Rest ist nun einfach.} h5 43. Kc2 Ra6 44. Kb3
hxg4 45. hxg4 g6 46. Bxd2 Bxd2 47. Rxd2 gxf5 48. gxf5 Rf6 49. Rf2 Kf7 50. Kb4
Ra6 51. a4 Kf6 52. a5 Ra7 53. Kb5 Rb7+ 54. Kc4 Rb1 55. Ra2 Rc1+ 56. Kb5 Rb1+
57. Ka4 1-0

[Event "DDR-Sonderliga 1971/72"]
[Site "?"]
[Date "1972.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Moehring, Guenter"]
[Result "1-0"]
[ECO "C49"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceDate "2023.11.06"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Nc3 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Ne2 {Die
Theorie gibt 7.Lg5 den Vorzug. Manchmal ist es aber psychologisch ratsamer,
alte und etwas ins Vergessene geratene Varianten zu wählen.} Bc5 8. c3 Ne7 9.
Ng3 c6 10. Bc4 b5 11. Bb3 Bb6 12. a4 {Da Schwarz am Königsflügel ausreichend
gesichert ist, muß der Anziehende seine erste Aktion auf den Damenflügel
verlegen.} bxa4 13. Bxa4 Ne8 {Schwarz versucht, mit f7-f5 ein gefährliches
Gegenspiel einzuleiten. Verständlicherweise darf sich Weiß nicht darauf
einlassen und muss den drohenden Vorstoß f5 entschärfen.} 14. d4 $1 Qc7 15. Nh4
exd4 16. cxd4 d5 17. Bg5 dxe4 18. Nxe4 Be6 19. Rc1 f6 20. Be3 Rd8 21. Nc5 Bxc5
22. Rxc5 Qb6 23. Qc2 Bd5 24. Re1 {Da sich der Druck gegen c6 nicht verstärken
lässt, versucht Weiß, aus der e-Linie Kapital zu schlagen.} Rf7 25. Bd2 Rb8 26.
Bf4 Rd8 27. Bd2 Rb8 28. b4 {Der Nachziehende wäre wohl mit der Zugwiederholung
einverstanden gewesen. Doch ein Remis war mir zu wenig.} Nd6 29. Bb3 Bxb3 30.
Qxb3 Nd5 31. Re6 Rd8 32. h3 Kh8 $2 33. b5 $1 Rc7 34. Qa2 $1 Nxb5 {#} 35. Rxd5
$1 {Diesen taktischen Witz hatte Möhring übersehen.} cxd5 36. Rxb6 axb6 37. Qb2
Nd6 38. Qxb6 Rcd7 39. Qc6 g5 40. Ba5 $1 1-0

[Event "IBM-B"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "1972.??.??"]
[Round "4"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Sax, Gyula"]
[Result "1-0"]
[ECO "B72"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1972.??.??"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "NED"]
[EventCategory "6"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

{Schach 8/1972, S.229} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6.
Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. O-O {Eine ungebräuchliche Fortsetzung. Meistens wird} (8.
Bb3 {gespielt und nach} d6 9. f3 Bd7 10. Qd2 Qa5 11. O-O-O Rfc8 {entsteht eine
sehr scharfe Stellung mit verteilten Chancen. Mit 8.0-0 wollte ich den weit
ausanalysierten Varianten ausweichen und meinem Gegner gewisse Probleme
stellen.}) 8... d6 9. h3 a6 $1 {Meines Erachtens der beste Zug. Nach} (9... Bd7
{hat Weiß die etwas besseren Chancen. RS: Es wurde/wird hier alles Mögliche
gespielt, aber heutzutage sind eher 9...S:e4 und 9...Sa5 Hauptzüge.}) 10. Re1
Na5 11. Bb3 Nxb3 $6 {Eine recht zweischneidige Maßnahme. Solider war} (11... b5
{und nach} 12. Nd5 Bb7 13. Nxf6+ Bxf6 14. Bd5 Qc8 {erreichte Schwarz eine
bequeme Position in Hennings-Soos im gleichen Turnier.}) 12. axb3 b5 13. b4 $1
{Fehlerhaft wäre} (13. Ndxb5 Bb7 14. Nd4 Nxe4 {und Schwarz hatte die besseren
Möglichkeiten in Andersson - Ribli, Debrecen 1969; RS: Ich habe die Partie
nicht finden können, auf die Artur sich bezieht, wobei 14...S:e4? statt 14...L:
e4 = ein Fehler wäre wegen} 15. Nxe4 Bxe4 16. Bg5 d5 17. Nc6 $18) 13... Bb7 14.
f3 a5 $6 {Um die "Ausstopfung" Sd4-b3-a5 zu verhindern, greift der junge Ungar
zu einer Radikalmaßnahme. Ihren Wert muß man aber bezweifeln. Wie die
Fortsetung beweist, erhält Weiß klaren Vorteil.} 15. bxa5 b4 16. Nce2 Rxa5 17.
Qd2 {Interessant ist} Rxa1 (17... e5 18. Nb3 Rxa1 19. Rxa1 d5 20. Qxb4 Ba8 21.
Bc5 Re8 22. Nc3 dxe4 23. fxe4 Nxe4 $2 {erweist sich als Schlag ins Wasser, denn
} 24. Nxe4 Qd5 25. Re1 f5 26. c4 $1 Qc6 27. Na5 {gewinnt für Weiß.}) 18. Rxa1
Qc8 19. Qxb4 e5 20. Nb5 Qxc2 {#} 21. Kf2 $2 {Von Artur unkommentiert, wirft
dieser Zug den Vorteil weg.} Nxe4+ $2 {Da die Drohung 22.Tc1 sehr unangeneme
Folgen für den Nachzehenden hat, setzt Sax mit diesem Opfer alles auf eine
Karte. Doch es ist keine Trumpfkarte, sie sticht nicht! RS: Artur kommentiert
gewohnt sympathisch-schrullig. Doch er verschweigt uns wohlweislich
Alternativen zum Fragezeichen-Opfer. Soo übernatürlich stark ist die Drohung
22.Tc1 nun auch wieder nicht. Vieles spricht dafür, dass Schwarz erst hier die
Partie endgültig verdarb. Beide Alternativvarianten: RS} (21... Bxe4 $6 22.
fxe4 Rb8 23. b3 $1 (23. Rc1 Nxe4+ 24. Kf3 (24. Ke1 $2 Qd3 $1 $19) 24... Ng5+ {
mit Dauerschach}) 23... Nxe4+ 24. Ke1 {Warum nun nicht auch analog} Qd3 $2 {
Nun, wegen} 25. Nbc3 Rxb4 26. Ra8+ Bf8 27. Bh6 Qd2+ 28. Bxd2 Nxd2 29. Kxd2 Rxb3
30. Ra7 {und Weiß wird den Schwarzen noch quälen}) (21... d5 $1 {am einfachsten
} 22. Rc1 Qd3 {und Weiß kann die schwarze Dame nur dauerverfolgen, während
stattdessen} 23. Nd6 $2 d4 24. Bg5 (24. Bxd4 exd4 25. Nxb7 Qe3+ 26. Ke1 Bh6 $1
$19) 24... Ba6 {schnell zum Bumerang wird.}) 22. fxe4 f5 23. Nxd6 fxe4+ 24. Ke1
Bd5 {gegen den Damentausch mit Dc4+ gerichtet.} 25. Rc1 Qd3 26. Rc3 Qa6 {Nach}
(26... Qb1+ 27. Nc1 {ist Schwarz am Ende seines Lateins.}) 27. Qa3 Qxa3 28.
bxa3 1-0

[Event "Chigorin Memorial-08"]
[Site "Kislovodsk"]
[Date "1972.11.05"]
[Round "11"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Geller, Efim P"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2475"]
[BlackElo "2590"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "1972.10.22"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.16"]

1. e4 c5 2. f4 Nc6 3. Nf3 {Ein anderes gutes Verteidigungssystem besteht in} e6
(3... g6 {Nach} 4. Bb5 Bg7 5. O-O Nd4 {entsteht eine zweischneidige Position,
in der die Chancen des Nachziehenden nicht schlechter sind.}) 4. Nc3 Nge7 5.
Bb5 Nd4 6. Nxd4 cxd4 7. Ne2 a6 8. Bd3 Nc6 9. O-O Bc5 10. a3 O-O 11. b4 Ba7 12.
Qe1 d5 13. e5 f6 14. Qh4 h6 15. exf6 $2 {Nach} (15. Bb2 $1 fxe5 16. Qxd8 Rxd8
17. fxe5 {halten sich die Chancen die Waage. Der Textzug begünstigt Schwarz.})
15... Qxf6 16. Qxf6 gxf6 $1 {Nun ist guter Rat teuer. Die Drohung ...e6-e5-e4
und d3+ ist äußerst unangenehm.} 17. Bb2 (17. Ng3 $1 {RS: Vermutlich verdient
eher 17.Lb2 als 15.e;f das Fragezeichen. Allerdings war die Pointe von 17.Sg3
- falls Schwarz den von Artur geschilderten Plan 1:1 umsetzt - auch sehr
versteckt.} e5 $2 18. fxe5 fxe5 19. Bh7+ $1 Kg7 20. Nh5+) 17... e5 18. b5 $1 {
Eine gute Ausrede!} Ne7 {Nach} (18... axb5 19. fxe5 fxe5 20. Rxf8+ Kxf8 21. Kh1
{entsteht eine sehr komplizierte Position. (RS: die Schwarz nichtsdestotrotz
im Vorteil sieht)}) 19. fxe5 fxe5 20. Bh7+ {RS: Ohne einen Springer auf g3 wie
in der obigen Variante leider nicht so wirkungsvoll.} Kg7 {Im Falle von} (20...
Kxh7 21. Rxf8 d3+ 22. Kh1 (22. b6 $1 {RS: Auftakt zu einer computerlastigen,
aber bizarr-hübschen Variante. Der sL wird zunächst auf ei ungedecktes Feld
getrieben, um die eigentliche Pointe im nächste Zug vorzubereiten.} Bxb6+ {#}
23. Bd4 $1 Ng6 24. Re8 exd4 25. cxd3 {während die Engine das immer noch als
etwa ausgeglichen betrachtet, hat Schwarz zwar das Läuferpaar für den Turm,
aber erhebliche Probleme, den Damenflügel zu entwickeln. Die praktischen
Chancen liegen wohl eher bei Weiß. Allerdings lässt sich Geller ja
richtigerweise gar nicht erst auf diese Variante ein.}) 22... dxe2 23. Rf7+ (
23. Bxe5 Bc5 $11 {RS}) 23... Kg6 24. Rxe7 {hat Schwarz ziemliche Sorgen. RS:
Nach Arturs zu optimistischem Vorschlag 23.Tf7+ liegen die Sorgen bei Weiß.
Schwarz hat zwar eine Qualität weniger, aber das Läuferpaar entfaltet jetzt
die volle Kraft und der weit vorgerückte Freibauer bleibt am Leben.} Bg4 {RS}
25. h3 Rf8 $1 {natürlich die Idee hinter 24...Lg4} 26. Kh2 Rf1 27. Bxe5 Rxa1
28. Bxa1 Bc5 {und der Turm findet kein friedliches Plätzchen in der e-Linie.}
29. Rg7+ (29. Re8 Kf7) 29... Kf5 30. hxg4+ Ke6 31. Rg6+ Kf7 32. Rf6+ Ke7 33.
Rf5 Bd6+ {und der e-Bauer läuft durch.}) 21. Rxf8 Kxf8 22. Ng3 Kg7 23. Bd3 e4
24. Be2 Be6 25. a4 Rc8 26. Rc1 Kg8 27. Kf1 a5 28. Ke1 $2 {Viel besser war} (28.
d3 $1 {z. B.} e3 (28... Nf5 {RS: verhindert das Druckspiel gegen d4.} 29. Nxf5
Bxf5) 29. Bf3 {und Se2 mit Vorteil für Weiß.}) 28... Ng6 29. d3 Nf4 30. dxe4
Nxg2+ 31. Kf2 Ne3 32. Bd3 Rf8+ 33. Kg1 dxe4 34. Nxe4 Bd5 35. Ba3 $1 Rf4 {Falls
jetzt} (35... Bxe4 36. Bxf8 Bxd3 37. cxd3 Kxf8 {, so} 38. Rc8+ Kf7 39. Rc7+ {
und die weißen Aussichten sind klar besser.}) 36. Ng3 Nc4 37. Be7 {#} Rf7 (
37... Bb6 $1 {RS: Entscheidend hierbei ist nicht, Druck von der 7. Reihe zu
nehmen oder weißes b6 zu verhindern, sondern das Feld d8 unter Kontrolle zu
nehmen.} 38. Nh5 {funktioniert hier - anders als bei Turm auf f7 - nicht, da
der schwarze Turm Zugang zur g-Linie bekommt.} (38. Rf1 Rxf1+ 39. Kxf1 Kf7 40.
Bh4 Nb2 $17 {ist noch am besten.}) 38... Rg4+ 39. Ng3 {#} Kf7 {Mitten auf dem
Brett hat der Le7 keine Felder mehr - die Pointe von 37...Lb6} 40. Re1 h5 41.
Kf2 h4 $19) 38. Nh5 $1 {RS: Ein sehr vielseitiger und starker Zug. Zu
Verteidigungszwecken nimmt er g7 unter Deckung und daneben auf taktische Weise
den Le7. Gleichzeitig deuten sich auch mit reduziertem Material Möglichkeiten
an, die Artur in seinem Element sehen: dem schwarzen König einzuheizen. Weiß
hat damit wieder gleiche Chancen hergestellt.} Be6 {natürlich nicht} (38...
Rxe7 {wegen} 39. Nf6+ {RS: mit Ausgleich und etwa gleichwertig zur Partie.})
39. Bh4 Ne5 40. Bg3 Nf3+ 41. Kg2 Nd2 $2 {Der Verlustzug.} (41... Bd5 $11) 42.
Re1 $1 Bd5+ 43. Kh3 Rf3 {Noch das Beste. Folgende Varianten sollen zeigen, wie
kritisch die Lage des Nachziehenden ist.} (43... Bc4 44. Re8+ Rf8 45. Nf6+ Kf7
46. Rxf8+ Kxf8 47. Nd7+ Ke7 48. b6 $1 $18 {RS: und jetzt wird der Spieß bei
den schwarzfeldrigen Läufern umdedreht!}) (43... Bc5 44. Re5 Rd7 45. Rxd5 {und
gewinnt.}) 44. Kg4 Bf7 45. Re2 Nf1 $1 46. Bc7 $1 Rxd3 47. cxd3 Bc5 {Etwas
besser war} (47... Ne3+ 48. Kh4 Nf5+ 49. Kh3 Bxh5 50. Rg2+ Kf7 51. b6 $18) 48.
Nf6+ Kg7 49. Ne4 b6 1-0

[Event "SGL-Cesky Brod"]
[Site "Leipzig"]
[Date "1973.06.17"]
[Round "2.1"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Neckar, Lubomir"]
[Result "1-0"]
[ECO "B67"]
[WhiteElo "2435"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "1973.06.16"]
[EventRounds "2"]
[EventCountry "DDR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2011.11.24"]

{SCHACH 9/1973 Seite 271} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6
{RS: Fabiano Caruana wählte den Klassischen Sizilianer, als er in er letzten
Runde des Kandidatenturniers 2016 gegen Karjakin unbedingt mit Schwarz
gewinnen musste. Wir erinnern uns noch, wie das Ganze ausging: Karjakin
spielte eine tolle Partie mit Turmopfer auf d5 und qualifizierte sich für das
WM-Match gegen Carlsen.} 6. Bg5 {RS: Der Rauser-Angriff gilt auch heute noch
als Mittel der Wahl gegen den klassischen Sizilianer.} Bd7 (6... e6 {RS: ist
der Hauptzug, aber 6. ..Ld7 eine auch heute noch verbreitete Alternative.}) 7.
Qd2 a6 8. O-O-O e6 {RS: Durch Zugumstellung sind wir wieder in einer der
Hauptvarianten gelandet, die} 9. f4 h6 10. Bh4 Nxe4 {"Ein taktischer Schlag,
mit dessen Hilfe Schwarz die Stellung vereinfachen und ins Endspiel übergehen
will." So zitiert Artur Boleslawski. Dieser war neben Keres, Taimonow,
Polugajewski u. a. Autor der beliebten Eröffnungsbuch-Reihe im DDR-Sportverlag.
Der Informator steckte hier noch in den Anfangsjahren und an Datenbanken war
natürlich noch nicht zu denken. Wohl denen, die gut geordnete
Karteikartensysteme pflegten. Artur Hennings hatte den großen Isaak
Boleslawski, der 1950 das Kandidatenturner gemeinsam mit seinem engen Freund
David Bronstein gewann und den anschließenden Stichkampf knapp verlor,
übrigens 1969 in einer Glanzpartie mit Damenopfer besiegt. Dazu mehr am Ende
des Artikels. Artur Hennings' Skepsis gegenüber dem Zug war durchaus
angebracht - er ist heute aus der Mode gekommen. Parimarjan Negi schreibt in
"1.e4 vs. Sizilian II" (GM-Repertoire): "This is an old move. Obviously it
should still be considered, but White gets a comfortable position with just a
few accurate moves."} (10... b5 11. Bxf6 gxf6 12. f5 Qb6 13. fxe6 fxe6 14. Nxc6
Qxc6 15. Bd3 h5 16. Kb1 b4 17. Ne2 Qc5 18. Rhf1 Bh6 19. Qe1 a5 20. b3 Rg8 21.
g3 Ke7 22. Bc4 Be3 23. Rf3 Rg4 24. Qf1 Rf8 25. Nf4 Bxf4 26. Rxf4 a4 27. bxa4
Bxa4 28. Qd3 Bc6 29. Bb3 Rg5 30. e5 Rxe5 31. Rc4 Rd5 32. Qe2 Qb6 33. Rh4 Re5
34. Qd3 Bg2 35. Rd4 d5 36. Qd2 Re4 {@} 37. Rxd5 exd5 38. Qxd5 Qc7 39. Qf5 Rf7
40. Bxf7 Qe5 41. Rd7+ Kf8 42. Rd8+ {1-0 (42) Karjakin,S (2760)-Caruana,F (2794)
Moscow 2016 CBM 172 [Karjakin,S]}) 11. Qe1 Nf6 12. Nf5 Qa5 13. Nxd6+ Bxd6 14.
Rxd6 {"Die Ausgangsstellung vieler Analysen. Die Hauptzüge sind jetzt 14...Dc7
und 14... 0-0-0. Aber ich glaube, dass beide Fortsetzungen nicht zum
vollwertigen Spiel für Schwarz ausreichen." (Hennings) Wie schon angedeutet
hält dieses Urteil auch heutigen theoretischen Erkenntnissen Stand.} Nb4 $6 {
"Für mich eine große Überraschung, und ich nahm "voll Zeit"." (Hennings)} 15.
Qe5 {Nach diesem Zug gibt es in vielen Varianten die 0.00-Bewertung des
Rechners. Aus heutiger Sicht verdient er daher ein Fragezeichen, da Weiß
großen Vorteil vergibt. "Nach Boleslawski widerlegt} (15. a3 {den Textzug. Bei}
Nbd5 16. Qe5 Bc6 (16... Rg8 17. Bc4 Qc5 18. Nxd5 Nxd5 19. Bxd5 f6 20. Rxe6+ {
1-0 (20) Jansa,V (2490) -Giustolisi,A Cirella di Diamante 1976}) 17. f5 Qc5 18.
Nxd5 Nxd5 19. Qxg7 {steht Schwarz vor den Ruinen seiner Spielführung. Da ich
aber seit langer Zeit zum ersten Mal wieder die Rauser-Variante ausprobierte,
kann es schon vorkommen, dass man eine Variante vergisst. Manchmal ist es
sogar sehr gut - die theoretischen Widerlegungen müssen nicht immer korrekt
sein." (Hennings) In diesem Fall sind sie es übrigens. Man kann Boleslawski
voll beipflichten. 14...Sb4 ist entweder ein grober Zeitverlust nach 15.a3 Sc6
oder ermöglicht der weißen Dame nach 15...Sbd5 den Zugang zum Feld e5, ohne
dass Damentausch möglich ist. Schwarz steht nach 15.a3 tatsächlich mehr oder
weniger auf Verlust.}) 15... Nxa2+ {"Nun war es mein Gegner, der voll Zeit
nahm. Nach der Partie hielt er auch} (15... Qxe5 16. fxe5 Ng4 {für stark und
übersah den einfachen Totschlag} 17. Rd4 $1 {" (Hennings)}) 16. Nxa2 Qxa2 17.
Bxf6 gxf6 18. Qxf6 Rg8 19. f5 Rc8 ({"Auch} 19... Qa1+ 20. Kd2 Qa5+ 21. c3 Qxf5
22. Qxf5 exf5 23. Rxh6 {kam in Betracht." (Hennings) Auch diese Stellung
dürfte ausgeglichen sein.}) 20. Be2 $1 {#} Qa4 $3 {"Der Textzug ist äußerst
wirksam. Hauptdrohung ist das Matt auf c2. Zum anderen droht Turmverlust durch
Df4+." (Hennings) Vermutlich ist der Textzug tatsächlich am stärksten, da er
auch Weiß Genauigkeit abverlangt, aber im Remissinne waren auch andere Züge
möglich. Z. B. das nachstehend untersuchte Damenschach auf a1 - allerdings
ohne den Turmraub auf h1. SCHACH 1/1974 Seite 19 und 5/1974 Seiten 147-148:
"Zur Partie Hennings - Neckar in Heft 9/73/S. 271 meint Siegfried Schneider
aus Zwickau, 'dass 22.T: d4! nicht die Rettung bedeutet; nach 22...e;f
verliert Weiß in allen Varianten. ' Daran ist schwerlich etwas einzuwenden." 
(der letzte Satz von der Redaktion). Weitere Varianten werden nicht ausgeführt.
Hennings war darüber offenbar sehr verärgert, führte seinerseits mehrere
Varianten aus und leistete sich die etwas bissige Bemerkung zum
'Fachkommentar', die ich weiter unten wiedergebe. Dies mag etwas abgehoben
rüberkommen, aber mehrere Zeitgenossen bezeichneten Artur Hennings als sehr
umgänglich. Ich kann seinen Ärger insofern verstehen als "verliert in allen
Varianten" arg lieblos daherkommt, wenn es die Essenz des Leserbriefs war. Und
auch die Redaktion stimmte nur lapidar zu, anstatt zu untermauern. Ein paar
nähere Erläuterungen darf man dann doch erwarten. Zum Ansinnen der
Nicht-Veröffentlichung bezieht die Redaktion allerdings einen klaren und
nachvollziehbaren Standpunkt: "Hennings' Vorwurf, Schneiders 'Fachkommentar'
überhaupt zu veröffentlichen, halten wir für unangebracht. Bestünden die
Redakteure nur aus Furcht vor einem Irrtum, müssten sie fast jede
Partieanmerkung streichen, so auch Hennings' kategorische Bemerkung zu
besagter Partie: '22.Td4!! (Die Rettung!...)' Eine solche entschiedene
Beurteilung fordert natürlich die kritischen Leser heraus. Damit muss der
Glossator rechnen, und das ist gut so." Soweit die Redaktion. Ich möchte
allerdings noch zu bedenken geben, dass Hennings in diesem Punkt nur indirekt
zitiert wird und bekanntlich bei den offiziellen Kreisen nicht sonderlich
beliebt war. Wie sehr diverse SED-Kreise in solche schachlichen Details
eingreifen würden, vermag man wohl jetzt nicht mehr zu sagen. Fakt ist aber,
dass man Seite 2 der DDR-Schach-Ausgaben (der Propaganda-Teil zu
Planerfüllungen u. ä. mit meist nur sehr indirektem schachlichen Bezug)
getrost überblättern konnte.} ({Oder} 20... Qa1+ 21. Kd2 Qxh1 $4 {Der Turm
allerdings ist unbekömmlich, worauf in den zeitgenössischen Kommentaren nicht
eingegangen wird. Nach} (21... Qa5+ 22. c3 Qxf5 23. Qxf5 exf5 24. Bf3 Rg6 {
sollte Schwarz nicht verlieren.}) 22. fxe6 Bxe6 23. Rxe6+ fxe6 24. Qxe6+ Kd8 (
24... Kf8 25. Qxc8+ Kg7 26. Qxb7+ {"und Weiß hält alle Trümpfe in der Hand."
Weiß sollte hier tatsächlich besser stehen und wer wollte es den alten
Meistern verdenken, dass sie ohne elektronische Unterstützung das Matt in 20
nicht fanden? Allerdings gewinnt Weiß in der Alternativvariante relativ
schnell forciert den Turm. Die Partie ist voll von geometrischen Motiven ...} (
26. Qd7+ Kf6 (26... Kh8 27. Qd4+) 27. Qd6+ Kf7 28. Bh5+ Rg6 29. Qxg6+ $18)) 25.
Qd6+ Ke8 26. Bh5+ {{@}) 21. c4 Rxg2 {"Sieht hervorragend aus, denn der Le2
hängt und es droht . ..T:c4+ nebst Matt.} ({Im Remissinne war aber wohl} 21...
Rxc4+ 22. Bxc4 Qxc4+ 23. Kb1 Qe4+ {besser. Mein Gegner glaubte auf Gewinn zu
stehen; deshalb verwarf er diese ausgleichende Fortsetzung." (Hennings)}) 22.
Rd4 $3 {"Die Rettung! Die Hauptidee besteht darin, nicht etwa das Turmschach
auf c4 zu entgiften, sondern das Gegenmatt vorzubereiten: 23. Dh8+ Ke7 24. f6"
Diese Anmerkung von Hennings in Schach 9/73 bildete den Ausgangspunkt für die
"Neckar-Kontroverse", die sich über mehrere Leserbriefe in Ausgaben des 74er
Jahrgangs hinziehen sollte. 'Rettung' ist eigentlich ein korrekter Fingerzeig
auf die 0.00-Tendenz der Stellung. Allerdings verdient der Textzug eher ein
"?!", da er in remislicher Lage unnötigerweise ein nicht ganz einfaches
Endspiel riskiert. Zudem zeigen sowohl das Ausbleiben kritischer Kommentare zu
schwarzen Folgezügen als auch Arturs Reaktionen auf die Leserbriefe, dass er
zu diesem Zeitpunkt seine Chancen noch optimistischer sah.} (22. Kb1 $1 {nimmt
vorsorglich sowohl ...Da1+ als auch ...T:c4+ aus der Stellung.} Rxe2 23. Rhd1
Qc2+ 24. Ka1 {nebst Dauerschach wäre wohl die folgerichtige Variante, die aber
von niemandem erwähnt wird.}) 22... Qa1+ {In den Varianten folgt nun Teil 1
der Kontroverse:} ({SCHACH 1/1974 Seite 19 und 5/1974 Seiten 147-148: "Zur
Partie Hennings - Neckar in Heft 9/73/S. 271 meint Siegfried Schneider aus
Zwickau, 'dass 22.T:d4! nicht die Rettung bedeutet; nach 22...e;f verliert
Weiß in allen Varianten.' Daran ist schwerlich etwas einzuwenden." (der letzte
Satz von der Redaktion). Weitere Varianten werden nicht ausgeführt. Hennings
war darüber offenbar sehr verärgert, führte seinerseits mehrere Varianten aus
und leistete sich die etwas bissige Bemerkung zum 'Fachkommentar', die ich
weiter unten wiedergebe. Dies mag etwas abgehoben rüberkommen, aber mehrere
Zeitgenossen bezeichneten Artur Hennings als sehr umgänglich. Ich kann seinen
Ärger insofern verstehen als "verliert in allen Varianten" arg lieblos
daherkommt, wenn es die Essenz des Leserbriefs war. Und auch die Redaktion
stimmte nur lapidar zu, anstatt zu untermauern. Ein paar nähere Erläuterungen
darf man dann doch erwarten. Zum Ansinnen der Nicht-Veröffentlichung bezieht
die Redaktion allerdings einen klaren und nachvollziehbaren Standpunkt:
"Hennings' Vorwurf, Schneiders 'Fachkommentar' überhaupt zu veröffentlichen,
halten wir für unangebracht. Bestünden die Redakteure nur aus Furcht vor einem
Irrtum, müssten sie fast jede Partieanmerkung streichen, so auch Hennings'
kategorische Bemerkung zu besagter Partie: '22.Td4!! (Die Rettung!...)' Eine
solche entschiedene Beurteilung fordert natürlich die kritischen Leser heraus.
Damit muss der Glossator rechnen, und das ist gut so." Soweit die Redaktion.
Ich möchte allerdings noch zu bedenken geben, dass Hennings in diesem Punkt
nur indirekt zitiert wird und bekanntlich bei den offiziellen Kreisen nicht
sonderlich beliebt war. Wie sehr diverse SED-Kreise in solche schachlichen
Details eingreifen würden, vermag man wohl jetzt nicht mehr zu sagen. Fakt ist
aber, dass man Seite 2 der DDR-Schach-Ausgaben (der Propaganda-Teil zu
Planerfüllungen u. ä. mit meist nur sehr indirektem schachlichen Bezug)
getrost überblättern konnte.} 22... exf5 23. Qe5+ Be6 (23... Kf8 24. Rhd1 {
Hier irrt der Meister - beide von ihm vorgeschlagenen Züge verlieren.
Notwendig war sofort 24.Kb1 mit der für solche Stellungen üblichen 0.
00-Bewertung.} ({"gut ist auch"} 24. Qh8+ {(Hennings)}) (24. Kb1 $11) 24... Kg8
25. Kb1 {"und die weißen Drohungen bleiben bestehen." (Hennings)} (25. Rxd7 $2
Rxc4+ $1) 25... Re8 $1 {"Soweit eine sachliche Gegenkritik des Internationalen
Meisters, der wir ebenfalls wünschen, sie möge der Wahrheit sehr nahekommen,
obgleich die zuletzt genannte Variante wenig überzeugt. Wir meinen, dass
Schwarz nach 25... Te8 gewinnt." (Redaktion Zeitschrift "Schach" -
Chefredakteur war damals Fernschach-Weltmeister Horst Rittner - bzw. Werner
Golz, zu jener Zeit verantwortlich für den Kombinationsteil) In der Tat steht
Schwarz hier auf Gewinn, woran allerdings der in der Analyse fehlerhafte Zug
24.Thd1 Schuld ist.}) 24. Rhd1 {mit der Drohung Td8+!} Rxe2 ({bzw.} 24... Ke7
25. Rd7+ Qxd7 26. Rxd7+ Kxd7 27. b3 {mit der unangenehmen Drohung 28. Lf3
könne Weiß die Partie retten, behauptet Hennings}) 25. Rd8+ (25. Qxe2 Rxc4+ 26.
Rxc4 Qxc4+ 27. Qxc4 Bxc4 28. Rd6 {und ein Remis ist wahrscheinlich}) 25... Ke7
$1 26. R1d7+ Qxd7 27. Rxd7+ Kxd7 28. Qxe2 Rxc4+ 29. Kb1 {mit guten
Verteidigungschancen für Weiß angesichts der offenen Stellung}) 23. Kc2 {#}
Rxe2+ {In den nachfolgenden Varianten Teil 2 der Kontroverse, der mehr Hand
und Fuß hatte.} ({"Altmeister Rudolf Schwabe (72) aus Westberlin schrieb uns
hierzu: 'An die Rettung "glaubt der Glossator, weil er die Partie gewonnnen
hat. In Wahrheit ist die Stellung für ihn verloren:} 23... Rxc4+ $1 24. Rxc4
Rxe2+ 25. Kd3 ({Falls aber} 25. Kb3 {so} Ba4+ $1 26. Rxa4 Re3+ 27. Kb4 Re4+ {
mit Gewinn für Schwarz.} (27... Qxh1)) 25... Qxb2 26. Qxb2 Rxb2 {und Schwarz
muss das Endspiel gewinnen.' Auch das - so meinen wir - ist nicht einfach von
der Hand zu weisen." Dieser Leserbrief wurde erst mit Heft 5/74 veröffentlicht,
so dass es zu keiner Reaktion von Hennings mehr kam.} 27. Kc3 Rf2 28. fxe6 Bxe6
29. Rh4 Rf6 30. Rd1 Ke7) 24. Kd3 Rd2+ 25. Kxd2 Qxb2+ (25... Qa5+) 26. Ke3 Qc3+
27. Kf4 {"Es ist leicht ersichtlich, dass Schwarz sein Pulver verschossen hat.
In hochgradiger Zeitnot spielt er noch etwas weiter." (Hennings)} e5+ 28. Qxe5+
Kf8 29. Qh8+ Ke7 30. Rxd7+ 1-0

[Event "Chigorin Memorial"]
[Site "Sochi"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "7"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Timman, Jan H"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "2475"]
[BlackElo "2480"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r1k1/4q2p/p1bp2p1/2p2p2/1pP1nP2/1P4P1/PQ2R1BP/4R1K1 w - - 0 32"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "1973.09.01"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "URS"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

32. g4 $1 Qh4 $2 {übersieht ein schönes geometrisches Motiv. Die schwarze Lage
war aber bereits schwierig.} 33. gxf5 gxf5 34. Bxe4 Bxe4 35. Rg2+ $18 Kf7 36.
Qg7+ Ke6 {#} 37. Rxe4+ $1 {Solche Mattbilder ließ sich Artur selten entgehen.}
fxe4 38. f5+ Kxf5 39. Rf2+ Ke6 40. Qf7+ 1-0

[Event "Chigorin Memorial"]
[Site "Sochi"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "8"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Smejkal, Jan"]
[Result "1-0"]
[ECO "C28"]
[WhiteElo "2475"]
[BlackElo "2570"]
[Annotator "Reyk Schäfer"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5q1k/prr4p/4R1p1/1p1pP1P1/1b1P1P2/1P1BK3/Q6R b - - 0 42"]
[PlyCount "18"]
[EventDate "1973.09.01"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "URS"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

42... Bc2 $2 {Smejkal kann offenbar dem folgenden Scheinopfer nicht
widerstehen.} (42... Rc2 {war notwendig.}) 43. Bxg5 Bxd3+ {#} 44. Kf2 $1 {Sehr
stark gesehen von Artur! Die Dame hat ein Röntgenauge auf d8, was entscheidend
dabei hilft, Drohungen gegen h6 aufrecht zu erhalten.} (44. Kxd3 $4 Qb3+ 45.
Kd2 Rc2+ 46. Ke1 Qxf3 {und das Matt ist nicht zu verhindern.}) 44... Kg8 45.
Qa5 $1 {Sehr stark gesehen von Artur! Die Dame hat ein Röntgenauge auf d8, was
entscheidend dabei hilft, Drohungen gegen h6 aufrecht zu erhalten.} Bb5 {Jetzt
wirkt die Dame auf a5 fehl am Platz, aber schon der nächste Zug zeigt, dass
der Schein trügt.} 46. Bxh6 Rxh6 47. Rxh6 Rxh6 48. Qd8+ Kg7 49. Re7 d3 50. g5
Rh2+ 51. Kg3 1-0

[Event "Chigorin Memorial"]
[Site "Sochi"]
[Date "1973.??.??"]
[Round "9"]
[White "Tal, Mihail"]
[Black "Hennings, Artur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D63"]
[WhiteElo "2655"]
[BlackElo "2475"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "1973.09.01"]
[EventRounds "15"]
[EventCountry "URS"]
[EventCategory "11"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]

{Kommentare aus (Schach 11/73): Die Schachbegeisterung war in Sotschi
riesengroß. Ein Beispiel: Pünktlich um 16.30 Uhr begannen im großen
Konzertsaal der staatlichen Musikschule die Uhren zu ticken. Es war nicht
einfach, pünktlich zu erscheinen. Hunderte Schachbegeisterte versuchten, noch
eine der 700 Karten zu erwischen und blockierten dabei natürlich alle
Zufahrtswege.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7.
e3 Nbd7 8. Rc1 a6 9. cxd5 exd5 10. Bd3 c6 11. Bg3 Re8 12. O-O Nf8 13. Ne5 Ne6
14. Bb1 Ng5 15. Qb3 {Sehr unangenehm! Der schwarze Damenflügel wird blockiert
und es treten Entwicklungsschwierigkeiten für den Nachziehenden auf.} Nh5 16.
f4 Nxg3 {Damit war das erste Teilziel erreicht. Ein gefährlicher Angreifer
wurde eliminiert. Man musste allerdings die nach 17.f;g entstehenden Varianten
genau prüfen. Nach zwanzigminütigem Prüfen entschloss sich mein Kontrahent zu}
17. hxg3 (17. fxg5 Nxf1 {RS: Dies ist der beste Zug, den Artur irrigerweise
für fehlerhaft hält. Die Varianten sind aber hochkompliziert und die
zeitgenössischen Kommentare ohne Engine-Hilfe entsprechend zu würdigen.} (17...
Bxg5 {RS: wird von Artur favorisiert, ist aber wohl nur ausgeglichen, während
17...S:f1 für Schwarz gewinnen sollte.} 18. hxg3 (18. Rf3 {Ist laut Hennings
besser als h;g, was zweifellos zutrifft.} Nf5 19. Bxf5 Bxf5 20. Rxf5 $2 (20.
Nxf7 Kxf7 21. Rxf5+ Kg8 $11) 20... Bxe3+ $19) 18... Bxe3+ 19. Kh1 Rxe5 $1 20.
dxe5 Qg5 {und Schwarz sitzt am längeren Hebel.}) 18. Rxf1 (18. gxh6 $5 {ist
besser und wird von Artur nicht untersucht. Schwarz bleibt aber nach} Be6 $1 {
am Drücker.} (18... Nxe3 $4 19. h7+ Kh8 20. Nxf7#)) 18... Bxg5 19. Nxf7 Rf8 $3
(19... Bxe3+ {ist Hennings' Zug} 20. Kh1 Qh4 21. Qc2 {und die weißen Drohungen
sind unparierbar. RS: Nach dem wahrhaft computerlastigen} Bf4 $1 22. g3 Qh3 23.
Qh7+ Kf8 $1 {hält Schwarz jedoch erstaunlicherweise den Laden halbwegs
zusammen.}) 20. Nxd8 Bxe3+ 21. Rf2 Bxf2+ 22. Kh1 Bxd4 23. Bd3 Rxd8 $19) 17...
Ne6 18. Rcd1 Qa5 19. a3 Bd8 20. Qc2 Nf8 21. e4 {RS: Nach und nach verspielt
Tal jetzt seinen Vorteil, bis schließlich Artur auf Gewinn steht ... Wie schon
gegen den großen Bent Larsen bleibt ihm auch hier der big point verwehrt. Aber
zumindest wird es keine Niederlage . ..} dxe4 22. Nxe4 Bf5 23. Ba2 Be6 24. Bb1
Bb6 25. Kh2 $11 Red8 $2 {RS: Wird von Artur mit ! kommentiert, ist aber ein
Fehler.} (25... Rad8) 26. Nc5 ({(25... Ted8) "Verhindert vor allem} 26. f5 Rxd4
27. fxe6 Qxe5 28. exf7+ Kh8 {" . Diese Stellung dürfte ungefähr im
Gleichgewicht sein.}) (26. b4 $1 {RS: hebelt jedoch die taktische
Rechtfertigung für die Verhinderung von f5 aus. Die Dame wird von e5 abgelenkt.
Diese Variante haben sowohl Tal am Brett als auch Artur in der Analyse
übersehen.} Qxa3 27. f5 $1 {In der Tat ist f5-f6 durchschlagend.} Bd5 (27...
Bb3 28. Qc3 a5 29. Rd3 a4 30. f6 $1 g5 (30... g6 31. Qd2 g5 32. Nxg5) 31. Nd2
$18) 28. f6 $18) 26... Bxc5 27. dxc5 Rd5 28. Rxd5 Bxd5 29. Qc1 Re8 30. b4 Qc7
31. Qc2 f6 32. Ng6 Qf7 $1 {Tal hatte wieder einen großen Schwindel parat. Er
hoffte auf} (32... Nxg6 33. Qxg6 Re2 34. Rf2 $3 Qe7 35. Qh7+ Kf8 36. Qh8+ Kf7
37. Bh7 $1 {und was nun?}) 33. Nh4 Re3 34. a4 Qe6 35. Rf2 Qg4 {#} 36. Nf5 $2 {
RS: Der Verlustzug (eigentlich) bleibt von Artur unkommentiert.} Qh5+ {RS:
Sowohl dieser Zug als auch die Variante gewinnen für Schwarz. Die Variante
dabei noch klarer und schöner. Es herrschte aber offfenbar hochgradige Zeitnot.
} ({Verlockend erschien} 36... Re1 37. b5 (37. Nh4 {wird von Artur als Rettung
angesehen, aber} f5 $1 {erneuert die Drohung.} 38. Qxf5 Qd1 $19) 37... Qh3+ 38.
Kxh3 Rh1+ 39. Kg4 h5#) 37. Nh4 g5 38. fxg5 hxg5 39. Qf5 {#} Rxg3 $2 {Es muß
gesagt werden, daß bei beiden Spielern das Blättchen hing. Ich prüfte kurz} (
39... Qh6 $1 {dachte aber, nach} 40. Qg4 {wäre die Sache unklar. Dabei gewann
einfach} Kf7 {Ich dachte mit 39...T:g3 zu gewinnen, übersah aber eine
Kleinigkeit.}) 40. Qxf6 $1 Qxh4+ 41. Kg1 Rxg2+ {Hier wurde die Partie
abgebrochen und später Remis gegeben. Ich konnte mich überzeugen, dass nach} (
41... Rxg2+ 42. Rxg2 Qe1+ 43. Kh2 {Schwarz nicht mehr gewinnen kann.}) 1/2-1/2

[Event "DDR-Oberliga 1983/84"]
[Site "?"]
[Date "1984.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hennings, Artur"]
[Black "Womacka, Mathias"]
[Result "1-0"]
[ECO "B23"]
[Annotator "Artur Hennings"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2023.??.??"]

{Arturs Kommentare aus Schach 7/1984} 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4 e6 4. Nf3 Nge7
5. d4 cxd4 6. Nxd4 Nxd4 7. Qxd4 Nc6 8. Qf2 d5 9. a3 {CSSR-Großmeister Hort
experimentierte verschiedentlich mit diesem Zug; Falls} (9. Bd3 {, so} Nb4 {
und Weiß muß sich von seinem Angriffsläufer trennen.}) 9... Be7 10. Bd3 O-O 11.
Bd2 dxe4 {Stark in Betracht kam} (11... f5 {mit beiderseitigen Möglichkeiten.})
12. Bxe4 Bd7 13. O-O-O Qc7 $2 {Die Ursache aller Schwierigkeiten. Spielbar und
stellungsgerecht wäre 13... Db8 gewesen. Nach dem Schablone-Textzug gewinnt
Weiß wichtige Tempi zur Verstärkung des Angriffs gegen den schwarzen König.}
14. Nb5 Qb8 15. Bc3 Rd8 16. Qg3 $1 g6 {Da} (16... Bf8 {wegen} 17. Bf6 Ne7 18.
Be5 Qc8 19. Nd6 {dem Nachziehenden nichts Gutes verspricht, wurde 16...g6 aus
der Not geboren.}) 17. h4 $1 a6 {#} 18. h5 $3 {Falls Schwarz a;b spielt, wird
der schwarze Königsflügel mit Opfer auf g6 zertrümmert.} g5 19. Nd6 $1 h6 20.
fxg5 $1 Bxg5+ {#} 21. Qxg5+ $3 {Die Krönung der Kombination und eine
geschickte "Investition". Zwar bekommt Weiß nur eine Figur für die Dame, aber
die konkreten Drohungen - Sturmlauf des h-Bauern mit Matt - verbunden mit den
ungünstigen Positionen der schwarzen Figuren sind ein ausreichendes Äquivalent.
} hxg5 22. Bf6 $3 {Voreilig wäre} (22. h6 e5 $1 23. h7+ ({oder} 23. Bxc6 Bxc6
24. h7+ Kg7 25. Bxe5+ Kg6) 23... Kg7 {Nach dem Textzug befindet sich Schwarz
in einer "Zwangsjacke", aus der er sich nur unter großen materiellen Opfern
befreien kann.}) 22... Qa7 23. h6 Qe3+ 24. Rd2 Qxe4 {Traurige Notwendigkeit.}
25. Nxe4 Kh7 26. Bxd8 {Da nach} (26. Bxd8 Rxd8 27. Rxd7 $1 {eine weitere Figur
verlorengeht, gab Schwarz auf.}) 1-0

