Begnadeter Angriffsspieler in der Blüte- und Eiszeit des DDR-Schachs

Zum 20. Todestag von Artur Hennings

Einleitung

1963: Die Bierwette

1964: Alleinsieg in Bydgoszcz

1965: Schliemann!

1965: Spitzenbrett bei der Studenten-Mannschafts-WM

1965: Zinnowitzer Damenopfer

1965: Miniatur mit doppeltem Figurenopfer

1965: IM-Titel

1966: Vorausscheid Zonenturnier

1967: Weitere internationale Bewährungsproben

1967: Big point gegen Big Bent?

1968: Gulko & DDR-Meisterschaft Weimar

1968: Rundschau und noch ein Damenopfer

1969: Heimspiel für Artur

1969: Arturs Glanzstück gegen Boleslavsky

1970: Arturs Endspielkünste

1970: Ungarn weiter gutes Pflaster

1970: Bronze für die DDR!

1970: Warna

1970: Olympiade in Siegen

1970: Hochzeit

1970: Pokalverteidigung Leipzig

1971: Überraschungssieger!

1971: Mittelfeld und endgültiger Pokalgewinn

1972: Aus der Sonderliga

1972: Kuba zum Dritten

1972: Amsterdam - Aufstieg!

1972: Zonenturnier und Olympia-Aus

1972: Höhenluft im Kaukasus

1973: Die "Neckař-Kontroverse"

1973: Begegnung mit Tal

1972/73: DTSB-Leistungssportbeschluss

1977-1990:"Amateur", aber kein bisschen opfermüde ...

1990-1994: Bundesliga

1994-2003: Rückkehr in den Norden & Hattrick

Andenken

Statistik

Artur bei DDR-Meisterschaften

Artur bei Deutschen Meisterschaften

Artur bei Olympiaden/Internationalen Teamwettbewerben

Artur in der Bundesliga

Artur bei sonstigen Turnieren (Auswahl)

Quellen/Nachweise

Online-Quellen

Bücher/Zeitschriften

Datenbanken/Engines

Bildquellen

Einleitung

Die Idee, ein Portrait über IM Artur Hennings zu schreiben, entstand bereits vor zwei Jahren. Ich war auf einige Partien aus den 70er Jahren in der Zeitschrift "Schach" gestoßen. Besonders ein intensiv geführter Leserbrief-Wechsel, den ich gern die "Neckař-Kontroverse" nennen möchte, erregte meine Aufmerksamkeit.
Beim Nachspielen weiterer Partien stellte ich überrascht fest, wie stark Hennings vor allem Ende der 60er/zu Beginn der 70er Jahre war. Er besiegte mehrere Spieler der absoluten Weltklasse und war während der Olympiade 1970 in Siegen Top-Scorer der DDR-Mannschaft (neben Fritz Baumbach). Zudem pflegte er einen sehr attraktiven Angriffsstil, wofür meine Partienauswahl zahlreiche Beispiele anführt.

Die Zeit 1973/74 bedeutete für die Spitzenspieler der DDR einen großen Einschnitt: Schach fiel bei den Funktionärs-Oberen der DDR als nicht-olympische Sportart in Ungnade. Turnierteilnahmen im nicht-sozialistischen Ausland und auch generell an Olympiaden, Weltmeisterschaften etc. fielen dem zum Opfer. Für Arturs sportliche Ambitionen (naheliegend zunächst der damals seltene und wertvolle GM-Titel) war dies wohl mindestens ebenso ein Sargnagel wie später für die Karrieren von Lothar Vogt und Rainer Knaak. Wobei Artur bereits mehrfach beweisen durfte, dass er auch gegen die Weltbesten bestehen kann und er wohl auf dem Höhepunkt seines Schaffens getroffen wurde.

Abgesehen davon war Artur offenbar ein unangepasster Geist, was zu damaligen Zeiten für zusätzliche Schwierigkeiten sorgte. Für ihn fiel bereits die Olympiade 1972 ins Wasser, obwohl er als Erfolgsgarant der Olympiade 1970 eigentlich für die Mannschaft gesetzt war ... Auf die Umstände werde ich im Detail eingehen.
Ich selbst habe Artur zu seinen Lebzeiten leider nicht näher kennen gelernt, sondern lediglich bei Bundesliga- und DEM-Partien gekiebitzt.
Durch ausgewählte Partien - vielfach mit Arturs Original-Kommentaren aus der Zeitschrift "Schach" garniert - sowie Erinnerungen von Zeitzeugen, Teamgefährten und Kollegen versuche ich dennoch, mich dem Schachspieler und der Person Artur Hennings zu nähern. Bei den ausgewählten Partien liegt das Hauptaugenmerk auf dem Höhepunkt von Arturs Schaffen – im Zeitraum 1963 bis 1973.
Seine Karriere begann in einer auch schachlich hochspannenden Zeit, die gemeinhin als "goldene Ära des Schachs" bezeichnet wird. Durch Kurzporträts von Arturs Gegnern möchte ich einen Teil dieser Epoche einfangen.

Die Zuarbeiten zum vorliegenden Artikel erstrecken sich wie angedeutet über einen Zeitraum von zwei Jahren. Hierfür oder einfach nur für koordinierende Hilfe möchte ich folgenden Personen herzlich danken:

FM Michael Becker
Manfred Hardt
GM Hans-Joachim Hecht
Sven Helms
Frank Hoppe
Dr. Christoph Hornych
Stefan Kalhorn
GM Rainer Knaak
Gert Kleint
Hannes Leisner
IM Heinz Liebert
Michael Oswald
GM Dr. Helmut Pfleger
FM Manfred Schöneberg
Olaf Teschke
FM Wolfgang Thormann
Paul-Werner Wagner

Besonderer Dank für aufwändige Zuarbeiten gilt Konrad Reiß und Bernd Segebarth.

Bei der Transkription von Namen habe ich mich weitgehend an der Schreibweise englischsprachiger Datenbanken orientiert, da diese uns im Schachalltag am häufigsten begegnen und auch immer mal wieder aus englischsprachigen Texten zitiert wird. Dies durchzuhalten ist aber nicht einfach.
Vielfach habe ich zeitgenössische Partiekommentare zitiert. Vor dieser Arbeit aus der Pre-Computer-Ära habe ich großen Respekt. Abweichende Varianten heutiger Engines sind nach bestem Wissen maßvoll eingesetzt und natürlich kenntlich gemacht worden. Gelegentlich habe ich den eröffnungstheoretischen Teil um aktuellere Varianten und Partiebeispiele ergänzt.

1963: Die Bierwette

Artur Hennings wurde am 11.7.1940 in Schwerin geboren. Von Arturs schachlichen Anfängen ist mir wenig bekannt.
Einige Details liefert allerdings Paul Werner Wagner in seiner Kolumne über Artur (die urspünglich im Jahr 2007 in der Berliner Zeitung veröffentlicht wurde).

Paul Werner Wagner aus Wolfen blickt selbst auf ein bewegtes Leben zurück – inklusive Fluchtversuch aus der DDR, der ihm 19 Monate Haft einbrachte. Wagner ist heute u. a. Vorsitzender der Emanuel-Lasker-Gesellschaft.

"Aus der mecklenburgischen Landeshauptstadt Schwerin entstammte Artur Hennings (1940- 2003), der führende Schachmeister des Nordostens. Er kam frühzeitig unter die Fittiche von Walter Merten, dem langjährigen Vorsitzenden der Fernschachkommission der DDR. Artur zeichnete sich als brillanter Angriffsspieler und mutiger Kämpfer aus."

Erste schachliche Akzente setzte Artur in den 50er Jahren bei Einheit Schwerin. Er wurde 1957 Schweriner Jugend-Bezirksmeister nach Stichkampf, was ihm die Startberechtigung für die DDR-Jugendmeisterschaft 1958 in Meißen brachte. Dort belegte er Rang 4.
In den Jahren 1958, 1959 und 1962 wurde Artur Schweriner Bezirksmeister bei den Erwachsenen. Ein Vizetitel hinter Resetat (Wittenberge) kam 1963 hinzu.
Ca. 1961 wechselte er zu Lok Schwerin und etwas später aufgrund des Armeediensts zu Vorwärts.
Nach den Anfangserfolgen auf nationaler Ebene übersiedelte er nach Leipzig (noch später Delitzsch und Bitterfeld) und war er in den Leistungszentren Leipzig und Halle aktiv.

Lassen wir doch zunächst einige Weggefährten Arturs zu Wort kommen. Allesamt gezielt für dieses Porträt befragt. FM Michael Becker, mit dem er in Halle u.a. eine gemeinsame Bundesligasaison bestritt:

"Ich kannte ihn als tollen Mannschaftskameraden, mit dem immer was los war.
So bunt wie seine Partien war wohl auch sein Leben.
So kompromisslos – manche würden auch sagen: stur – in seiner Einstellung zur Partie, war er auch in seiner Meinung im öffentlichen Leben, was ihm wahrscheinlich viel Ärger mit den Funktionären in der DDR einbrachte."

Manfred Schöneberg wurde 1972 DDR-Meister im Normalschach sowie 1969 und 1972 im Blitzschach. Mit ihm bestritt Artur viele gemeinsame Spielserien in Halle und Leipzig. Sie waren auch beide Teil der DDR-Mannschaft, die 1970 EM-Bronze errang:

Ich kenne ihn mehr aus seiner Leipziger Zeit. Er war ja viermal mit unserer Mannschaft SG Leipzig DDR-Mannschaftsmeister (1970-1973). Auch spielte ich mit ihm dreimal in einer Mannschaft bei der Studentenmannschaftsweltmeisterschaft (1965-1967).
Er war ein taktisch sehr versierter Spieler, seine Partien waren immer interessant und sehenswert. Ich selbst habe zehnmal gegen ihn gespielt. Zweimal verloren, Rest Remis.

Seit 1967 war Artur mit Helmut Pfleger bekannt, wie dieser nachstehend per Mail schildert. Womöglich der Grundstein dafür, dass beide in den 90er Jahren gemeinsam für den SC Bamberg in der Bundesliga antraten.
Helmut Pfleger ist vor allem das Fernseh-Gesicht des WDR, für den er über mehrere Jahrzehnte die Live-Sendung "Schach der Großmeister" moderierte.
Obwohl stets nur Amateur erreichte Pfleger zahlreiche herausragende Ergebnisse – vor allem als Mannschaftsspieler. Bei der Olympiade 1978 in Buenos Aires bezwang er Lev Polugayevsky in einer denkwürdigen Partie und verhalf so der BRD zum 2,5-1,5-Überraschungssieg gegen die übermächtige UdSSR.

Ich traf Artur erstmals beim Turnier in Bukarest 1967. Bei der Turnierorganisation hatte man mir schon am Abend ein Hotel angewiesen, und als ich dort nun auf mein Zimmer ging, lag in "meinem" (Doppel-) Bett Artur Hennings. Offenbar dachten die Veranstalter, Deutsch und Deutsch gesellt sich gern, an "Klassenfeinde" dachten sie jedenfalls im damals sozialistischen Rumänien nicht.
Wir blieben auch das Turnier über dort zusammen und kamen bestens miteinander aus. Nur manchmal musste ich Artur etwas bremsen, wenn er gar so despektierliche Witze über die DDR erzählte - mein Hinweis auf seine Gefährdung war ihm ziemlich egal.

Er erzählte mir in diesem Zusammenhang auch, dass er bei einem Ausflug beim Capablanca Memorial auf Kuba auch mit Lothar Schmid ein Zimmer teilte. So hatte sich also die Zimmergeschichte wiederholt.

Bei der Partieauswahl möchte ich im Jahr 1963 in Arturs Karriere einsteigen. Gleich unsere erste Partie und die Anekdote um selbige kennzeichnet Artur sehr treffend als Spieler und Person ... Es ist Arturs erste (bekannte) Partie gegen Wolfgang Uhlmann.

Wolfgang Uhlmann muss eigentlich nicht näher vorgestellt werden. Er war der erfolgreichste Spieler der DDR, 11facher Landesmeister und zudem WM-Kandidat. Gerade Mitte der 60er Jahre, in die nachstehende Partie fällt, feierte Uhlmann Turniersiege bei sehr stark besetzten Wettbewerben in Sarajevo, Havanna, Zagreb und Hastings. Uhlmann war noch lange aktiv und auch bei den Senioren als Vize-Weltmeister erfolgreich. Er verstarb im Jahr 2020.

Bei den DDR-Meisterschaften war er gerade zu Beginn/Mitte der 60er Jahre stets hoher Favorit, denn die nächste Generation mit Espig (1969) und Knaak (1974) sollte erst später folgen. In Aschersleben 1963 allerdings lief es nicht rund für Uhlmann: Er verlor mehrere Partien. Eine davon gegen den 22jährigen Debütanten Artur Hennings. Dem mangelte es offenbar nicht an Optimismus und Vertrauen in seine taktischen Fähigkeiten und gemäß Heinz Liebert verwettete Artur vorab im Freundeskreis einen Kasten Bier auf einen Sieg gegen den klaren Favoriten ...
"Schach" 4/1963 resümiert die Letztrundenpartie wie folgt:

... lieferten sich Uhlmann (10 Pkt.) und Mühlberg (9,5 Pkt.) um den 6. Platz ein spannendes Duell. Beide hatten mit Hennings und Schroeder relativ schwächere Gegner. Aber nicht zuletzt zeigten auch diese Partien, daß das Leistungsniveau in den letzten Jahren auch bei den Spielern, die nicht in den Sportclubs organisiert sind, beträchtlich gestiegen ist. Besonders Uhlmann mußte diesen Fakt zur Kenntnis nehmen. Der junge Schweriner Armeesportler Hennings zeigte keinen Respekt vor dem großen Namen. Durch einen gefährlichen Dame-Läufer-Mattangriff gewann er einen Bauern und mittels eines überraschenden Turmopfers auf f7 den nächsten.

Günther Möhring errang in Aschersleben den Titel vor Burkhard Malich und Bodo Starck.
Unter dem Strich erzielte Artur bei seinem Debüt mit 7/17 noch deutlich unter 50% und wurde 13.(18). Vom Sieg gegen Uhlmann, den er natürlich auch stolz seinen Schweriner Schachfreunden demonstrierte, konnte er dennoch erst einmal zehren. Hier eine Schilderung des langjährigen Schweriner Vereinskollegen und ehemaligen Präsidenten des Landesverbandes Mecklenburg-Vorpommern Bernd Segebarth:

In der Tat dürfte es so sein, dass ich am längsten mit Artur verbunden war. Ich hatte persönlichen Kontakt zu Artur seit 1962, als ich noch gar nicht schachlich organisiert war. Ich spielte damals vielleicht ganz gut Fußball und Artur war als Zuschauer Stammgast. Da seine damalige Arbeitsstätte unmittelbar an unsere Wohnadresse grenzte, werteten wir oft die Fußballspiele des Wochenendes aus. 1963 nahm ich zunächst als Nichtaktiver an der KEM Schwerin (bin seitdem Miglied bei Lok Schwerin) teil und war dann dabei, als Artur seine Patie gegen Uhlmann von der DDR-Meisterschaft 1963 zeigte.

1964: Alleinsieg in Bydgoszcz

Ob das Turnier in Bydgoszcz Arturs erster Auslandseinsatz war, entzieht sich meiner Kenntnis, aber sicherlich einer der ersten. Und er bestritt ihn bravourös! Das Feld war wohl nicht ganz so stark, so dass man Artur durchaus als Geheimfavoriten handeln konnte. Aber der eigentliche Favorit war wohl der einzige IM im Feld: Dr. Enrico Paoli.
Der Italiener wurde dreimal Landesmeister und später Großmeister ehrenhalber. Er war auch als Schiedsrichter, Buchautor und Studienkomponist tätig. Schach spielte er bis ins hohe Alter von 96(!) Jahren, als ihn eine Augenkrankheit zwang, mit dem Spiel aufzuhören. Er starb im Alter von 97 Jahren.
Bemerkenswert ist, wie furchtlos und direkt Artur mit den schwarzen Steinen den Turnierfavoriten anging. Zweifellos das Privileg der Jugend. Auf diese Weise gelang es ihm, mit 9/11 das Turnier zu gewinnen und Paoli auf Rang 2 zu verweisen (8,5).

1965: Schliemann!

Im Juli 1965 folgte Spartacus Budapest einer Einladung des SC Leipzig in die Messestadt. Auf dem Programm standen Vergleichskämpfe der beiden Klubs und der DDR-Studentenauswahl mit den Ungarn. Hintergrund war u. a. die bevorstehende Studenten-Olympiade in Rumänien.
Die Ungarn waren mit den IM Honfí und Haág an den Spitzenbrettern durchaus stark aufgestellt und für jede Mannschaft eine Hürde. "Schach" beeilte sich denn auch zu vermelden, dass die westdeutschen Klubs aus Hannover und Hamburg im Anschluss deutlich bezwungen wurden.
Haág war Europäischer Silbermedaillengewinner mit der Mannschaft und auch ein erfolgreicher Fernschachspieler. Seinen größten Erfolg im Nahschach feierte er 1961, als er mit Boleslavsky in Debrecen den Turniersieg teilte.
Wir werden Zeuge eines weiteren beeindruckenden Schwarzsiegs von Artur. Zum Einsatz kommt eines seiner Leib-und Magensysteme: das Schliemann-Jänisch-Gambit. Basierend auf Arturs Kommentaren für "Schach" die nachfolgende Partie.

Die Kapitel-Überschrift ist aber noch aus einem anderen Grund bemerkenswert: War es doch Adolph Schliemann - ein Cousin des berühmten Archäologen Heinrich -, der nicht nur (gemeinsam mit Jänisch) der scharfen Variante im Spanier einen Namen gab, sondern auch das frühe Schweriner(!) Schachvereinsleben maßgeblich mitbegründete. Dr. Christoph Hornych hat ihm in seinem Buch "Über Adolph Schliemann und die Schweriner Schachgeschichte der 1860er Jahre" ein Denkmal gesetzt.

1965: Spitzenbrett bei der Studenten-Mannschafts-WM

In den Jahren 1965 bis 1967 konnte Artur drei Studenten-Mannschafts-WM bestreiten. Eine davon in Schweden. In dieser Hinsicht war Artur besser dran als z. B. Rainer Knaak. Letzterer schildert in seiner persönlichen Chronologie zum 1972er DTSB-Leistungssportbeschluss (auf den ich später noch ausführlicher eingehen werde), wie die Studenten-Mannschafts-WM bereits ab 1970 nicht mehr beschickt wurden. Wurden die Nicht-Entsendungen zunächst mit politisch heiklen Austragungsorten begründet, so wurde doch bald klar, dass es unabhängig vom Ort bis auf Weiteres keine DDR-Mannschaft bei dieser Meisterschaft geben würde.

Artur bestritt alle drei Meisterschaften am Spitzenbrett - mit einer sehr respektablen Gesamtausbeute von 50%. Im Partiebeispiel geht es gegen eine facettenreiche Persönlichkeit der Schachgeschichte: Lubomir Kavalek. Der spätere Top-10-Spieler verließ 1968 nach dem sowjetischen Einmarsch seine Heimat ČSSR in Richtung Westdeutschland. Hier spielte er für Solingen in der Bundesliga. 1970 übersiedelte Kavalek in die USA, wo er sich als Spieler, Journalist und Trainer einen Namen machte. Er sekundierte u.a. Yasser Seirawan, Robert Hübner, Bobby Fischer (in der zweiten Hälfte des WM-Matches gegen Spassky) sowie Nigel Short (bei den Kandidaten-Matches und im PCA-WM-Match gegen Kasparov). Letztgenannte Zusammenarbeit endete im Streit.

Bei den Quellen-Nachweisen sind viele weiterführende Links zu Buch-Rezensionen, Interviews und Kavaleks berühmtester Partie enthalten. Das scharfe sizilianische Gefecht mit Artur, das noch im gleichen Jahr in Leipzig erneut zur Debatte stand, wurde in z. T. sehenswerten Varianten um den 18. Zug herum entschieden.

1965: Zinnowitzer Damenopfer

1965 war auch weiterhin ein sehr aktives und erfolgreiches Jahr für den aufstrebenden Artur. Es folgten das Internationale DSV-Turnier in Zinnowitz, die DDR-Meisterschaft sowie das Internationale Turnier in Leipzig – alle mit sehr guten Ergebnissen für unseren Protagonisten.

In Zinnowitz erzielte Artur 50% gegen starke internationale Konkurrenz. "Schach" 11/65 berichtet auf S.323:

In diesem Jahr fehlten die Internationalen Meister Pietzsch, Malich und Fuchs, die in Havanna, Sotschi und Jerewan spielten. Dies wiederum machte Plätze frei für einige Nachwuchskräfte, die, wie die Tabelle zeigt, durchaus ihren Mann standen (Hennings, Neukirch).

Es kam u. a. zur Neuauflage des Französisch-Duells mit Wolfgang Uhlmann. Artur kam gut aus der Eröffnung, fand dann aber nicht den richtigen Plan und wurde am Damenflügel überspielt.
Uhlmann teilte schließlich auch den Turniersieg mit dem bekannten russischen Theoretiker Vladimir Simagin.
Artur ließ sich durch Niederlagen wie gegen Uhlmann nicht beirren und es gelang ihm eine Reihe schöner Partien – u.a. gegen den DDR-Meister von 1963 Günther Möhring. Mit dem gebürtigen Geraer verband Artur eine intensive Rivalität. Es ist wohl kein Zufall, dass Möhring in der Auswahl mehrfach vorkommt. Waren die Partien mit Artur doch stets hart umkämpft und inhaltsreich. Möhring wurde nicht nur DDR-Meister im Schach, sondern 1968 auch im Go. Sicher ein Novum. Er vertrat die DDR zudem bei der Schach-Olympiade in Tel Aviv 1964 und erzielte mit 11/13 am 2. Ersatzbrett das beste Ergebnis.

Wie kommentierte ich doch in der soeben gesehenen Partie:

Positionelle Damenopfer dieser Art waren gewissermaßen Arturs Markenzeichen. Man hat ihn wohl überdurchschnittlich oft mit drei Figuren oder Turm+Figur+Bauer oder anderer Kompensation für die Dame spielen sehen.

Nun handelt es sich ja trotz der "Schach" entliehenen Überschrift eher nicht um ein (Damen-)"opfer", sondern mehr um eine Materialkonstellation, die durchaus hin und wieder vorkommt. Aber dass Arturs Leichtfiguren im gleichen Turnier nur wenige Runden später erneut die gegnerische Dame (die wiederum einem nationalen Champion von 1963 gehörte) schwindlig spielen, ist schon eine bemerkenswerte Koinzidenz.

Arturs Gegner in der folgenden Partie ist Teodor Ghitescu, der es 1963 zum rumänischen Meister brachte.
Die rumänische Nationalmannschaft wurde viele Jahre lang um das Dreigestirn Gheorghiu, Ciocâltea, Ghitescu gebildet. Entsprechend brachte es Ghitescu auf zwölf(!) Olympia-Teilnahmen im Zeitraum von 1956 bis 1984 – des Öfteren am Spitzenbrett. Da verwundert es nicht, dass sich Artur und Ghitescu bei der Olympiade fünf Jahre später in Siegen erneut gegenüber sitzen sollten ...
1986 wurde dem gelernten Bauingenieur der Großmeistertitel ehrenhalber verliehen.

1965: Miniatur mit doppeltem Figurenopfer

Kurzen Prozess gab es in Annaberg-Buchholz bei Arturs 2. DDR-Meisterschaft gegen den hierzulande bestens bekannten und inzwischen verstorbenen Anton Csulits. Anton war in Halle und Bamberg über viele Jahre hinweg Arturs Mannschaftskollege. Seine beste Platzierung bei DDR-Meisterschaften erreichte er 1967 mit Platz 4 in Colditz.
In Sachsen-Anhalt war er als Geschäftsführer des Landesverbandes, Landestrainer und Turnierorganisator tätig. Er war zudem treibende Kraft beim Hallenser Engagement in der Frauenbundesliga.

Die folgende Partie fand auch Eingang in einen spanisch-sprachigen Artikel über Opfer auf g7. Dort heißt es:

No siempre la pieza a sacrificar en g7 es una torre, tampoco es requisito indispensable que la columna g esté abierta, como veremos en el siguiente ejemplo.

Meine Übersetzung:

Nicht immer ist es ein Turm, der sich auf g7 opfert. Auch ist eine geöffnete g-Linie keine zwingende Voraussetzung, wie wir im folgenden Beispiel sehen werden.

In Abwesenheit von Wolfgang Uhlmann und Wolfgang Pietzsch gestaltete sich das Titelrennen äußerst spannend. Nur 1,5 Punkte trennten am Ende den Ersten vom Siebten.
DDR-Meister wurde Lothar Zinn vor Werner Golz. Artur errang mit 10,5/17 einen hervorragenden 3. Platz.

1965: IM-Titel

Ende 1965 kam in Leipzig das erste Interschach-Turnier zur Austragung, wobei der Verband sicher auch Normen für die einheimischen Spieler im Auge hatte. GM-Normen erzielten Liberson (nach starkem Schlussspurt), Kavalek und der alleinige Turniersieger Wolfgang Pietzsch. Letzterer hat dann in der Berichterstattung einiges überstrahlt, so dass z. B. nicht erwähnt wurde, welche Punktzahl für die IM-Norm notwendig war. Lesen wir zunächst die Einschätzung von Verbandstrainer Hans Platz zur Bedeutung des Turniers ("Schach" 2/1966):

In Zusammenarbeit der Stadt Leipzig mit dem Deutschen Schachverband wurde das I. Interschach zu einem Erfolg ersten Ranges in sportlicher und gesellschaftlicher Hinsicht. Erstmalig konnte in der DDR ein Turnier der Kategorie 1A, der höchsten Turnierqualifikation der FIDE, zustande gebracht werden, und erstmalig wurden vom Deutschen Schachverband innerhalb eines Jahres zwei internationale Turniere organisiert und durchgeführt. Was hinter diesen beiden "kleinen Rekorden" für Enthusiasmus und Arbeit steckt, kann nur jemand ermessen, der das Ringen darum aus nächster Nähe miterleben konnte.
Und es hat sich gelohnt! Mit Pietzsch, Zinn und Hennings sind neue Titelträger des Deutschen Schachverbandes in Sicht, die nach Bestätigung durch die Qualifikationskommission der FIDE das DDR-Schach repräsentativ international vertreten sollen.

Hans Platz wird in meinem Beitrag noch des Öfteren die Leistungen von Artur kritisch begleiten. Er hat sich auch im Bereich des Nachwuchstrainings sehr viele Verdienste erworben. Die DDR vertrat er bei den Schach-Olympiaden 1952 und 1956 noch als Spieler und später zu vielen Gelegenheiten als Trainer. Das aktuell erschienene Buch "Schach in Ostberlin" (Nickel/Thormann) porträtiert ihn und andere Berliner Protagonisten meines Beitrags ausführlich. Dabei wird seine Freundschaft mit Botvinnik betont, gegen den er 1952 remisierte. Außerdem legen die Autoren Wert auf die Tatsache, dass Platz parteilos war. Im Saale-Schachbund und damit in den Arbeiten Konrad Reiß' spielt der gebürtige Hallenser ebenso eine Rolle.

Zurück zur Frage der Normen. Die genauen Normen-Kriterien der damaligen Zeit sind mir nicht bekannt. Definitiv gab es noch keine Mindest-ELO als Voraussetzung. Und es scheint so, als hätten die Genannten den jeweiligen Titel (ausschließlich?) aufgrund der Leistung beim Leipziger Turnier verliehen bekommen (Zinn erzielte wie Artur auch 7,5 Punkte). Jedenfalls wurde Artur seit dem Leipziger Turnier als IM geführt.
Noch ein paar Hintergrundinformationen zum Turnier - nach wie vor von Hans Platz in Schach 2/66 – vorbereitend auf das Kavalek-Zitat:

Wie eng Organisation und sportliches Ergebnis meist gekoppelt sind, zeigte sich erneut. Selbst am Anreisetag gab es noch leicht gemischte Gefühle der für das Turniergelingen Verantwortlichen, ob nun wirklich die benötigten fünf Großmeister und sieben Internationalen Meister in Leipzig eintreffen werden. Buchstäblich in letzter Minute halfen uns die tschechoslowakischen Schachfreunde aus der Not und waren schließlich mit drei Internationalen Meistern zur Stelle. Ursprünglich sollten für die beiden zusätzlichen ČSSR-Spieler ein rumänischer und ein kubanischer Titelträger mit von der Partie sein, doch kam hier nichts zustande. Kurzfristig abkömmlich war Prags Altinternationaler Opočensky, der kürzlich noch Teilnehmer der ČSSR-Landesmeisterschaft war. Noch vor wenigen Jahren war Opečensky wegen seiner taktischen Schlagfertigkeit ein äußerst gefährlicher, gewissermaßen "unangenehmer" Gegner. Jetzt mußte er aber doch dem Alter seinen Tribut zollen. Die Turniertabelle spiegelt jedoch nicht seine oft ausgezeichneten, sprich Gewinnstellungen, wider, doch ließen in der vierten und fünften Spielstunde die Kräfte nach.
Nur gezwungenermaßen setzt bekanntlich Dr. Trifunovic seine volle Kraft ein, gezwungenermaßen dann, wenn sein Gegner den vollen Punkt von ihm haben will. Ein Spiel auf Gewinn gegen ihn ist wirklich gefährlich und geht fast regelmäßig ins eigene Auge, und deswegen wollte es offenbar kein Spieler richtig versuchen. Manch Kritiker wird gegen eine solche Totalremise hart zu Felde ziehen – soll's derjenige bei passender Gelegenheit selbst versuchen, dem jugoslawischen Großmeister beizukommen.

Dazu in schönem Kontrast die aufrichtigen Erinnerungen eines der GM-Norm-Spielers. Ich hatte Lubomir Kavalek als zweifachen Gegner Arturs bereits vorgestellt und zitiere aus seinen Memoiren "Life at Play":

Our chess officials ... sent me to Leipzig. I travelled with two other players by train. We could still see bombed-out buildings and ruins of old palaces in Dresden. The East Germans were also eager to up their grandmaster count and organized many tournaments peopled by elderly grandmaster 'tourists'.
The Leipzig tournament in 1965 was one of the last of its kind, and accompanying me in the train were veterans Karel Opočensky, 73, and Jaroslav Šajtar, 44. Šajtar had stopped playing chess some time before and had become a bureaucrat, representing the country in FIDE, organizing Student Olympiads, and keeping a tight rein on Czech players. Invitations to national tournaments arrived at the Chess Federation and had to receive the stamp of approval from this good communist. There was also Gedeon Barcza, in his fifties, and Dr. Trifunovic, the king of draws, who managed to draw all fifteen of his games.
To meet my second grandmaster norm, I had to make at least 2,5 points against my German opponents. I risked the Poisoned Pawn Variation in the Najdorf Sicilian and made my norm, finishing tied for second. The tournament fulfilled its purpose, and I became an official grandmaster. Fresh baked grandmasters at the time received a diploma from FIDE, but Šajtar did not see fit to come up with the required fee in hard currency, and so I ended up a grandmaster without a license. The diploma arrived eleven years later, a museum piece by then, signed by Max Euwe.

Meine Übersetzung:

Unsere Funktionäre entsandten mich nach Leipzig. Ich reiste mit anderen Spielern im Zug. Wir konnten immer noch ausgebombte Häuser und die Ruinen von Palästen in Dresden sehen. Die Ostdeutschen waren auch erpicht darauf, die Zahl ihrer Großmeister zu erhöhen und organisierten Turniere mit alternden Großmeister-"Touristen".
Das Leipziger Turnier von 1965 war eines der letzten seiner Art. Im Zug begleiteten mich Karel Opočensky, 73 und Jaroslav Šajtar, 44. Šajtar hatte bereits vor einiger Zeit mit Schach spielen aufgehört und war ein Bürokrat geworden. Er vertrat das Land bei der FIDE, organisierte Studenten-Olympiaden und hielt die tschechischen Spieler an der kurzen Leine. Einladungen zu nationalen Turnieren gingen über die tschechische Föderation und mussten von diesem guten Kommunisten abgesegnet werden.
Außerdem nahmen teil Gedeon Barcza (Mitte fünfzig) und Dr. Trifunovic, der Remiskönig. Er brachte es fertig, all seine 15 Partien zu remisieren.
Um meine zweite GM-Norm zu erfüllen, musste ich mindestens 2,5 Punkte gegen meine deutschen Kontrahenten erzielen. Ich riskierte die Bauernraub-Variante im Najdorf-Sizilianer und erfüllte meine Norm als geteilter Zweiter. Das Turnier efüllte seinen Zweck und ich wurde offiziell Großmeister. Frisch gebackene GM erhielten zu dieser Zeit eine Ehrenurkunde von der FIDE, aber Šajtar hielt es nicht für angebracht, die vorgesehene Gebühr in harter Währung zu entrichten. So wurde ich zum Großmeister ohne Lizenz. Die Urkunde - mittlerweile ein Museumsstück - erreichte mich 11 Jahre später, unterzeichnet von Max Euwe.

Zurück zu Artur: In der Tat spielte er hier ganz hervorragend und ließ sogar noch einige Möglichkeiten aus (siehe die in den Kommentaren zu Hennings-Kavalek erwähnte Revanchepartie mit Verlust Arturs aus gewonnener und eigentlich nicht verlierbarer Stellung). Gegen Wolfgang Uhlmann sollte er letztlich nach dem Husarenstreich von 1963 keinen Sieg mehr in den offiziellen Datenbanken notiert bekommen (wobei sicher viele Partien aus dem DDR-Zeitraum nicht den Weg in die Datenbanken fanden). Im Gegenteil gelang es dem Dresdner, die persönliche Bilanz zu seinen Gunsten zu drehen. Wer weiß, wie das Gesamtergebnis der beiden ausgesehen hätte, wenn Artur die folgende geradlinige Erstrunden-Partie zum Sieg geführt hätte ...

Aus dem gleichen Turnier stammt die folgende typische Partie gegen Dr. Burkhard Malich. Es sieht lange so aus, als habe Malich einfach einen Mehrbauern, aber Weiß muss beständig aufpassen. Als Malich kurz vor der Zeitkontrolle fehlgreift, lässt sich Artur die sehenswerte Taktik nicht entgehen.

Burkhard Malich wurde 1957 und 1973 DDR-Meister und kam gleich sechsmal auf den Vize-Rang. Das Turnier in Zinnowitz gewann er dreimal. Auch als Mannschaftsspieler war Malich sehr erfolgreich und dank seines soliden Stils stets eine Bank. Er spielte gemeinsam mit Artur für Buna Halle in der Bundesliga.
Dankenswerterweise war sich Burkhard Malich nicht zu schade, für "Schach" 2/1966 seine Verlustpartie gegen Artur zu kommentieren. Diese Anmerkungen habe ich nachträglich den meinigen hinzugefügt:

Nachfolgend die Einschätzung, von Hans Platz (ebenfalls "Schach" 2/1966) zu Arturs Leistung in Leipzig (man achte auf die Verwendung von "Deutsche Meisterschaft" anstelle von "DDR-Meisterschaft":

Schon Zinnowitz und auch die Deutsche Meisterschaft in Annaberg-Buchholz bestätigten, daß Hennings mit Riesenschritten den Anschluß an die DDR-Spitze erreicht hat. Nach seiner Übersiedlung von Schwerin nach Leipzig kam dort sein schachliches Talent zur Blüte. Mit großem Fleiß und Spielleidenschaft nahm er Wettkampf auf Wettkampf auf sich und krönte nunmehr seine Einsatzbereitschaft durch die Erreichung der Meisternorm.
Hennings ist Taktiker, ebenso wie Zinn, was allerdings in Leipzig nicht so richtig zur Geltung kam. So hat die Meisternorm von 7,5 Punkten = 50% auch ihre Schattenseite gezeigt, denn einige Spieler schränkten das Risiko bewußt ein, womit sie am sichersten ihr Ziel zu erreichen glaubten. Das wiederum führte jedoch gewissermaßen zu einer Verklemmung des individuellen Stils. Hennings und Zinn stehen jedoch erst am Anfang ihrer internationalen Spielkarriere und werden noch genug Gelegenheit bekommen sich zu entfalten.

1966: Vorausscheid Zonenturnier

Das Jahr 1966 verlief etwas ruhiger als das Vorjahr. Die Wiederholung des Zinnowitzer DSV-Turniers geriet für Artur weniger erfolgreich.
Darüber hinaus war Artur an einem Ausscheidungsturnier beteiligt, das über die Teilnahme am Zonenturnier entscheiden sollte. Für die DDR standen drei Plätze zur Verfügung und Wolfgang Uhlmann galt als gesetzt. Die zwei weiteren Plätze wurden nun doppelrundig zwischen den vier Erstplatzierten der DDR-Meisterschaft 1965 (Zinn, Golz, Hennings, Neukirch) sowie den IM Pietzsch und Fuchs (beide zur DDR-Meisterschaft wegen eines internationalen Starts verhindert) ausgespielt. Artur beschloss dieses Turnier mit 4,5/10 auf dem 5. Platz. Dennoch hatte Schach 4/1966 nur Lob für unseren Protagonisten übrig:

Artur Hennings konnte recht gut mithalten und war für jeden ein gefährlicher Gegner. Seit zwei Jahren befindet er sich in stetigem Aufstieg und dürfte seinen Weg auch erfolgreich fortsetzen. Was ihm gegenüber den bekannteren "Assen" noch fehlt, sind lediglich internationale Erfahrung und Routine.

Diese anfänglich wohlwollenden Einschätzungen sind besonders auffällig im Vergleich zu den späteren missliebigen Beurteilungen, auf die wir noch zu sprechen kommen werden.
Die Qualifikation schafften am Ende Fuchs und Zinn mit 6/10. Der anfängliche klare Spitzenreiter und Sieger des Internationalen Turniers in Leipzig, Wolfgang Pietzsch, zeigte am Ende Nerven und wurde nach Feinwertung nur Dritter. Eine Übersicht der nachfolgenden Zonenturniere findet sich hier. Uhlmann (3.) und Zinn traten in Halle an, Fuchs (5.) dagegen in Vrnjacka Banja.

1967: Weitere internationale Bewährungsproben

Deutlich turnierintensiver dann 1967. Arturs dritte Teilnahme an einer DDR-Meisterschaft geriet wohl nicht ganz nach Wunsch. Auf der Habenseite steht jedoch eine Glanzpartie gegen den alten Rivalen Günther Möhring, die in keiner Partiensammlung Arturs fehlen darf ...

DDR-Meister wurde Wolfgang Pietzsch, Anton Csulits glänzte mit einem 4. Platz. Artur am Ende auf Rang 8 (9,5/17).
Im weiteren Jahresverlauf folgte das Turnier in Bukarest, das Helmut Pfleger bereits erwähnte. Turniersieger wurde Rumäniens Vorkämpfer Florin Gheorghiu (9,5/13), der übrigens auch einen sehenswerten Youtube-Kanal betreibt, wo er einige der klassischen Partien aus heutiger Sicht kommentiert. Er war neunmal rumänischer Landesmeister und vertrat sein Land vierzehnmal bei Schacholympiaden.

Artur kam auf Rang 9 (6/13) und berichtet in Schach 6/67 selbst über das Turnier:

Der 23jährige Großmeister Florin Gheorghiu gewann das Turnier verdient. Er riskierte sehr viel, und er hatte trotzdem am Ende immer das "Glück", daß seine Rechnung aufging. Der Internationale Meister H. Pfleger legte seine Partien auf positioneller Grundlage an. Er zeigte sich aber auch taktisch recht gewitzt und belegte hinter Gheorghiu den Ehrenplatz. Großmeister Wasjukow hatte es anfangs ziemlich schwer. Er begann mit 0,5/3, konnte sich aber dann entscheidend steigern, so daß es noch für den dritten Rang reichte.
Ausgezeichnete Leistungen boten die beiden rumänischen Meister Soos und Partos. Beide erfüllten die Norm für den Internationalen Meister.
Ich selbst bin mit meinem Abschneiden nicht ganz zufrieden. Es war für mich bedeutend mehr "drin". Aber ich wollte gegen beide Großmeister kein Remis, und das ging diesmal daneben. In der letzten Runde hatte ich die Chance, den siebenten Platz zu belegen. Ich habe dann auch noch zehn Stunden gekämpft, aber leider reichte es nur zum Remis.

Bei der Studenten-Olympiade im tschechischen Harrachov spielte Artur erneut am Spitzenbrett. Mit Rang 6 für das DDR-Team waren die Offiziellen recht zufrieden.
Artur bekam es am Spitzenbrett mit vielen starken Spielern zu tun, die später Weltklasse-GM werden sollten: Tukmakov, Velimirovic, Gheorghiu, Hort, Savon ...
Gegen Englands Michael Basman, der regelmäßig 1.g4 oder 1.e4 g5 zelebrierte, war eine hochinteressante Partie zu erwarten. Es gab wieder eines von Arturs Schliemann-Jänisch-Gambits. Natürlich weigerte sich Basman, Material entgegen zu nehmen und opferte in einer bekannten Variante selbst eine Figur. Artur gewann eine wilde Partie.
Ich entschied mich jedoch, nur nebenstehendes Diagramm gegen den Iren McCurdy aufzunehmen. Artur brachte mit 39.D:g5! wieder eines seiner Damenopfer. Es beendete gleichzeitig die Partie.

1967: Big point gegen Big Bent?

Zur eigentlichen Feuertaufe der 67er Auslandseinsätze und vielleicht überhaupt bislang sollte für Artur das Capablanca Memorial in Havanna werden, bei dem es Artur erstmals mit einer Reihe von Gegnern der Weltspitze zu tun bekam: Larsen, Smyslov, Polugayevsky, Taimanov, Filip, Gligoric, Donner ... Auch das offizielle kubanische Turnierbuch, dem nebenstehendes Kurzporträt entnommen ist, sah das Turnier als harte Bewährungsprobe für den jungen IM.
Seit 1962 wird das Turnier ausgerichtet und es geht auf eine Initiative von Ché Guevara zurück. Die Geschichte und Siegerliste liest sich beeindruckend. Im Rahmen eines Pachmann-Porträts in "Schach" 6/1999 gibt es noch nachstehende Hintergrund-Information zu diesem langlebigen Turnier. Ludek Pachmann geht dabei der Frage nach, warum die 1965er Auflage mit Fischers Teilnahme per Fernschreiber aus New York mit geschätzt 100.000 Zuschauern so publikumswirksam war:

Ja, in Kuba ging wirklich alles fabelhaft. Wir gründeten neue Schachklubs und bereiteten das erste Capablanca-Turnier vor, das schon 1962 stattfand ... In Havanna und in Kuba überhaupt gab es zuvor praktisch keinerlei kulturelle Veranstaltungen. Sie konnten entweder politische Versammlungen abhalten und stundenlang Castro zuhören oder zum Schach gehen ... Außerdem konnte man beim Turnier guten Kaffee bekommen, was ansonsten sehr schwer war.

Gleich zu Beginn der 67er Auflage sollte es Artur mit der Schachlegende Bent Larsen zu tun bekommen. Larsen galt in den 60ern/70ern als stärkster westlicher Spieler neben Bobby Fischer. Gerade in der zweiten Hälfte der 60er eilte der Däne von Turniersieg zu Turniersieg. Mit ein Grund dafür, dass er beim legendären Match UdSSR vs. Rest der Welt das Spitzenbrett vor Fischer erhielt.
Larsen war mehrfach WM-Kandidat und bezwang 1966 Efim Geller im Kandidatenmatch – die erste Matchniederlage für einen sowjetischen Spieler überhaupt.
Der Däne schildert das Turnier in seinen Memoiren "Bent Larsen's Best Games" so:

The tournament in Havana was very strong with 12 grandmasters out of a total of twenty participants. It was very hot and I perspired heavily.
But I felt in good physical shape, unlike at the olympiad the previous year, and I played very good games. The end result was a total of 15 pts. made up of 11 wins and 8 draws.
In two of the games I was somewhat lucky to save a lost position; however overall I played very well and deserved my victory.

Meine Übersetzung:

Das Turnier in Havanna war mit 12 Großmeistern bei 20 Teilnehmern sehr stark besetzt. Es war sehr heiß und ich kam ordentlich ins Schwitzen.
Aber ich war in guter Verfassung und – anders als bei der Olympiade vor Jahresfrist – spielte sehr gute Partien. Ich erzielte schließlich 15 Punkte (11 Siege, 8 Remis).
In zwei Partien hatte ich etwas Glück, eine verlorene Stellung zu retten. Aber alles in allem spielte ich sehr gut und habe verdient gewonnen.

Ahnen wir bereits, gegen wen er eine verlorene Partie rettete? Hier ist Arturs Einschätzung aus "Schach" (1967, S.327)

Verdienter Sieger des Turniers wurde der dänische Großmeister Bent Larsen. Er war die herausragende Persönlichkeit des Turniers. Nachdem er in den Anfangsrunden einige Schwierigkeiten hatte, so unter anderem in der Partie gegen mich, die er sehr glücklich gewann, steigerte sich Larsen in einen wahren Spielrausch und kein anderer Großmeister konnte ihm den Sieg streitig machen.

In der Tat hätte das Turnier gänzlich anders verlaufen können, hätte Artur nicht einen Blackout gehabt, über den er sich noch Jahre später ärgerte:

1968: Gulko & DDR-Meisterschaft Weimar

1968 gelang Artur ein sauberer Positionssieg gegen den späteren WM-Kandidaten und UdSSR- sowie USA-Meister Boris Gulko (geboren in Erfurt). Gulko ist einer der wenigen mit einer positiven Bilanz gegen Garry Kasparov.

Bei der DDR-Meisterschaft in Weimar (Sieger Wolfgang Uhlmann) musste Artur mit 8,5/13 krankheitsbedingt aus dem Turnier aussteigen. Allerdings verlor Artur eine Partie gegen einen noch weiter hinten platzierten Spieler. Das gibt mir Gelegenheit, hinter die Kulissen dieser Partie zu blicken und die Erinnerungen eines weiteren Zeitzeugen zu Artur zu teilen.
Wolfgang Thormann ist ein FIDE-Meister aus Berlin und wurde 1967 DDR-Jugendmeister, wofür er einen Freiplatz in Weimar bekam. Ganz aktuell hat er gemeinsam mit Arno Nickel das Buch "Schach in Ostberlin 1945-1990" veröffentlicht. Dort outet er sich als Blitz- und Rapid-Anhänger.

Einige Erinnerungen mit Artur fallen mir ein. Besonders die Partie DDR-Meisterschaft Weimar 1968.
Am Abend vor der Partie hatte Burkhard Malich (der "B") beim Bier Trinken mir einen Tipp für die Eröffnung gegen Artur gegeben (7. a3!). Wir hatten ein wenig geplaudert (ohne Brett). 'Ich glaube es war ein Zugvorschlag von einem griechischen Spieler', so erzählte "B".
Artur verstand sehr viel vom Schach - seine Anmerkungen zu Bauernmajoritäten sind unvergessen.
Übrigens traf ich auf Artur noch dreimal in der Sonderliga/Oberliga – immer bis zum Endspiel gespielt (2 x remis, 1 x verloren 1983 Schwerin-AdW 5:3).

Auch kann ich mich an Treffen in seiner Mitropa-Kneipe erinnern. Viel hat er auch vom Turnier in Havanna erzählt.
Er war ein sehr umgänglicher, liebenswürdiger und humoriger Mensch.

DDR-Meisterschaft 1968: Thormann - Hennigs nach 7.a3!	DDR-Meisterschaft 1968: Thormann - Hennings vor 37.D:d8!

Die beiden Diagramme zeigen die Stellung nach 7.a3 (entstanden aus einem Alapin-Sizilianer), die tatsächlich aufs Brett kam und das gelungene Finale Wolfgangs vor 37.D:d8!
Die Episode zeigt auch, dass die alten Meister – in diesem Fall Burkhard Malich ("B") – etwas von ihrem Fach verstanden. 7.a3 ist auch der Favorit heutiger Engines und erzielt das mit Abstand beste Ergebnis für Weiß. Dennoch liegen in der Beliebtheit 7.Lc4 und 7.Sc3 klar vorn.

1968: Rundschau und noch ein Damenopfer

Ferner boten die Turniere in Kecskemet (Toth Memorial), Berlin (Lasker-Memorial) und Arturs erste Olympiade in Lugano Gelegenheit, sich mit der absoluten Weltspitze zu messen. Arturs Gegner hießen u. a. Leonid Stein, Lev Polugayevsky und David Bronstein.
Artur gewann in Kecskemet u. a. gegen GM Harry Golombek, der während des II. Weltkriegs gemeinsam mit seinen Teamkollegen Stuart Millner-Barry und Hugh Alexander im Bletchley-Park mithalf, den Enigma-Code zu knacken.
Leonid Stein gewann das Turnier in Kecskemet souverän mit 12/15. Die DDR-Vertreter Dr. Burkhard Malich und Artur Hennings erzielten je 7,5/15.
Artur kommentierte in "Schach" 8/1968 seinen Sieg gegen den Ungarn Navarovszky und seine Niederlage gegen Turniersieger Stein. Die (allerdings nebenlösige) Gewinnführung in der abgebildeten Diagrammstellung Hennings - Navarovszky lautete 21.Tfh1 b;c 22.T:h7 c;d+ 23.Kd1.
Für "Schach" berichtet Dr. Burkhard Malich:

Von unserem Verband wurden Artur Hennings und ich zum Turnier entsandt. Hennings spielte anfangs sehr sicher und bekam erst Sorgen, als er in überlegener Stellung gegen Gufeld verlor. Nach seinem Glanzsieg gegen Navarovszky erreichte er wieder die 50 Prozent und damit die Bestätigung des Titels Internationaler Meister für weitere fünf Jahre.

Für mich war hier durchaus neu, dass die FIDE die Titel anfangs offenbar nicht auf Lebenszeit vergeben hat.
Bei der Olympiade in Lugano erreichten alle DDR-Spieler mindestens 50% (Artur 4/8) und Heinz Liebert glänzte mit 9/12 und einer Bronzemedaille am 1. Reserve-Brett. Dennoch war Verbandstrainer Hans Platz mit der Mannschaftsleistung nicht zufrieden. Gewohnt kritisch nahm er jeden Spieler unter die Lupe – hier die (lapidare) Einschätzung zu Artur ("Schach" 12/1968):

Hennings: Der Neuling der Olympiademannschaft konnte noch keinen wirkungsvollen Beitrag leisten. Spielte relativ besser mit Schwarz als mit Weiß.

In Debrecen gewann Artur eine saubere Partie – erneut gegen Enrico Paoli, die er für "Schach" kommentierte ("Schach" 10/1968).
Das Lasker-Gedenkturnier in Berlin schließlich gewannen Wolfgang Uhlmann und David Bronstein gemeinsam. Artur mit nur 6/15 auf Rang 12. Auch zu diesem Turnier gab Hans Platz in "Schach" (1/1969) eine Einzelkritik zu den DDR-Spielern ab. Viel Positives war jetzt nicht zu erwarten, aber in Arturs Fall fällt die Einschätzung durchaus interessant aus:

Hennings: Um ein guter Turnierspieler zu werden, muß man sich selbst innerhalb und außerhalb der Spielzeit ganz in der Gewalt haben. So ist es schwer, einem Spieler zu raten, wie oft er während der Runde aufstehen und andere Partien betrachten soll. Wer ständig "unterwegs" ist, schadet sich selbst. Uhlmann verließ jedenfalls in der letzten Runde kaum seinen Stuhl, als er gegen Ortega unbedingt einen Sieg erzielen wollte. Die nicht zufriedenstellenden Leistungen in Lugano und Berlin können auch stilistisch bedingt sein, da H. seine allgemein mehr taktische Spielführung durch positionelle Wege bereichern will.

1969: Heimspiel für Artur

Meine Partienauswahl führt weiter zur nächsten DDR-Meisterschaft, die 1969 in Arturs Heimatstadt Schwerin stattfand. Bernd Segebarth – damals wie heute ebenfalls in Schwerin schachlich aktiv – verdanken wir diesen zeitgenössischen Bericht aus der Vereinszeitschrift "Schweriner Schachblätter"

Vor 30 Jahren
DDR Meisterschaften in Schwerin

In unregelmäßigen Abständen sollte in unserer Zeitung nicht nur über Aktuelles, sondern auch über vergangene Höhepunkte im Schweriner Schachleben berichtet werden.
Ich möchte es heute mit der XVIII. DDR-Meisterschaft 1969 in Schwerin versuchen. Es würde mich freuen, wenn gerade die Älteren diesem Beispiel folgen würden und eventuell das eine oder andere historisch wertvolle Foto beisteuern könnten.
Also zur genannten Meisterschaft 1969, nur die älteren oder die schachgeschichtlich Interessierten werden wissen, daß es einen Vorläufer gegeben hat (auch hierüber wird berichtet!). Das Weinhaus Uhle war seinerzeit vom 02.-22.02.1969 Austragungsort.
Im Organisationskomitee befanden sich rührige Schweriner Spieler und Funktionäre. Stellvertretend seien genannt: H. Brüning, R. Manske, W. Tolder und W. Heinsohn.

Für die Schweriner Schachszene war das Turnier insbesondere deshalb interessant, weil Artur Hennings nunmehr als Internationaler Meister wieder seine Visitenkarte in seiner Heimatstadt abgab.
1963 hatte Artur als 23-jähriger erstmals an einer DDR-Meisterschaft teilgenommen und dort Großmeister Wolfgang Uhlmann in einer schönen Partie geschlagen. Aus Leistungsgründen wechselte er nach Leipzig und konnte bereits 1965 den Titel "Internationaler Meister" erringen. Die Sympathie des Schweriner Publikums galt ihm.

Am Ende wurde Artur Vizemeister. Überraschend hatte sich der damals 20-jährige Student Lutz Espig durchgesetzt. Er gehörte schon im Jugendbereich zu den Spitzenspielern und stellte dort besonders für Wilfried Heinsohn aus Schwerin eine schwere Hürde dar.

Erst dann folgte die große Schar der Favoriten Günter Möhring, Wolfgang Pietzsch (übrigens schon 1951 in Schwerin am Start!), Reinhart Fuchs, Burkhard Malich und Heinz Liebert. Aber auch die Jugend machte von sich Reden, Manfred Schöneberg und der spätere Großmeister Lothar Vogt waren die Bekanntesten. Über einen Jugendplatz war auch der damals 17jährige Oswald Bindrich ins Finale gekommen. Als es ihn über die Armee nach Demen verschlug, stärkte er später für einige Jahre die Reihen von Lok Schwerin.

Soweit das Echo aus Schwerin, wo man natürlich mit Artur mitfieberte. Etwas seltsam nimmt sich dagegen das Fazit in "Schach" 4/1969, geschrieben von Werner Golz, aus:

Auch den zweiten Platz durch Artur Hennings muß man als eine Überraschung werten; denn erstmalig konnte der Internationale Meister zum "Vize" avancieren. Sein lebhafter Stil ist leider auch ins Klischeehafte hinübergeglitten. Die Schwarzpartien hatten sehr oft ein Gesicht. Sehr sicher kam er mit den Schwächeren zurecht.

Wie auch immer die Aussage zu Arturs Schwarzpartien gemeint ist, hier ist eine davon.
Arturs Gegner in der vorliegenden Partie ist bei weitem kein Unbekannter. Konrad Reiß widmete unserem Löberitzer Ehrenmitglied IM Heinz Liebert, dem "Löwen von Ulan-Bator" zum 70. Geburtstag gar eine komplette Broschüre. Diese hat u. a. Heinz' größten Erfolg, den Turniersieg 1956 in Ulan-Bator, und seine beste Partie (gegen Lev Polugayevsky, Reykjavik 1957) zum Inhalt.
Bei Mannschaftswettbewerben war Heinz stets sehr zuverlässig und glänzte insbesondere in Lugano 1968 (Olympiade) und Kapfenberg 1970 (Mannschafts-EM).

Ich hatte nicht nur das große Glück, von Bernd Segebarth das stimmungsvolle obige Bild der beiden aus Schwerin 1969 zu bekommen (mit B. Segebarth als Kiebitz), sondern konnte auch mit Heinz ein längeres Telefonat führen über seine Erinnerungen an Artur. Mit ihm hat er längere Zeit in Halle in einer Mannschaft gespielt (u. a. 1. Bundesliga), aber auch gemeinsam in der Nationalmannschaft. Die Geschehnisse vor der Olympiade 1972 in Skopje (Artur wurde kurz vor Turnierbeginn durch Heinz ersetzt - ich komme darauf noch zurück) haben das persönliche Verhältnis der beiden gemäß Heinz nie getrübt. Bei Auslandsturnieren habe Artur stets die Quellen weltlicher Genüsse für alle erkundet. Als ihn Heinz im Gegenzug auf einen Tee einladen wollte, habe Artur nur gelacht.
Ein Remis für Artur (der Kurzremisen im Großen und Ganzen abhold war) gab es von Heinz immer, "egal, wie zerzaust er aussah." So finden sich tatsächlich mehrere kurze Remisen der beiden in den Datenbanken. Allerdings hatte Artur noch eine Rechnung von der DDR-Meisterschaft 1963 offen, um den Score auszugleichen ...

1969: Arturs Glanzstück gegen Boleslavsky

Arturs weitere Turnierergebnisse 1969 waren nicht unbedingt zufriedenstellend. In Sarajevo traf Artur erstmals auf Viktor Korchnoi sowie auf die Spitzenspieler des schachbegeisterten und leistungsstarken Jugoslawien (u. a. Gligoric, Matulovic). Im nicht minder traditionsreichen Polanica Zdroj war das Turnier jedoch schwächer besetzt.

Den Höhepunkt des Jahres und vielleicht auch seiner gesamten Laufbahn stellten dann allerdings für Artur der Länderkampf gegen Weißrussland (auch wenn damals kein eigenständiger Staat) und die Partie gegen Isaac Boleslavsky dar.
Boleslavsky hatte seine beste Zeit zu Beginn der 50er Jahre und war kurze Zeit später mehr als Theoretiker und Sekundant tätig (und erfolgreich). Dies und der Umstand, dass schließlich sein Freund Bronstein 1951 gegen Botvinnik das WM-Match bestritt und nicht Boleslavsky, führen wohl dazu, dass Boleslavsky in der Liste der besten Spieler aller Zeiten gern vergessen wird. Dabei führte er das 1. Kandidatenturnier überhaupt (1950 in Budapest) zwei Runden vor Schluss mit 1 Punkt Vorsprung an, bevor er Bronstein mit zwei kraftlosen Remisen erlaubte gleichzuziehen. Den fälligen Stichkampf gewann Bronstein im Sudden Death, nachdem es zunächst auch hier keinen Sieger gab. Später heiratete Bronstein Boleslavskys Tochter. Der Chessbase-Artikel im Quellenverzeichnis greift etwaige Gerüchte auf, die sich um Kandidatenturnier und Stichkampf ranken.
1950 übersiedelte der gebürtige Ukrainer Boleslavsky nach Minsk und trat deshalb nun im Vergleichskampf gegen die DDR für die Belorussische SSR an.

In Schach 1970/02, S.35ff berichtet National-Trainer Hans Platz über den Länderkampf gegen die Belorussische SSR:

Die Schwedter Organisatoren, unter der Leitung des vitalen Sportfreundes Dieter Jahr, waren sämtlich tüchtige Leute, die es verstanden, Empfänge beim Oberbürgermeister und bei der Leitung des Erdölkombinats mit in das Programm aufzunehmen, wo es auch außerhalb des Wettkampfes deutlich wurde, daß die DDR-Belorussischen Schachbeziehungen einen Teil der deutsch-sowjetischen Freundschaft bedeuten. Für launige Kurzansprachen und Trinksprüche (Altmeister Weressow hatte hier Pointenreiches zu bieten) stand ein guter Dolmetscher zur Seite.

Die DDR trat bei den Männern mit Uhlmann, Malich, Liebert, Hennings, Golz, Schöneberg, Neukirch und Vogt an. Sie unterlag knapp mit 15,5-16,5. Jeder Teilnehmer wurde von Hans Platz mit einer - z. T. harschen - Einzelkritik bedacht. Hier die zu Artur:

Einzelne gute Partien (gegen Boleslawski) reichen nicht aus, will man ein guter Internationaler Meister sein. Ansätze sind da, aber es gehören viele Dinge dazu.

Artur holte im Länderkampf 1,5/4. Er verlor gegen den bekannten Theoretiker Gavrill Veresov (der mit der gleichnamigen Eröffnung) und gegen Albert Kapengut. Remis nach studienartigem Endspiel (das Eingang in den Taktik-Teil von "Schach" fand) endete die Begenung mit einem anderen gefürchteten Taktiker: Viktor Kupreichik.
Insgesamt kein so schlechtes Ergebnis – vor allem im Lichte der überzeugenden Boleslavsky-Partie. Wollte der Trainer Artur hier nur zu noch besseren Leistungen anspornen oder wird bereits deutlich, dass Artur den Funktionsträgern unbequem war?

1970: Arturs Endspielkünste

Artur startete sehr ansprechend ins Jahr 1970 mit ungeschlagenen 8,5/15 beim Maroczy-Memorial in Debrecen. Im Feld waren spätere Weltklasseleute wie Zoltan Ribli oder Ulf Andersson. Artur remisierte zudem gegen starke sowjetische Spieler, denen er zuvor unterlegen war (Savon, Gufeld), und besiegte u. a. den ungarischen GM Levente Lengyel.

Ungeachtet seines Angriffstils scheute sich Artur vielfach nicht, frühzeitig ins Endspiel abzuwickeln. Sei es, um seine Gegner dort zu überspielen oder um einen strategischen Vorteil zu verwerten.
Sein Gegner in dieser Partie aus dem Schachdorf Ströbeck ist in unseren Regionen ebenfalls sehr bekannt. Harald Darius war Sachsen-Anhalts 1. Landesmeister 1991 und wiederholte den Titelgewinn 1997. Bereits frühzeitig war er auf kurze Bedenkzeiten spezialisiert: Er wurde DDR-Schnellschachmeister und dreimaliger Blitz-Meister. Harald Darius verstarb 2009.

Artur wurde bei dieser Meisterschaft Dritter hinter dem späteren Fernschach-Weltmeister Friedrich Baumbach und Heinz Liebert. Einen ausführlichen Bericht, basierend auf den zeitgenössischen Reportagen von "Schach" findet man beim DSB. Dort auch die Einschätzung zu Artur (wiederum durch Hans Platz, der dabei sogar Shakespeare bemüht):

Ungeschlagen wie der neue Titelträger blieben auch die Internationalen Meister Liebert und Hennings, doch fehlte ihrem Spiel etwas Farbigkeit. Beide verfügen über umfangreiche theoretische Kenntnisse, die sich aber des Öfteren offenbar für sie selbst hemmend auswirken. Vielleicht von des Gedanken Blässe angekränkelt, stellen sie sich zu wenig auf den jeweiligen Gegner unter psychologischen Aspekten ein.

1970: Ungarn weiter gutes Pflaster

Artur weiterhin als Vielspieler unterwegs - sicher auch, um bei den kommenden wichtigen Mannschaftsturnieren des Jahres gut in Form zu sein.
Beim Toth Memorial in Kécsemét wurde er ungeschlagen Zweiter hinter Károly Honfí. Artur wertete das in jedem Fall als Erfolg. Aus dem Turnierbericht ("Schach" 6/1970):

Ich hatte einen sehr guten Start und lag ständig in der Spitzengruppe. Ernsthaft in Gefahr geriet ich erst in der 10. Runde in der Partie gegen den polnischen Landesmeister Kostro. Nach vier Stunden Spielzeit nahm ich eine recht bedenkliche Position ein, doch mein Gegner wollte diese Partie elegant gewinnen. Dies ging ins Auge und ich gewann sogar noch. Hiernach wurde mir zum ersten Mal klar, daß ein Spitzenplatz durchaus im Bereich des möglichen läge. Daß es gar der zweite Rang wurde, war auch für mich eine angenehme Überraschung.

Wie schon vor zwei Jahren an gleicher Stelle gewann Artur mit Weiß eine glänzende Angriffspartie gegen Navarovszky. Diesmal bringe ich die Partie in Gänze:

1970: Bronze für die DDR!

Noch vor der Olympiade stand als Generalprobe die Team-EM im österreichischen Kapfenberg an, die für die DDR sehr erfolgreich verlief. Obwohl die Vorausscheidungen bereits 1967 ausgetragen wurden, betrachte ich hier den Wettbewerb als Ganzes.
Im Turnierbericht auf olimpbase heißt es zunächst über die Vorrunde:

Group 4 consisted of three very strong Eastern European teams, all of which fully deserving Championship final place and Romania were kicked out in the last round despite their record 10-0 win over Greece as they helplessly saw East Germany walking on water to beat overall winners Bulgaria 7-3 and produce one of glory moments of the short history of chess in DDR.

Meine Übersetzung:

Gruppe 4 bestand aus drei sehr starken osteuropäischen Teams, die alle einen Finalplatz verdient gehabt hätten. Die Rumänen schieden schließlich trotz ihres 10-0-Rekord-Sieges gegen Griechenland aus. Sie mussten hilflos mit ansehen, wie die DDR übers Wasser ging, Gruppensieger Bulgarien 7-3 schlug und einen der glorreichsten Momente in der kurzen Geschichte des DDR-Schachs schuf.

Auch Bernd Segebarth fängt den spannenden Moment für "Schach" 10/1989 ein in seiner Serie "Schach in der DDR":

Die Dramatik der Schlußrunde war kaum zu überbieten. Bulgarien lag klar in Führung, unsere Mannschaft auf Platz zwei. Trotzdem rechnete niemand mehr mit der Qualifikation, denn unsere Vertretung spielte gegen Bulgarien, während Rumänien die abgeschlagenen Griechen zum Gegner hatte. Nun legten die Rumänen auch noch ein 10:0 vor, unsere Mannschaft benötigte daher ein 7:3 gegen Bulgarien. Diese fast unlösbar scheinende Aufgabe wurde gepackt: Mit unbändigem Kampfgeist schlug man die Bulgaren genau 7:3 und erreichte die Finalrunde.

Im Finale zeigte die DDR eine geschlossene Mannschaftsleistung und konnte durch einen 9-1-Kantersieg das Schachland Jugoslawien auf Rang 4 verweisen. Die Bronzemedaille sollte für eine lange Zeit der maßgebende Erfolg bleiben. Noch ahnten die Spieler vermutlich nichts von den kommenden Beschränkungen ...
Überflüssig zu erwähnen, dass es für die Konkurrenten der UdSSR nicht leichter wurde, wenn an 10 Brettern gespielt wurde. Man schaue sich nur die Mannschaft mit Tal, Keres und Stein an 7-9 an ...
Herausragend im Finale Manfred Schöneberg am 1. Reservebrett mit 5/6. Artur erzielte in der Vorrunde 4/6 und steuerte im Finale 3,5/7 bei. Beim 7-3-Finalsieg gegen die ČSSR saß Artur Jan Smejkal gegenüber. Smejkal nahm an drei Interzonenturnieren teil und war dreifacher ČSSR-Landesmeister. Kavalek berichtet in seinem Interview, dass er auf dem Höhepunkt seiner Karriere für einige Zeit krankheitsbedingt aussetzen musste und es sonst evtl. noch weiter gebracht hätte. Seine beste Platzierung in der Weltrangliste war Platz 11 im Jahr 1976.
In der vorliegenden Partie konnte Artur einmal mehr sein Markenzeichen Damenopfer anbringen ... Arturs Kommentare aus "Schach" 7/1970.

Hier noch eine kurze Mannschaftseinschätzung aus "Schach" 7/1970 unter dem Titel "Kollektiver Erfolg":

Viele Faktoren bestimmen den DDR-Erfolg. Blendender Zusammenhalt, gemeinsame Vorbereitung und Analyse von Hängepartien, mannschaftsdienliche objektive Spielweise, regelmäßige Mannschaftsbesprechungen und Einschätzungen des nächsten Gegners, gute Form aller Spieler.
Zur guten Form beigetragen haben dürfte in bedeutendem Maße, daß alle in den Monaten Januar bis April in der DDR-Einzelmeisterschaft und den Kämpfen der Sonderliga ein umfangreiches praktisches Pensum absolvierten. Schließlich kann man unsere Aufstellung als gelungen bezeichnen, die keine Rangfolge darstellte, sondern gewisse taktische Erwägungen berücksichtigte.

1970: Warna

Von diesem Turnier berichtet Artur in "Schach" 8/1970. Ich bringe einige Auszüge davon:

Der herrlich gelegene "Sportpalast" im Seebad Slatni Pjassazi - erbaut auf einer Anhöhe von 50 m über dem Meeresspiegel mit einem wunderbaren Ausblick auf die See - war vom 1. bis 20. Juni 1970 Schauplatz des IX. internationalen Turniers zu Warna.
Man hatte sich vor Turnierbeginn viel vorgenommen. Es sollte ein Turnier der Kategorie 1A werden, aber durch die bedauerliche Absage einiger Großmeister kam der Veranstalter noch in arge Nöte. Mit vier Großmeistern, sieben Internationalen Meistern und vier Meistern kam dennoch eine respektable Besetzung zusammen.
Keiner der teilnehmenden Großmeister, sondern der 25jährige A. Planinc aus Jugoslawien wurde verdienter Sieger des Turniers, und wie die Abschlußtabelle zeigt, mit 1,5 Punkten Vorsprung. Planinc, der im Vorjahr als Nichttitelträger das starkbesetzte Vidmar-Gedenkturnier in Ljubljana gewann, zeigte am Goldenen Strand hervorragende Leistungen und erfüllte "so nebenbei" die Großmeisternorm. Dazu herzlichen Glückwunsch!

Über Albin Planinc lohnt es sich, ein paar Zeilen mehr zu verlieren. Vom Stil her passt er unbedingt in diesen Beitrag. Er hat spektakuläre Partien hinterlassen. Der Aufstieg vom Nichttitelträger 1969 zum Sieg in Amsterdam 1973 gemeinsam mit Ex-Weltmeister Tigran Petrosjan war kometenhaft. Letztgenanntes Turnier steht in tragischer Beziehung zu Arturs Karriere, worauf ich später noch zurückkomme. Planincs Karriere währte aus gesundheitlichen Gründen nur kurz. Auch deshalb haben Georg Mohr und Adrian Mikhalchishin ihre sehr lesenswerte Biografie "Forgotten Genius - The Life and Games of Grandmaster Albin Planinc" genannt.
Darin gehen sie auch auf das Turnier in Warna ein:

At the end of the year, Planinc jumped to Varna for his fourth international tournament of 1970. Let's see how his performance was judged in Šahovski glasnik, by the later Grandmaster and well-known publicist Drazen Marovic, who has been regularly monitoring and reporting on the performances of Planinc ever since. This was not always objective, and his evaluations made Planinc quite sad, sometimes even angry: 'In May, the Bulgarian Chess Federation organized a traditional tournament, which was not very strong in its composition, but interesting for us, because Albin Planinc, a great chess fighter, once again realized his sharp, original ideas and won a valuable victory. ... It is true that Planinc's talent is best expressed in complex tactical combat, but over time his positional understanding of chess has visibly improved. Everything suggests that when Planinc resolves his inner instability, we will gain a new Grandmaster in him.''

...

A triumphant, wonderful year! Albin Planinc, a year and a half ago a regular worker in a bicycle factory, quickly became one of the leading Yugoslav chess players.

Meine Übersetzung:

Am Jahresende (evtl. ist Saisonende gemeint - das Turnier fand wie kurz später auch angemerkt im Mai statt - für Planinc war es aber u. U. tatsächlich das letzte Turnier 1970, d. A.) eilte Planinc nach Warna, um sein viertes internationales Turnier 1970 zu spielen. Schauen wir uns an, wie seine Leistung in Šahovski glasnik ("Schachbote" d. A.) vom bekannten Publizisten und späteren Großmeister Drazen Marovic bewertet wurde. Marovic beobachtete und kommentierte Planincs Leistungen von jeher. Das war nicht immer objektiv, machte Planinc traurig und manchmal sogar wütend:
'Im Mai organisierte die Bulgarische Schachföderation ein traditionelles Turnier. Es war nicht sehr stark besetzt, aber interessant für uns, weil Albin Planinc – ein großer Kämpfer – einmal mehr seine scharfen originellen Ideen umsetzen und einen wertvollen Sieg erringen konnte. Es stimmt zweifellos, dass Planincs Talent am besten in komplexen taktischen Gefechten zur Geltung kommt, aber mit der Zeit hat sich sein positionelles Verständnis spürbar verbessert. Alles deutet darauf hin, dass wir einen neuen Großmeister bekommen werden, sobald es Planinc gelingt, seine innere Instabilität zu überwinden.' ...

Was für ein triumphales, wundervolles Jahr! Albin Planinc, vor anderthalb Jahren noch ein einfacher Angestellter einer Fahrrad-Fabrik, wurde plötzlich zu einem der führenden Schachspieler Jugoslawiens.

U.a. in der stilistischen Passage ist die Einschätzung wiederum nicht so weit entfernt von dem, was wir verschiedentlich zuvor über Artur lesen konnten.
Weiter auszugsweise aus Arturs Bericht:

...
Die Großmeister Tringow, Bilek und Padewski taten nur das nötigste, um Preisträger zu werden. Es muß angeführt werden, daß die erfrischenden Fluten des Schwarzen Meeres nicht dazu angetan waren, den Kampfgeist einiger Spieler zu stärken. So ist auch die hohe Remisquote zu erklären.
Ich bin mit meiner Platzierung nicht zufrieden. Zwei unnötige Niederlagen kurz vor Turnierende zerstörten meine Aussichten auf einen besseren Rang.

Von mir dazu noch das Diagramm mit dem Finale der Partie Hennings - García. Weiß gewann mit 24.Sd5! Sh5? 25.Df3! Dh6 26.g4. Besser 24...Kh8, wonach die schwarze Stellung verteidigungsfähig bleibt, aber 24.Sd5 ist dennoch der beste Versuch.

1970: Olympiade in Siegen

Das zweite große Mannschaftsturnier war die Olympiade in Siegen. Das Match des Jahrhunderts zwei Jahre später in Reykjavik warf hier bereits seine Schatten voraus. Johannes Fischer in einem Chessbase-Artikel:

Am 19. September, einem Sonntag, kam es so endlich zum lang ersehnten Duell Spassky gegen Fischer, und der Publikumsandrang bei dieser Partie brach alle Rekorde. 4.500 Zuschauer strömten in die Siegerlandhalle, von denen, so Theo Schuster, "viele ohnmächtig wurden und weggebracht werden mussten"

Für die DDR lief es nicht so gut wie in Kapfenberg, was Johannes Fischer im selben Artikel sehr deutlich formuliert:

Die Mannschaft der DDR belegte den 9. Platz. Während Uhlmann mit 10/16 am ersten Brett ein solides Ergebnis erzielte, ragte aus dem Rest der Mannschaft kein Spieler wirklich heraus. Prozentual am besten schnitten noch Artur Hennings (10,5/15 und der spätere Fernschachweltmeister Fritz Baumbach (4,5/6) ab. Die restlichen Einzelergebnisse: B. Malich an 2, 9,5/17, H. Liebert an 3, 7,5/13, L. Zinn an 5, 5/9.

Wobei "prozentual noch am besten" für Scores wie 10,5/15 und 4,5/6 fast schon tendenziös ist. Artur besiegte u. a. ein weiteres Mal Ghitescu, indem er ihm in der Diagrammstellung das schwer bekömmliche 19.S:d6! vorsetzte. Traditionell auch die Einzeleinschätzungen der Trainer – diesmal durch Ernst Bönsch:

Artur Hennings konnte neben Uhlmann sein Leistungsvermögen auch in der Finalgruppe unter Beweis stellen. Gestützt auf seine umfangreiche internationale Praxis fühlte er sich strategisch und taktisch gleichermaßen gut im Bilde und hatte mit keinen "Farbschwierigkeiten zu kämpfen. Bis auf einen (vermeidbaren) Verlust gegen Korchnoi brauchte er seinen Gegnern nach der Partie niemals als erster die Hand entgegenzureichen.

1970: Hochzeit

Doch noch ein weiteres Ereignis war "Schach" (1970/S.287) eine Meldung wert und soll Erwähnung finden: Artur heiratete in diesem Jahr in Delitzsch Renate Wüstemann.
Steffen Hoffmann hat in seiner Kolumne "Hoffmanns Erzählungen" bei Fortuna Leipzig das Hochzeitsfoto unter dem Titel "Halt einmal, Artur!" augenzwinkernd genauer unter die Lupe genommen:

Es sieht auf dem Hochzeitsfoto von Artur Hennings und Renate Wüstemann in der Schach-Zeitung vom September 1970, S. 287 erst einmal so aus, als hielte Hennings einen zweiten Blumenstrauß in seiner herabhängenden Hand – die Blüten nach hinten gerichtet. Aber es ist die Blumenanpflanzung hinter den beiden, die mit ihr auf dem Bild verschmilzt (nebenbei ist es schon komisch, wenn Schachspieler bei Turnieren Blumen bekommen, freuen sich solche doch nur an gutem Spiel und aufpolierter Wertungszahl). Nein, Hennings hält vielmehr die Handtasche seiner Frau, die sich links bei ihm einhenkelt und mit der angewinkelten Rechten den Blumenstrauß in die Mitte hält.

Dies diente als Einleitung, um einige von Arturs besten Partien vorzustellen. Die Kolumne sei auch darüber hinaus empfohlen.

1970: Pokalverteidigung Leipzig

Das Jahr endete für Artur als DDR-Meister im Blitzschach und mit einer erfolgreichen Pokalverteidigung beim traditionellen Turnier in Leipzig. Hier ein Auszug aus Heinz Rätschs Bericht in "Schach" 1/1971:

Das Turnier endete mit einem Sieg des Pokalverteidigers IM Artur Hennings (SG Leipzig), der von der ersten Runde an die Führung inne hatte und seine Gegner mit Punktvorsprung distanzierte. Er war der beste des Feldes der 28 Teilnehmer, spielte kämpferisches Schach und geriet in keiner Partie in Gefahr.

Ich hätte das nicht ganz so starke Turnier womöglich nicht weiter erwähnt, aber es ergab sich die spannende Situation, dass der Tscheche Alois Lanc gegen Artur mit Schwarz dessen geliebtes Schliemann-Jänisch-Gambit auspackte (Arturs Kommentare aus "Schach" 1/1971):

1971: Überraschungssieger!

Anfang 1971 spielte Artur ein weiteres von insgesamt drei Capablanca-Memorials. Offenbar war er bei den Kubanern gern gesehen. Ein westdeutscher Spieler war diesmal nicht am Start (Hort übersiedelte erst 1979), so dass man über Arturs Zimmerkollege nur spekulieren kann. Artur erzielte solide +1. Den Turniersieg teilten Efim Geller und Vlastimil Hort.
Artur kommentierte für "Schach" 5/71 seine Verlustpartie gegen Vlastimil Hort und berichtete ebenda:

Mit dem von mir erreichten Tabellenplatz konnte ich einigermaßen zufrieden sein. 8 Punkte bedeutete Bestätigung und Übererfüllung der IM-Norm.

Anschließend kam es in Bukarest zu einer weiteren Wiederholung. Das Turnier leitete wohl die erfolgreichste Phase in Arturs Karriere ein. Er berichtet selbst aus der rumänischen Hauptstadt in "Schach" 8/1971, ab S. 227:

Die Aula der zentralen Universitätsbibliothek in der rumänischen Hauptstadt war wieder einmal Schauplatz eines internationalen Schachereignisses. Vom 11. bis zum 28. Juni stritten 15 Schachmeister - drei Großmeister, acht IM und vier Meister - aus zehn Nationen um den Sieg. Obwohl die Remisquote relativ hoch lag, wurden wenig "Salonremisen" beobachtet und gesamteinschätzend kann man feststellen, daß das kämpferische Element im Vordergrund stand.

Am Beispiel des sympathischen sowjetischen Großmeisters Juri Awerbach zeigte sich einmal wieder, daß unbedingter Siegeswille bei voller Konzentration immer ein Trumpf bei der Vergabe von Titelehren ist. Dabei sah es für J. Awerbach bis zur 7. Runde gar nicht rosig aus. Sein Punktekonto betrug zu diesem Zeitpunkt 3 Punkte und niemand wäre auf die Idee gekommen, daß er noch ein entscheidendes Wort bei der Vergabe des Turniersieges mitsprechen könnte. Aber danach sammelte Awerbach Punkt um Punkt und holte aus seinen restlichen 7 Partien 6 Punkte - sehr zu meinem Leidwesen, denn bis zur 12. Runde führte ich das Teilnehmerfeld an. Und diese imponierende Leistung brachte die Tabellenführung, punkt- und wertungsgleich.

Ich bin mit meinem Abschneiden recht zufrieden, hatte sogar ziemlich gute Aussichten, die Großmeisternorm zu erfüllen. Vier Runden vor Schluß hatte ich 7,5 Punkte (die IGM-Norm betrug 10,5 Punkte, die IM-Norm 8 Punkte) und noch relativ leichte Gegner, aber mir gelang dieses Vorhaben noch nicht. So bleibt eben nur die Hoffnung, in einem der folgenden Turniere die IGM-Norm zu schaffen.

Wie wir heute wissen, wurden Arturs Unterfangen "GM-Norm" bald Steine in den Weg gelegt ...
Unabhängig davon und ungeachtet der leichten Enttäuschung, die Artur über seinen Schlussspurt äußert, war der geteilte Turniersieg – gemeinsam mit dem großen Yuri Averbakh natürlich ein großer Erfolg. Averbakh brachte es auf eine lange erfolgreiche Laufbahn als Spieler, Funktionär und berühmter Autor der Endspieltheorie. Er war zweifacher UdSSR-Landesmeister, scheiterte ein weiteres Mal nur im Playoff und qualifizierte sich für das berühmte Kandidatenturnier in Zürich 1953. Am Ende seines 100jährigen Lebens war er der älteste lebende Großmeister der Welt, bevor er 2022 verstarb.

Aber auch dem Bukarester Turnier ist offenbar ein langes Leben beschieden. Vielleicht erinnern sich einige Leser noch, dass Fabiano Caruana im Mai dieses Jahres das Superturnier in Bukarest gewann. Aktuell heißt es Superbet Classic und steht in der Tradition der früheren Turniere. In einem Chessbase-Beitrag von Eduard Frey werden einige dieser Vorgänger ausführlich beleuchtet – von anderen gibt es eine Revue der bisherigen Sieger. Artur befindet sich in illustrer Gesellschaft (meine Hervorhebung):

1961 (5th edition) Leonid Stein (ahead of 2. Bilek, including Gheorghiu, Ciocaltea or Soos, no player was a grandmaster then), 1962 Ratmir Kholmov, 1966 Viktor Kortschnoi (second entry/winner, unbeaten and 2.5 points ahead of 2. Gheorghiu, 3. Kavalek, 4./5. Matulovic, Soos), 1967 Florin Gheorghiu, 1968 Bruno Parma, 1971 (10th edition) Yuri Averbakh and the surprising IM Artur Hennings from East Germany, 1973 Mark Taimanov, 1974 Vitaly Tseshkovsky, 1975 Victor Ciocaltea (Rainer Knaak clear runner-up), 1976 Theodor Ghitescu, 1978 Lev Alburt, 1979 Mark Taimanov (second entry/win), 1980 Alexander Beliavsky (unbeaten and three full points ahead of 2. Suba, 3./4. Ghinda, Ionescu, 5./6. Chandler, Prandstetter), 1981 Sergey Dolmatov

Aus Bukarest kommentierte Artur auch wieder eine Partie. Gegner diesmal Vlastimil Jansa, der zum Zeitpunkt der Partie IM war und 1974 Großmeister wurde. Jansa nahm zehnmal für die Tschechoslowakei an Olympiaden teil und wurde dreimal Landesmeister. In Deutschland bekannt und beliebt ist sein Buch "Der beste Zug", das er gemeinsam mit Namensvetter Vlastimil Hort schrieb.

Zum Abschluss noch einmal Artur in "Schach":

Das Turnier war ausgezeichnet organisiert; ein sachkundiges und objektives Publikum honorierte jede gewonnene Partie sofort mit Beifall. Zum Schluß ein Wort des Dankes an Turnierdirektor E. Hartmann, der für alle Probleme stets ein offenes Ohr hatte, und den beiden Internationalen Schiedsrichtern Moldoveanu und Anghel, die das Turnier sicher über die Runden brachten.

1971: Mittelfeld und endgültiger Pokalgewinn

Zum Jahresabschluss erzielte Artur zunächst +1 in Zinnowitz (Turniersieger Dr. Burkhard Malich). Dieses Ergebnis wird von Hans Platz wohl auch unter dem Eindruck des Bukarest-Ergebnisses in "Schach" 11/1971 kritisch beurteilt:

Kann mehr und hätte auch höher landen können. Es kommt darauf an, die zweifellos vorhandenen Potenzen noch besser zu nutzen.

Sehenswert war allerdings Arturs Konter gegen Gennadi Kuzmin. Kuzmin war in Zinnowitz noch als Meister am Start, aber natürlich längst viel stärker. Ihm wurden 1973 sowohl der IM- als auch der GM-Titel verliehen. Schon 1 Jahr später wurde er in die Olympia-Auswahl der UdSSR für Nizza berufen. Sich als Neuling für solch eine Aufstellung zu empfehlen, spricht für sich.
In der Diagrammstellung ist Kuzmin mit Weiß am Zuge und hätte zunächst realisieren müssen, dass er keinen Vorteil hat aufgrund des starken schwarzen Läuferpaars und der eigenen Königsstellung. Mit 36.b6?? glaubte der Ukrainer wohl eine Qualität zu gewinnen. Aber nach 36...T:c6 37.b7 Tc1+ 38.Ke2 Le4! droht eben nicht nur das Nehmen auf b7, sondern auch Matt auf e1!

Im Dezember konnte Artur schließlich ein sehr gutes Jahr 1971 beim Jubiläums-Pokalturnier in Leipzig abrunden. Ulf Busch berichtet in "Schach" 1/1972:

Der Verlauf des Turniers war äußerst spannend und wurde von den beiden teilnehmenden Ungarn Toth und Vadasz (5. bzw. 8. Platz bei der letzten Landesmeisterschaft) entscheidend mitbestimmt. Nach 6 Runden sah Toth schon wie der sichere Sieger aus, denn mit 5,5 Punkten besaß er 1 Punkt Vorsprung vor den Nächstplatzierten. Dann verlor er jedoch in einem Zeitnotduell gegen Lorenz.
Hennings, der das Turnier sehr verhalten begonnen hatte, aber als einziger ohne Niederlage blieb, konnte bis auf einen halben Punkt aufschließen. Die letzte Runde brachte mit dem Aufeinandertreffen der beiden Führenden die Entscheidung. Mit einer präzisen Endspielführung bezwang Hennings als Nachziehender den Ungarn und gewann mit diesem Turnier den Pokal auch zum dritten Mal hintereinander. Im Anschluß an die Siegerehrung stellte er ihn für ein Nachwuchsturnier zur Verfügung.

Artur kommentierte ebenfalls in "Schach" 1/72 alle drei Partien ausführlich, von denen ich jeweils die entscheidenden Momente im Diagramm festhalte:

Hennings - Augustin: 30.T:f6! L:f6 31.D:f6+ Kh7 32.L:e5 Dd7 33.b4, und der b-Bauer entschied	Hennings - Lorenz: 19.Lb5! ("Sehr stark! Für Lorenz kam der Textzug völlig überraschend." (Hennings)) a;b 20.a;b Sc4 21.b;c S:e3 22.f;e D:g2 23.Tf1 Lc4? 24.Df3 1-0	Hennings - Oetzel: 27.Se:f6! S:f6 28.Te8!! ("Das ist die Pointe des vorangegangenen Springeropfers. D:e8 verbietet sich wegen Matt in zwei Zügen." (Hennings)) Df7 29.S:f6 Te7 30.Sg8+ Te5 31.Te7 1-0

1972: Aus der Sonderliga

Die Partien aus der DDR-Sonderliga (später Oberliga) wurden im Allgemeinen nicht erfasst und haben so keinen Eingang in spätere Datenbanken gefunden. Deshalb ist es auch so schwierig, individuelle Bilanzen von ehemaligen DDR-Spielern zu vergleichen.
Gelegentlich wurden aber Partien für "Schach" kommentiert – so wie hier von Artur gegen seinen alten Rivalen Günther Möhring. Was mir bei der Kommentierung hier besonders gefällt, ist die schnörkellose strategische Ausrichtung. Man muss hier aus heutiger Sicht nichts hinzufügen.

1972: Kuba zum Dritten

Arturs dritte Teilnahme beim Capablanca-Memorial, das in diesem Jahr schwächer besetzt war, geriet farblos bei hoher Remisquote (Turniersieger Anatoly Lein). Seinen Berichtauftakt in "Schach" 5/1972 hingegen lasse ich einmal unkommentiert ...

Nicht Havanna, sondern die Hafenstadt Cienfuegos war diesmal Austragungsort des IX. Capablanca-Gedenkturniers. Bei der feierlichen Eröffnung im Hotel "Jaguar" konnten die Repräsentanten der kubanischen Schachföderation Schachmeister aus zehn Ländern, darunter fünf Großmeister und neun Internationale Meister, herzlich begrüßen.
Typisch kubanisch verlief die Auslosung. Auf einer Bühne standen zwanzig bildhübsche kubanische Mädchen mit einer Mappe in der Hand, die die jeweilige Auslosungsnummer enthielt. Nun durfte sich jeder Teilnehmer – je nach Geschmack – sein Ideal aussuchen und bei Musik und Cocktails den Abend gemeinsam mit ihr verbringen.

Artur ebenda zu seinem Abschneiden:

Mit dem von mir erreichten Tabellenplatz bin ich zufrieden. Mehr war für mich diesmal nicht drin. Hauptsächlich lag es wohl daran, daß durch meine sieben Hängepartien in den ersten Runden meine Kondition stark angegriffen wurde und ich in den letzten neun Runden kräftemäßig nichts zuzusetzen hatte.

1972: Amsterdam - Aufstieg!

Nach dem Turniersieg in Bukarest folgte für Artur ein weiterer Triumph in Amsterdam. Das dortige IBM-Turnier war bereits so aufgebaut wie Wijk-aan-Zee heute: Es gab A- und B-Gruppe und der Sieger der B-Gruppe stieg für das Folgejahr in die stark besetzte, prestigeträchtige A-Gruppe auf. Darin sollte später der bittere Nachgeschmack auf diesen Sieg folgen ...
Historisches zu den IBM-Turnieren u. a. hier. In der A-Gruppe siegte Lev Polugayevsky vor Viktor Korchnoi und Wolfgang Uhlmann. Dr. Burkhard Malich, der ebenfalls in der A-Gruppe am Start war, fängt in "Schach" 8/1972 Flair ein:

Die Startnummern wurden aus dem Europapokal der Fußball-Landesmeister gezogen, den eine Jugendmannschaft von Ajax Amsterdam zur Eröffnungsfeier hereingetragen hatte. Jeder Teilnehmer konnte seine Startnummer an ein Paar Mini-Fußballschuhen ablesen. Schon hier deutete sich die Anteilnahme der Bevölkerung und der Schachspieler an dem großen Fußballkampf Ajax Amsterdam - Inter Mailand an.

In der B-Gruppe (Meistergruppe genannt) kämpfte Artur um den Aufstieg und berichtet ebenfalls für "Schach":

Parallel zum Großmeisterturnier fand in Amsterdam wie stets ein Meisterturnier statt. Es nahmen sieben IM und fünf Meister daran teil. Da nur der erste Platz für das nächstjährige Großmeisterturnier berechtigt, konnte man sehr harte Kämpfe erleben. Vor Beginn wurde allgemein H. J. Hecht (erfüllte die IGM-Norm in Olot) und G. Sax eine leichte Favoritenstellung eingeräumt. Es kam aber ganz anders ...
Hecht verlor gleich zu Beginn, Sax tauchte erst in der 7. Runde in der Spitzengruppe auf, als er den bis dahin führenden Marovic recht glücklich bezwang. Bei dem folgenden Endspurt hatte ich die Nase knapp vorn durch meine Siege gegen die unmittelbaren Konkurrenten. Bei Punktgleichheit entschied das Ergebnis untereinander, erst danach Sonneborn-Berger.

Wie von Artur berichtet waren seine guten Ergebnisse gegen die unmittelbaren Konkurrenten um den Titel in der Meistergruppe mit ausschlaggebend für seinen Wertungssieg. Nachfolgend seine Kommentare zur Gewinnpartie gegen den Ungarn Guyla Sax.
Sax kam als frisch gebackener Junioren-Europameister und IM nach Amsterdam. 1974 wurde ihm der Großmeistertitel verliehen. 1987 und 1990 qualifizierte er sich jeweils für die Kandidaten-Wettkämpfe, wo er gegen Short bzw. (nach Tiebreak) gegen Korchnoi ausschied.
Sax war Teil der Mannschaft, die 1978 überraschenderweise der UdSSR Olympia-Gold abnahm und trug mit 8,5/12 erheblich zu diesem Erfolg bei.

1972: Zonenturnier und Olympia-Aus

Die nun folgenden Ereignisse des Jahres 1972 sollten sich als schicksalhaft für Arturs Karriere herausstellen. Nach den großen Erfolgen von Bukarest 1971 (geteilter Turniersieg) und Amsterdam 1972 (Sieg in der Meistergruppe mit Qualifikation für das Hauptturnier 1973) stand das für Artur bislang sportlich wichtigste Ereignis an: das Zonenturnier – aufgeteilt auf die finnische Kleinstadt Forssa und Helsinki.
Leider ging gerade hier nahezu alles schief, was schief gehen konnte. In "Schach" 10/1972 berichtet Artur vom Turnier und führt Gründe für das schlechte Abschneiden an:

Aus Anlaß des 50jährigen Bestehens des finnischen Schachbundes fand in dem kleinen Städtchen Forssa (16 000 Einwohner) der erste Teil des FIDE- Zonenturniers 2 (Zentraleuropa) statt. Hier begann aber schon eine Fehlkalkulation der finnischen Schachfunktionäre. Das Hotel, in dem die Teilnehmer untergebracht waren, war zwar gut, aber einfach für uns Schachspieler zu laut. Eine Beatgruppe spielte Abend für Abend zum Tanz. War man endlich eingeschlafen, brauchte man keinen Wecker zu stellen. In aller Frühe begannen vor dem Hotel Gesteinsbohrer zu rotieren. Zur Erklärung: Man trieb eine neue Straße durch das Felsgestein. Ich war einfach nicht in der Lage, mich normal zu konzentrieren; ich verdarb klare Gewinnstellungen zum Remis oder Verlust.

Der zweite Teil des Turniers wurde in Helsinki ausgetragen. Alles freute sich schon auf die besseren Bedingungen, doch wir wohnten auch hier in einem unruhigen, wenig repräsentativen Hotel. Das Ärgerliche ist, ich brauchte keine Partie zu verlieren, aber durch die mangelnde Konzentrationsfähigkeit war ich nicht in der Lage, etwas zu leisten. Ich war aber nicht der einzige Teilnehmer, der davon betroffen wurde, so kamen auch die Großmeister Andersson und Matulovic einfach nicht zurecht.

Artur kommentierte im Rahmen des Berichts seine Verlustpartie gegen Turniersieger Ivan Radulov aus Bulgarien.
Für die DDR spielte weiterhin Dr. Burkhard Malich in Vrnjacka Banja und verpasste die Qualifikation für das Interzonenturnier als Vierter knapp. Wolfgang Uhlmann war als WM-Kandidat des vorhergehenden Zyklus für das Interzonenturnier vorqualifiziert.

Bevor ich mit den Ereignissen von 1972 fortfahre, ein Blick um vier Jahre und zwei Olympiaden zurück. Genna Sosonko erinnert sich in "Genna remembers":

Even if the right of travel was just one of many rights which a person in the Soviet Union did not posess, the absence of it was no less painful. That right belonged to the government exclusively, and for that reason, even those stars who found themselves at the very top of the giant chess pyramid, could never really rest easy when submitting their travel forms.

... While he was champion, there was plenty Mikhail Tal could get away with.

Later though, there were times when Tal was pretty much removed from the actual boarding ramp of the plane. This happened once before a trip to Yugoslavia, and again in 1968, when as part of the National Team he was supposed to represent the USSR at the Olympiad in Lugano. On the way to the airport, and with luggage in tow, every member of the team arrived at the State Committee for Sport Office, to receive parting words and wishes, as was the tradition. After some extravagant, yet absolutely meaningless phrases, the head funtionary ended his speech with the casually-cheerful: 'While you Mikhail Nekhemevich, can return to Riga. Smyslov is already in Lugano for the FIDE congress, and he'll be the one replacing you ...'

Meine Übersetzung:

Auch wenn die Reisefreiheit nur eines von vielen Rechten war, das ein Sowjetbürger nicht besaß, war ihr Fehlen doch besonders schmerzlich. Einzig die Regierung verfügte über dieses Recht. Deshalb waren selbst die absoluten Stars an der Spitze der Schachpyramide nervös, wenn sie ihre Reiseformulare ausfüllten.

... Als er Weltmeister war, ließ man Tal vieles durchgehen.

Später allerdings gab es Zeiten, da man Tal buchstäblich von der Landetreppe des Flugzeugs zurückholte. Dies geschah zunächst bei einer geplanten Reise nach Jugoslawien und dann noch einmal 1968. Tal sollte in diesem Jahr Teil der Nationalmannschaft sein, die die UdSSR bei der Olympiade in Lugano vertrat.
Vollbepackt trat jedes Teammitglied vor Abflug beim Staatlichen Sport-Komitee an, um Abschiedsworte und Wünsche entgegenzunehmen. So wollte es die Tradition. Nach einigen extravaganten, jedoch inhaltsleeren Floskeln endete der Chef-Funktionär, beiläufig-fröhlich an Tal gewandt: 'Sie, Mikhail Nekhemevich können jedoch nach Riga zurückkehren. Smyslov ist bereits in Lugano beim FIDE-Kongress. Er wird Sie ersetzen.'

Die UdSSR konnte sich diesen Wechsel natürlich locker erlauben. Ohne Partieverlust (Smyslov erzielte 11/12!) pflügte die Mannschaft durch das Feld und gewann mit großem Vorsprung.
Tals Suspendierung wird im Allgemeinen als Bestrafung für den "Havanna-Bar-Vorfall" bei der Olympiade 1966 angesehen. Diesen schildert z. B. Soltis in seiner Multibiographie ("Tal, Petrosian, Spassky and Korchnoi"), wobei er Sosonkos Version zu Lugano bestätigt und zu Havanna im Wesentlichen eine Version Korchnois wiederholt. Demnach hätten die Zimmergenossen Tal und Korchnoi in Havanna die Schuhe vor die Zimmertür gestellt, um ihre KGB-Bewacher abzuhängen und noch vor der ersten Runde tanzen und trinken zu gehen. Ein eifersüchtiger heißblütiger Kubaner hatte Tals Kopf benutzt, um eine Flasche zu zertrümmern. Tal musste genäht werden, verpasste die ersten vier Runden und erzielte dann 12/13 ...

Nun vier Jahre später sollte Artur dasselbe passieren, was Tal vor Lugano widerfuhr. Das ist auch insofern bemerkenswert, als sich weitere Parallelen zwischen Tal und Artur finden lassen – angefangen bei schach-stilistischen Fragen ...
Heinz Liebert erinnert sich, dass er praktisch am Vorabend der Olympiade von seiner geplanten Nominierung zuungunsten Arturs erfuhr. Während die Gründe für die Suspendierung im Falle Tals geklärt erscheinen, bleiben in Arturs Fall Fragen offen.

Unmittelbar vor der Olympiade spielte die DDR einen Länderkampf gegen die ČSSR, die als etwas stärker eingeschätzt wurde. Man kann davon ausgehen, dass die DDR hier mit Uhlmann, Hennings, Malich, Knaak, Schöneberg und Vogt die ursprünglich geplante Olympia-Mannschaft an den Start brachte.
Der Länderkampf endete 9:9, aber unglücklicherweise verlor Artur alle drei Partien. Die ČSSR war vorn mit Filip, Hort und Smejkal sehr gut aufgestellt, so dass Verlieren sicher keine Schande ist. Aber dies in Zusammenhang mit dem schlechten Abschneiden in Finnland war sicher eine ungute Mischung.
Schließlich wurde die Einwechslung von Heinz für Artur in "Schach" 10/1972 verkündet – allerdings dürfte zum Erscheinungszeitpunkt dieser Ausgabe die Olympiade schon in vollem Gange gewesen sein. Insofern steht dies der Version von Heinz Liebert, wonach der Wechsel unmittelbar vor der Olympiade erfolgte, nicht entgegen.
Hier die fragliche Passage:

Bedauerlicherweise hat die letzte harte Prüfung auch die Befürchtung bestätigt, daß der beim Zonenturnier in Finnland in schlechter Verfassung befindliche Leipziger Artur Hennings sein Formhoch schon vor dem großen Start überschritten und diesen sprunghaften Leistungsknick nicht verwunden hatte. Für ihn vertritt Heinz Liebert, ein bewährter Olympiade-Kämpfer, die Farben der DDR.

Diese Zeilen finden sich im Bericht zum Länderkampf, der diesmal jedoch nicht von Hans Platz verfasst wurde (dieser wird nur kurz zitiert). Unterschrieben hat den Bericht Werner Golz. Ich erinnere kurz an seinen mysteriös-kritischen Kommentar zu Arturs Vizemeister-Titel bei der DDR-Meisterschaft 1969. In welcher Funktion Golz berichtete, ist nicht ganz klar. In jedem Fall gehörte er zu dieser Zeit der "Schach"-Redaktion an, nachdem er den Kombinationsteil "Wir lehren Schach" vom verstorbenen Kurt Richter übernommen hatte.
So wurde also der DDR-Topscorer von Siegen 1970 aus der Mannschaft befördert – besonders tragisch rückblickend, wenn man bedenkt, dass die DDR erst 1988 wieder an einer Schacholympiade teilnehmen würde.
Im Übrigen ergänzte Heinz seine Version noch dergestalt, dass Artur "aufgrund eines Vorfalls beim Zonenturnier in Finnland ausgewechselt wurde". Gab es demnach (noch) andere als sportliche Gründe, Artur auszuwechseln? Dieser Frage wollte ich nachgehen.

Da Artur bekanntlich ein lockeres Verhältnis mit den westdeutschen Spielern pflegte, lag es nahe Großmeister Hans-Joachim Hecht zu befragen, der in Forssa/Helsinki für Westberlin am Start war. Zumal Helmut Pfleger den Kontakt vermittelt hat mit dem Hinweis, er habe sich erst kürzlich anlässlich eines gemeinsamen Besuchs bei Klaus Darga mit Hajo Hecht über Artur Hennings unterhalten. Zudem war Hans-Joachim Hecht beim Zonenturnier deutlich erfolgreicher als Artur und belegte ungeschlagen mit 10/15 Rang 3.
In seinem Buch "Rochaden - Schacherinnerungen" verschweigt Hecht das gute Abschneiden auch nicht, sondern würdigt es mit einem entsprechend positiven Zitat aus der Deutschen Schachzeitung. Er schränkt allerdings ein:

Dennoch habe ich in den Runden 10 und 14 zwei scheußliche Aussetzer gehabt, die mich um die mögliche Qualifikation und um die noch leichter mögliche GM-Norm, die bei 10,5 lag, gebracht haben. Gegen den Norweger Ögard ließ ich ein leicht berechenbares zwangsläufiges Matt ohne Nebenvarianten in 5 Zügen aus (siehe Korkenzieher), und gegen den stets von O-Saft und Rum betäubten Tabellenletzten aus Island schaffte ich infolge geistiger Abwesenheit nur remis und gesellte mich zu dem Klub der "Fünf", die gegen den Isländer nur remis spielten (Gheorghiu, Andersson, Timman, Robatsch, Hecht).

Ein durchaus namhafter Klub, wie ich finde.
Wobei Hans-Joachim Hecht eigentlich "Ostdeutscher" ist (geboren in Luckenwalde) und lange Zeit zwischen der sowjetischen Besatzungszone und Lichtenrade/Westberlin pendelte, was Ende der 50er/Anfang der 60er zunehmend schwieriger wurde. Eine Woche vor dem Mauerbau entschied sich Hecht, in Abstimmung mit seiner Familie, im Westen zu bleiben. Dies schildert er eindrücklich in seiner Autobiographie "Rochaden - Schacherinnerungen". Das Buch bietet aber sehr viel mehr als das, u. a. viel Lesenswertes zur Berliner Schachszene, spannende Begebenheiten in seiner Zeit als Schach-Profi, atmosphärische Schilderungen zu den zehn(!) Olympiadeteilnahmen usw. Sein größter Einzelerfolg war wohl der geteilte Turniersieg mit Andersson und Spassky 1973 in Dortmund. Er konnte u. a. Paul Keres auf die Plätze verweisen und gewann gegen Boris Spassky.

Meine Anfrage zum Turnierschicksal Arturs und möglichen Vorkommnissen beantwortete Hans-Joachim Hecht sehr schnell. Auch wenn seine Antwort Fragen offen lassen muss, lieferte sie spannende Einblicke in das Leben und die Vorgaben eines "ostdeutschen Schachprofis":

Leider kann ich Ihnen nicht wirklich weiterhelfen, was das Zonenturnier in Forssa/Helsinki, Finnland 1972 betrifft.
Artur Hennings erzählte mir lediglich, daß er bei diesem Turnier einige Vorgaben zu erfüllen hätte, und er zeigte mir auch die ihm mitgegebenen Berichtsbögen in 5-facher Ausfertigung.

Danach hatte er diese Zielvorgaben:
a) Qualifikation für das Interzonenturnier, was gleichbedeutend mit Platz 1 oder 2 war;
b) Erfüllung der GM-Norm, was gleichbedeutend mit >/=10,5 Punkten war, also auch a) entsprochen hätte;
c) Wenn beide Ziele verfehlt würden, so sollte er wenigstens vor dem bundesdeutschen Vertreter landen;
d) oder den bundesdeutschen Vertreter besiegen.

Artur Hennings verfehlte sämtliche Zielvorgaben, was man der Turniertabelle leicht entnehmen kann. Artur sagte mir, daß sein Ergebnis Konsequenzen haben würde.

Ich nehme also an, daß dies der "Vorfall" war, der Artur die Teilnahme an der Schacholympiade in Skopje 1972 gekostet hat.

Großmeister Rainer Knaak, der in Skopje sein Olympia-Debüt für die DDR gab, ist in diesem Punkt allerdings anderer Ansicht. Er bestätigt, dass Artur kurzfristig aus der Olympia-Mannschaft ausgebootet wurde, wobei er die Umstände nicht kenne. Wörtlich fährt er fort:

Aus rein leistungssportlichen Gründen passierte so etwas eigentlich nicht. Man bekam zwar solche Aufträge, aber manchmal spielte man gut, dann weniger erfolgreich. Ich glaube, dass Artur Hennings von seiner ganzen Persönlichkeit her nicht sehr angesehen war bei den Oberen der Schach-DDR. Es war vermutlich eher so, dass Arturs schlechte Resultate (Zonenturnier und Vorbereitungsländerkampf in Erfurt mit 0 aus 3) gut in den Kram passten, in Wirklichkeit aber nur Vorwände waren. Vielleicht hat er auch 1972 seinen Status als Reisekader (West) eingebüßt, den brauchte man nämlich für Jugoslawien. Bei Arturs Offenheit wäre das denkbar. Er nahm sozusagen kein Blatt vor den Mund. Es ist aber bemerkenswert, dass Artur danach, also direkt nach der Schacholympiade 1972 und dann 1973, noch mehrere Turniere im Ausland und auch in der DDR spielte, zu denen er vom Schachverband der DDR entsandt wurde.

Das ist ein Auszug aus einer Mail von Rainer Knaak, in der es eigentlich um den DTSB-Leistungssportbeschluss 1972 ging. Ich komme auf den weiteren Mailinhalt und das Kurzporträt Rainer Knaaks bald zurück. Auch auf die genannten Turniere 1972/73 werde ich natürlich noch eingehen.
Arturs Offenheit und damit in der DDR verbundene Schwierigkeiten habe ich im vorliegenden Beitrag ebenfalls mehrfach thematisiert. Daher erscheinen mir Rainer Knaaks Überlegungen zu diesem Punkt schlüssig. M. E. lässt die kurze Verlautbarung in "Schach" jedoch Spielraum für die Korrektheit beider Thesen – oder einer Mischung aus diesen.

Die DDR belegte am Ende bei der Olympiade in Skopje Rang 10, was in etwa den Vorjahren entsprach. Es ist nun sicher müßig, darüber nachzudenken, wie es mit Artur ausgesehen hätte. Ich bringe allerdings zwei Stimmen aus dem Doppelheft "Schach" 11/12/1972 zum Abschneiden der Mannschaft. Zunächst Chef-Redakteur Horst Rittner:

Die DDR-Mannschaft gleich mit drei Neulingen in die schwere Bewährungsprobe zu schicken, mag von vornherein als Wagnis erschienen sein. Doch führen wir uns die Platzierungen unseres Teams bei den vorhergegangenen Olympiaden vor Augen – 1966 Havanna 9. Platz, 1968 Lugano 9. bis 10. Platz, 1970 Siegen 9. Platz – dann mußte endlich einmal dieses Wagnis eingegangen werden. Es hat sich insofern teilweise bewährt, als der Stammplatz der DDR-Mannschaft etwa gehalten werden konnte. Es hat jedoch nicht die angestrebte Verbesserung gebracht.
Wir sind weit davon entfernt, mit der DDR-Mannschaft zufrieden zu sein; nicht zufrieden mit dem Rang und nicht zufrieden mit der Spielweise.

...

Verbandstrainer Hans Platz schätzt unsere sechs Spieler auf Seite 341 dieser Ausgabe ein. Nur zwei von ihnen spielten so, wie wir es von allen erhofften: Dr. Burkhard Malich und Lothar Vogt. Ersterer erfüllte beinahe die Großmeisternorm, letzterer erfüllte die Norm für den Titel Internationaler Meister. Lothar nahm in diesem Jahr und in den Jahren zuvor häufig an internationalen Turnieren teil. Wie wichtig das ist, zeigte sich in Skopje. Weniger internationale Praxis hatte Rainer Knaak, weit weniger Manfred Schöneberg. In diesem Zusammenhang scheint es auch angebracht, den Beschluß neu zu überdenken, daß der DDR-Meister automatisch für die Schach-Olympiade nominiert wird.
...

Wir ziehen ein Resümee: Der 10. Platz liegt unter den Erwartungen, wenn auch die vor der DDR platzierten Länder durchweg mehr internationale Titelträger in ihren Aufgeboten hatten. Aber der 10. Platz, mit einer stark verjüngten Mannschaft errungen, läßt für die Zukunft hoffen. Der eingeschlagene Weg, den Nachwuchs an große internationale Aufgaben heranzuführen, ist richtig.

Sowie Verbandstrainer Hans Platz:

Das angestrebte Ziel, den Stand der DDR-Mannschaft im Weltmaßstab um einige Plätze zu verbessern, ist leider nicht gelungen. Die Ursache dafür bedarf gründlicher Analysen und ist nicht in einigen wenigen Sätzen zu erfassen. Es kann jedoch festgestellt werden, daß das bewußt eingegangene Risiko, die Mannschaft für Skopje mit drei international erfahrenen Kräften und drei jungen Spielern, die zum ersten Mal an einer Olympiade teilnehmen, zu strukturieren, nicht als mißlungene Maßnahme bezeichnet werden kann.

1972: Höhenluft im Kaukasus

In zeitlicher Nähe zur Olympiade spielte Artur das sehr gut besetzte Tschigorin-Memorial in Kislowodsk/Kaukasus. Theoretisch wäre es möglich gewesen, beide Turniere zu bestreiten, aber das tat tatsächlich niemand. Doch eine Art Ausgleichsmaßnahme? Hier einige Auszüge aus seinem Bericht für "Schach" 1/1973:

Kislowodsk war Austragungsort des Tschigorin-Memorials vom 22. Oktober bis 12. November 1972. Acht Großmeister, vier Internationale Meister und vier Meister aus sieben Ländern maßen die Kräfte.
Gesamteinschätzend kann man feststellen, daß dieses Turnier zu Ehren des Begründers der russischen Schachschule M. I. Tschigorin (1850-1908) ein voller Erfolg war. Hervorzuheben ist der Kampfgeist aller Teilnehmer, die immer für Spannung für die zahlreich erschienenen Zuschauer sorgten. Im Gegensatz zu vielen anderen Turnieren konnte man hier die Salonremisen an einer Hand abzählen! Dafür gebührt besonders den zehn sowjetischen Meistern Dank, die auch in allen Partien gegeneinander hart kämpften.

Nach einem Kopf-an-Kopf-Rennen mit L. Stein hatte der sympathische Großmeister Lew Polugajewski nach der letzten Runde die Nase vorn. Er war der Beste in diesem Klassefeld und hat es vor allem seinem "Sitzfleisch" zu verdanken, daß er auf der höchsten Stufe des Siegerpodestes stehen konnte. Den Ehrenplatz belegte verdient der dreifache, UdSSR-Meister und zweimalige Gewinner des Aljechin-Memorials Leonid Stein.
Jefim Geller machte den dreifachen sowjetischen Triumph perfekt. Er hätte noch weiter oben landen können, aber sein Mut zum Risiko wurde in einigen Partien nicht belohnt.

...

Von den Ausländern schlug sich BRD-Spitzenspieler W. Unzicker ganz ausgezeichnet. Es gelang ihm, in die sowjetische Phalanx einzudringen.

So etwas gab doch sicher auch Minuspunkte?! Wir wissen ja schon aus Dr. Pflegers Erinnerungen, dass Arturs Haltung gegenüber dem "Klassenfeind" als "nicht gefestigt" gelten musste ...
Bemerkenswert ist aber auch, dass Artur kein einziges Wort zur eigenen Leistung verliert. Hier ist er sonst schonmal kritisch, wenn es sein muss.
Dabei gewann er immerhin gegen keinen Geringeren als Efim Geller, dem er zuvor schon ein Remis abgetrotzt hatte. Geller hatte positive Gesamtbilanzen (bei einer durchaus signifikanten Zahl an Partien) gegen Botvinnik, Smyslov, Petrosian und Fischer (sowie auch gegen alle Weltmeister insgesamt). Seine Bilanz gegen Tal war ausgeglichen, die gegen Spassky negativ. Eine Partiensammlung von ihm wird aufgrund dieser Umstände "The Nemesis" genannt vom Herausgeber. Im Vorwort von John Shaw wird Geller wie folgt charakterisiert:

When the topic of the best player never to be World Champion is raised, Korchnoi and Keres are often mentioned, but Geller deserves to be on the shortlist. Among his many achievements, he won two Soviet Championships, seven Olympiad team gold medals and three Olympiad golds for individual performance. ... When Petrosian dethroned Botvinnik in 1963, he qualified for the match by finishing just half a point ahead of Geller and Keres in the 1962 Curacao Candidates Tournament. Would Geller (or Keres) also have defeated the ageing Botvinnik? Quite possibly, but I am straying into alternative history, so I shall return to more solid ground.

Meine Übersetzung:

Wenn das Thema "Stärkste Spieler, die nie Weltmeister wurden" angesprochen wird, fallen oft die Namen Korchnoi und Keres, aber Geller hätte es nicht minder verdient genannt zu werden. Seine zahlreichen Erfolge umfassen u. a. zwei UdSSR-Landesmeistertitel, sieben olympische Goldmedaillen mit der Mannschaft und drei für den besten Einzelspieler.
Als Petrosian 1963 Botvinnik entthronte, hatte er sich zuvor nur mit einem halben Punkt Vorsprung auf Geller und Keres beim Kandidatenturnier Curacao 1962 für das Match qualifiziert. Hätte Geller (oder Keres) den alternden Botvinnik ebenfalls bezwungen? Durchaus möglich, aber ich schweife in alternative Geschichtsschreibung ab und sollte mich wieder Soliderem zuwenden.

Garry Kasparov hat Geller in seinen "Great Predecessors" einen eigenen Abschnitt gewidmet.
Geller war auch erfolgreicher Theoretiker und neben Bronstein einer der Väter von Königsindisch.
Verschiedentlich ist auch die Rede davon, dass der WM-Kampf Fischer - Spassky anders ausgegangen wäre, hätte sich Spassky in entscheidenden Momenten der Geller'schen Ratschläge nur erinnert. Gelegentlich durfte Geller dann die Bombe wenigstens selbst platzen lassen, so wie hier:

In aller Kürze: Geller hatte selbst schon mit 14...a6? gegen Furman verloren und Spassky seine Verbesserung 14...Db7! in der Vorbereitung gezeigt. Der schwarze a- und c-Bauer werden entfesselt, was u. a. ein Einkreisen des Lb5 droht und so die weiße Rochade unmittelbar verhindert. Timman musste das Ganze dann ein Jahr später gegen Geller ausbaden, da Spassky zu einem extrem wichtigen Zeitpunkt im Match die Vorbereitung vergessen und Gellers Fehler wiederholt hatte. Schachlich sehr viel ausführlicher erläutert durch Mihail Marin im Printmedium KARL 3/22 (Online-Teaser) oder auch mit einigen Hintergründen online zu finden, z. B. bei Chessbase/Friedel.

Wie durchaus auch zu erwarten, verlief Arturs Partie mit Efim Geller sehr kompliziert:

1973: Die "Neckař-Kontroverse"

Eine Partie Arturs gegen Lubomír Neckař aus dem Jahr 1973 hatte, wie in der Einleitung beschrieben, mein Interesse an seinen Partien geweckt. Spannend war dabei vor allem der z. T. kontrovers geführte Wechsel von Zuschriften/Kommentaren und vor allem Analysen zwischen Lesern, Redaktion und Autor. Heute in der Form gegenstandslos und wenn man den Analyse-Wettstreit des berühmten Endspiels Botvinnik - Fischer (Varna 1962) zum Vorbild nimmt, praktisch ein ausgestorbenes Genre.
Leider scheinen damit auch gleichzeitig die Leserbriefe selbst ausgestorben zu sein – zumindest bei "Schach". Schade!

1973: Begegnung mit Tal

1973 wurde Artur erneut zum Tschigorin-Memorial entsendet, das diesmal in Sotschi am Schwarzen Meer stattfand. Und wohl noch einmal besser besetzt war als die 8. Auflage ein Jahr zuvor. An der Spitze duellierten sich die Ex-Weltmeister Tal und Spassky, die gerade in diesem Jahr sehr gut in Form waren. Tal hatte in den 70ern seinen Stil etwas gewandelt und brach mehrmals Rekordserien als Ungeschlagener. Er gewann 1972 seinen vierten Landesmeistertitel.
Spassky – von der "Weltmeisterbürde" befreit – spielte auch sehr stark und gewann die in diesem Jahr besonders hochkarätig besetzte Landesmeisterschaft 1973.
Was hatte Artur in "Schach" 11/1973 über seinen Turnierverlauf zu berichten? Hier ein erster Auszug:

Ich hatte große Schwierigkeiten, mich in Sotschi zu akklimatisieren. Besonders in den ersten fünf Runden erreichte ich nicht mein normales Leistungsvermögen. Das kam in den einzelnen Partien und vor allem im Punktekonto zum Ausdruck. Danach lief es etwas besser und ich konnte noch die IM-Norm bestätigen.

Wenn wir uns die nächsten Fragmente und Partien sowie die Namen der Gegner anschauen, werden wir "etwas besser" wohl doch als Untertreibung einordnen.
Zunächst die Begegnung mit dem jungen Jan Timman aus dem berühmten 51er Jahrgang (Andersson, Karpov, Sax, Vaganian, ...). Ich hatte den Großmeister, Studienkomponisten, Autor bereits hier im Rahmen eines anderen Projekts vorgestellt:
Der Niederländer war 1982 hinter Anatoli Karpov die Nr. 2 in der Weltrangliste und hat gegen selbigen einen WM-Kampf bestritten. Schon seit langer Zeit schlägt er Brücken zwischen Partieschach und Studien, z. B im Buch mit dem beispielgebenden Namen "Studien und Partien" (dt. Rau-Verlag 1990). 2016 besuchte er unseren Verein und belegte Rang 2 im Ehrenpreisturnier hinter Alexander Naumann.

Jan Timman steuerte dann eine eigens für meinen Artikel zum "Schildkrötenmotiv" komponierte Studie bei. Und natürlich sind seit dieser Zeit herausragende Bücher von ihm erschienen. Schon vor einiger Zeit mein absoluter Favorit "Timman's titans" – unglaublich trocken –humorige, kenntnisreiche und packende Porträts der Weltmeister, die er kannte (nebst Zugabe). Unlängst eine Partiensammlung seines großen Landsmannes Max Euwe und eine erweiterte Neuauflage von "The Art of the Endgame".

Arturs Gegner in der nächsten Partie – Jan Smejkal – hatte ich bereits vorgestellt. Beim schon angesprochenen Länderkampf gegen die ČSSR 1972 konnte er sich überzeugend für die Niederlage 1970 in Kapfenberg revanchieren.
Nachstehende Partie brachte Artur in der persönlichen Bilanz gegen den Weltklassespieler wieder in Führung. In der Ausgangsstellung zum Fragment deutet noch nichts auf einen weißen Sieg hin, aber Artur wird besser durch die Verwicklungen navigieren.

Mikhail Tal muss man eigentlich nicht näher vorstellen. Und doch gäbe es zu dieser Persönlichkeit sehr viel zu sagen, was viele andere ja auch schon getan haben.
Sein Sturm auf den Weltmeister-Thron mit 23 Jahren war damals beispiellos. Auch wenn seine Regentschaft nicht lange anhielt, errang Tal auch als Ex-Weltmeister noch zahlreiche Turniererfolge. Er war u. a. sechsmal Landesmeister im stärksten Championat der Welt und blieb noch bis Mitte der 80er Jahre trotz langjähriger gesundheitlicher Probleme stets eine Größe, mit der man bei den Kandidaten-Wettkämpfen rechnen musste.

Man kann Tal sicher mit Fug und Recht als beliebtesten Weltmeister bezeichnen. Das liegt zum einen natürlich an seinem spektakulären Opferstil – vor allem zu Beginn seiner Karriere. Später wurde sein Stil universeller und er hatte in den 70ern und 80ern lange Serien ohne Verlustpartie.
Zum anderen liegt Tals Popularität sicher in seiner stets freundlichen und fairen Persönlichkeit begründet.
Es gibt mehrere Beispiele (u. a. gegen seinen späteren Trainer Koblenz), wo er die Gegner auf Fehler im Partieformular aufmerksam macht und sie so vor der Zeitüberschreitung bewahrt.
Genna Sosonko beschreibt in "The world champions I knew", wie Tal beim Betreten des Turniersaals nicht nur alle Spieler mit Handschlag begrüßt, sondern auch jeden Schiedsrichter und jeden Bedienjungen an den Demonstrationsbrettern!
Bei der kürzlichen Live-Übertragung des FIDE Grand Swiss gab Peter Leko eine Geschichte zum Besten, die in eine ähnliche Richtung geht. Das Interzonenturnier mit Tal fand 1987 in Lekos Geburtsstadt Subotica statt. Als 7jähriger wollte er Autogramme jagend auf die Bühne stürmen, kam aber etwas zu spät. Der Schiedsrichter hatte die Runde bereits freigegeben und verwies den Kleinen der Bühne. Tal, dessen Partie bereits lief, hatte alles mitbekommen und ging bei laufender Uhr von der Bühne zu Leko, um ihm das Autogramm doch noch zu geben. Peter Leko schilderte diese Begegnung als sehr prägend.
Für Artur war die Partie mit Tal sicher auch besonders. Er hat sie in "Schach" 11/73 kommentiert:

Nachfolgend noch ein Blick darauf, wie Tal selbst und sein Biograph Tibor Karolyi die Partie gegen Artur sahen. Zunächst Mikhail Tal selbst in seiner berühmten Autobiographie "The Life and Games of Mikhail Tal"

Although I managed to get through the traditional Chigorin Memorial Tournament in Sochi without defeat, and take first place there, I could be satisfied with my play only very relatively. Several times I obtained attacking positions (against Andersson, for instance, and against Hennings), but then for some reason I began to hurry things, and thus trew away my advantage.

Meine Übersetzung:

Obwohl ich das traditionelle Tschigorin Memorial ungeschlagen gewinnen konnte, war ich mit der Qualität meiner Partien nur sehr eingeschränkt zufrieden. Mehrfach erreichte ich Angriffsstellungen (gegen Andersson z. B. und gegen Hennings), aber dann begann ich, aus irgendeinem Grund, die Dinge zu forcieren und büßte so meinen Vorteil ein.

Etwas klarer wird Tibor Karolyi in Teil 3 seiner Tal-Biographie und Partiensammlung "Mikhail Tal's best games III - The Invincible":

Round 9 Tal obtained a promising position against Hennings, but first after allowing the East German to equalize, he was then outplayed, and Tal was lucky to escape with an eventual draw.

Meine Übersetzung:

In der 9. Runde erlangte Tal eine vielversprechende Stellung gegen Hennings. Nachdem er es dem Ostdeutschen zunächst erlaubt hatte auszugleichen, wurde er überspielt und Tal konnte am Ende sehr froh sein mit einem Remis entwischt zu sein.

1972/73: DTSB-Leistungssportbeschluss

Der DTSB-Leistungssportbeschluss und seine vernichtenden Folgen für das DDR-Schach wurden bereits mehrfach erwähnt. Nach 1972 waren keine Teilnahmen an Welt/Europa-Meisterschaften/Olympiaden möglich, selbst dann nicht, wenn die entsprechenden Turniere im sozialistischen Ausland stattfanden. Generell durften keine Turniere im westlichen Ausland bereist werden. Das Infame war zudem, dass den Beschluss wohl niemand der Betroffenen je gelesen hat. Seine Auswirkungen wurden nach und nach bei Trainingslehrgängen o.ä. verkündet.
Manuel Friedel hat in seinem Buch "Sport und Politik in der DDR am Beispiel des Schachsports" den Leistungssportbeschluss sowie seine Hintergründe/Auswirkungen untersucht. Ein Fazit ist wohl, dass die Rolle des DTSB-Chefs Manfred Ewald nicht unerheblich war. Aber letztlich müssten viele Fragen offen bleiben.
Friedel untersucht den negativen Einfluss des Beschlusses auf die DDR-Spitzenspieler am Beispiel seiner Interview-Partner Wolfgang Uhlmann (der als Weltklassespieler noch bis 1976 gewisse Sonderprivilegien genoss) und Rainer Knaak. Er betrachtet aber auch die Auswirkungen auf den damaligen Nachwuchs:

Mit dem "Leistungssportbeschluss" trat auch ein Substanzverlust ein. Die Nachwuchsspieler hatten keine Motivation im Trainingsbereich mehr, weil sie nicht an Weltmeisterschaften teilnehmen durften. Die Nachwuchstalente wie z. B. Petra Feustel, Hans-Ulrich Grünberg, Raj Tischbierek, Annett Michel und Iris Bröder wurden dadurch benachteiligt. Die DDR-Schachspieler wurden noch zu Turnieren in den sozialistischen Ländern eingeladen, wodurch die DDR-Spieler noch gute Möglichkeiten hatten, aber 'ohne den Extrakt der dann hätte eigentlich vorhanden sein sollen.' (gemäß Uhlmann - d. A.) Durch diese Einschränkung, wie sie in keinem anderen Land der Welt zu finden war, verlor die DDR den Anschluss an die Weltspitze.

Man könnte wohl noch Thomas Pähtz und weitere Namen nennen. Im Fazit definiert Friedel drei Phasen des DDR-Schachs:

• die Aufbauphase bis 1958
• die Blütezeit von 1958 bis 1972
• die Stagnation von 1972 bis 1988

Die letztgenannte Phase gilt in Anlehnung an Ernst Bönsch rückblickend als "schachliche Eiszeit".
Verweise auf ein Interview mit dem Autor und eine Rezension finden sich im Quellenverzeichnis.

Spannend ist auch, wie man im Verbandsorgan "Schach" damit umging bzw. vermutlich auf Weisung umgehen musste: Wenn ich es richtig sehe, werden weder der Rückzug der DDR 1974 noch die Wiederentsendung einer Auswahl 1988 bei der jeweiligen Olympia-Berichterstattung in Schach 8/1974 bzw. Schach 1/1989 mit einer Silbe erwähnt. Man berichtet einfach über die jeweiligen sportlichen Verläufe – einmal halt ohne und einmal mit DDR.
Erste nach außen sichtbare Änderungen in der spannenden Wendezeit ergaben sich allerdings noch im selben Jahr einige Ausgaben später in "Schach" 12/1989, zunächst im Geleitwort von Dagobert Kohlmeyer:

Unsere Freude ist groß, daß das zähe Ringen um die Rückkehr unserer besten Schachspieler zur Olympiade und zum WM-Geschehen nach langen Jahren von Erfolg gekrönt wurde.

Und in derselben Ausgabe, eingebettet in eine Artikelserie von Bernd Segebarth zu "Schach in der DDR":

Mit Freude haben sicher alle Schachsportler aufgenommen, daß 1988 nach längerer Pause wieder eine DDR-Mannschaft an der Schach-Olympiade teilgenommen hat.

Aber sicherlich war das erst der Beginn der Aufarbeitung des Leistungssportbeschlusses.
Ergänzend die aus den 90er Jahren rückblickende Sichtweise des Betroffenen und späteren Chefredakteurs Raj Tischbierek, eingebettet in den Bericht zu Skopje 1972 im Kompendium "Sternstunden des Schachs - 30x Olympia":

Zum letzten Mal für viele Jahre war dagegen 1972 die DDR bei einer Schacholympiade am Start. Das hatte freilich weniger mit dem erneut mehr schlechten als rechten 10. Platz zu tun als mit der Sportpolitik von DTSB-Präsident Manfred Ewald, die besagte, daß "Kategorie B (= nicht-olympische)-Sportarten" nicht mehr an Welt- und Europameisterschaften teilnehmen durften. Selbst in die kommenden "fetten" Jahre hineingewachsen, weiß auch ich ein Loblied auf diese Strategie zu singen ...

Ich möchte hier den Einfluss des Beschlusses auf Arturs Karriere beleuchten. Da Rainer Knaak als Betroffener bereits einige Details/Überlegungen zum Leistungssportbeschluss öffentlich zugänglich gemacht hatte, habe ich ihn dazu per Mail befragt.

Rainer Knaak war mehrfach DDR-Jugendmeister, bevor er auch bei den Erwachsenen sehr erfolgreich eingriff und zwischen 1974 und 1984 fünf DDR-Meistertitel sammelte. Sehr erfolgreich ist er auch bei den Senioren, wo er erst kürzlich mit der Lasker-Stiftung bei den Mannschaften Weltmeister 65+ wurde.
Rainer Knaak pflegt einen oft spektakulären Angriffsstil, der sicher auch Artur erfreut hat. Er war besonders vom DTSB-Leistungssportbeschluss betroffen, weil dieser in den Beginn seiner Karriere fiel und es bereits vor 1972 Einschränkungen gab, z. B. bei den Studenten-Weltmeisterschaften. Trotz aller Hindernisse schaffte er es bis auf Platz 25 der Weltrangliste.
Rainer Knaaks Anmerkungen zu Artur und dem Leistungssportbeschluss:

Meine "Kontaktzeit" mit Artur Hennings war nur kurz, vieles kann ich also nur vom Hörensagen berichten.

Die Spitzenspieler der DDR waren sehr unterschiedlich von verschiedenen Beschlüssen betroffen. Schon vor dem 1972-er Beschluss wurden dem Schachverband Stellen für die Spieler gestrichen. Das war aber gewissermaßen vor meiner Zeit. Wann genau zum Beispiel Artur seine Profistelle (so hieß das nicht, aber es wurde von uns so genannt) einbüßte, weiß ich nicht. Andere, wie zum Beispiel Malich und Baumbach, hatten während ihrer Zeit als "Schachprofi" ihre berufliche Karriere vorangetrieben (Promotion) und waren vom Verlust der Profistelle weniger betroffen als Artur.
Schaut man auf die Turniere, die Artur gespielt hat, so hat er wohl sogar bis Ende 1973 eine Stelle gehabt. Danach ging er wieder nach Schwerin, für vier Jahre sind in der großen ChessBase-Datenbank keine Turniere von ihm verzeichnet.

Sowie noch einmal Rainer Knaak zur Frage, warum Artur nach 1973 auch an DDR-Meisterschaften nicht mehr teilnahm.

Zu den DDR-Meisterschaften nach 1973 kann ich nicht viel sagen. Ich vermute, er wollte einfach nicht in die Qualifikation für ein Turnier, bei dem es kaum Preise gab und er von seinem Job hätte frei nehmen müssen.

Artur war übrigens mein Angstgegner. Meine Bilanz gegen ihn war grauenhaft und das, obwohl ich in den meisten Partien wegen meiner höheren Elozahl favorisiert war.

Somit endete Arturs internationale Profikarriere abrupt 1973. Was in seinem Fall besonders bitter war, denn er verpasste – neben zuvor der für 16 Jahre letztmöglichen Olympiade – den Start in der Großmeistergruppe des IBM-Turniers in Amsterdam. Dieses Turnier, dessen Startberechtigung sich Artur eigentlich durch seinen feinen Sieg in der IBM-Meistergruppe 1972 erworben hatte, war gerade in dem Jahr sehr stark besetzt. Mit Tigran Petrosian und Boris Spassky nahmen die beiden Exweltmeister der jüngsten Schachgeschichte teil. Lubomir Kavalek, Laszlo Szabo, Ulf Andersson und Jan Timman waren weitere klangvolle Namen. Das Turnier ist aber vor allem dadurch in Erinnerung geblieben, dass der Außenseiter Albin Planinc mit seinem spektakulären Stil das Feld nahezu überrannte (Albin war ihm ja 1970 in Varna begegnet). Nur seiner Wechselhaftigkeit ist es geschuldet, dass er den Turniersieg am Ende mit Petrosian teilen musste, denn Planinc lag zwischenzeitlich deutlich in Führung.
Es ist also naheliegend, dass Arturs Motivation am Boden war. Inwieweit sich das bei seinen anderen Turnieren 1973 bereits ausgewirkt hat, ist schwer zu sagen. Bei der DDR-Meisterschaft 1973 kam er über 50% bei sehr hoher Remisquote nicht hinaus. Wobei die durchschnittliche Zügezahl durchaus ordentlich war. Die soliden bis guten 8/15 beim Leipziger DSV-Turnier beinhalten einige kurze Remisen, aber alles in allem lässt sich aus den 73er Turnierergebnissen keine Resignation ablesen. Umso bemerkenswerter der Schritt, fortan keine einzige DDR-Meisterschaft mehr zu bestreiten. Um allerdings etwas vorzugreifen: Mitte der 90er Jahre nahm Artur an drei (Gesamt)Deutschen Meisterschaften teil.

Was wäre gewesen, wenn ... es den Leistungssportbeschluss nicht gegeben hätte? Diesem Gedankenspiel sind sicherlich viele DDR-Spitzenspieler das eine oder andere Mal nachgegangen. Ich glaube, dass Artur 1969 - 1972 seine beste Zeit hatte und das für damalige Verhältnisse ideale Schachalter. Er war zwar immer anfällig für Schwankungen, spielte zu dieser Zeit aber auch starkes scharfes Schach und konnte sich in Bestform mit der Weltspitze messen. Die Titelanforderungen waren zu dieser Zeit höher. Aber die Motivation und entsprechende Turniermöglichkeiten vorausgesetzt, muss man Artur unbedingt zutrauen, dass er den Großmeistertitel hätte erreichen können. Dieses Ziel hatte er ja auch anlässlich seines Turniersieges in Bukarest bekräftigt.

Das Jahr 1973 ist wie für viele andere DDR-Spitzenspieler eine Zäsur. Aufgrund der von Rainer Knaak angesprochenen anschließenden vierjährigen Turnierpause bei Artur sicherlich noch einmal etwas ausgeprägter als bei anderen. Aus diesem Grunde und da die Gelegenheiten, sich mit der Weltspitze zu messen, später nicht mehr gegeben waren, hielt ich es zunächst für angemessen, die Partienauswahl an dieser Stelle enden zu lassen. Die Partie gegen Mikhail Tal wäre ein mehr als würdiger Schlusspunkt in diesem Sinne. Trotz stilistischer Veränderungen und insgesamt nicht mehr so prominenter Gegnerschaft hat Artur natürlich auch danach noch schöne Partien gespielt und manchen Sieg eingefahren (die ich für diesen Beitrag ja doch nicht ausblenden kann, wie ich bald feststellte). Ich werde, soweit möglich, seine schachlichen Aktivitäten von 1977 bis 2003 im Folgenden weiter begleiten.

1977-1990:"Amateur", aber kein bisschen opfermüde ...

Für die Zeit von 1977 bis zur Wende lassen sich Arturs Aktivitäten für mich nur grob nachzeichnen. Er nahm regelmäßig an den Einladungsturnieren des Baukombinats bzw. der SG Leipzig teil, mit dem Aufkommen der Open-Turniere später auch an solchen in Ungarn.
Die Teilnahmen an den Leipziger Einladungsturnieren verliefen zunächst erfolgreich. 1978 konnte Artur das Turnier vor den Großmeistern Vogt und Knaak für sich entscheiden. Berichterstatter in "Schach" 2/79 war der spätere Fernschach-Weltmeister Dr. Fritz Baumbach. Er freut sich mit Artur:

Zu einem Höhepunkt gestaltete sich die Abschlußfeier und die Siegerehrung im "Schauspielhaus". Hier wurde Artur Hennings (38), der als Gaststättenleiter im Bezirk Halle aus beruflichen Gründen gegenwärtig nur wenig an Turnieren teilnimmt, noch einmal mit viel Beifall geehrt.

Gegenüber Bernd Segebarth räumte Artur allerdings schon zu Beginn dieser Zeit ein, eigentlich nichts mehr für Schach zu tun. Dies in Verbindung mit der fehlenden Motivation durch den Leistungssportbeschluss lassen es nur natürlich erscheinen, dass Arturs Ergebnisse bei diesen Turnieren nachließen und er nicht an frühere Erfolge anknüpfen konnte. Bei der 84er Auflage des BMK-Einladungsturniers blieb für Artur gar nur der letzte Platz. Obwohl gleich die folgende Partie aus demselben Zeitraum zeigt, dass er das Schachspielen keineswegs verlernt hatte.

Man darf davon ausgehen, dass er in der Sonderliga/Oberliga regelmäßig die Teamwettkämpfe bestritten hat – zunächst wieder für Schwerin und später dann für Halle. Diese Partien wurden ja für gewöhnlich nicht veröffentlicht, aber bei besonders schönen und spannenden Partien gab es Ausnahmen. Die nachstehende Partie darf jedenfalls in einer Sammlung von Arturs besten Partien nicht fehlen. Umso mehr, da sie in den mir zugänglichen Datenbanken nicht vorkommt. Gäbe es nicht auch prosaische Wege zum Ziel, wäre es vielleicht die Hennings-Partie schlechthin. Aber wen kümmern schon Nebenlösungen, wenn Artur die stärksten und schönsten Züge findet?
Abgesehen davon, dass 13...Db8 auch schon nicht mehr hilft für Schwarz, sind Arturs Anmerkungen auch heute noch spot on und unverändert! Man merkt ihm an, dass er große Freude hatte, die Partie zu spielen und zu kommentieren.

Arturs Gegner Mathias Womacka verdiente sich zum Zeitpunkt der Partie gerade seine ersten Sporen. Er hat 40 Jahre lang das Karl-Marx-Städter/Chemnitzer Schach geprägt (inklusive einer Erstligasaison 1997/98), bevor er 2014 berufsbedingt nach Baden-Württemberg wechselte. Seitdem ist er in Hofheim aktiv. Womacka ist seit 2010 Großmeister und gewann eine Reihe stark besetzter Open. 2012 schlug er den damals 11jährigen Magnus Carlsen in einer Turnierpartie.
Mit Artur gemeinsam bestritt er 1990/91 eine Bundesligasaison für den SC 1868 Bamberg und erzielte dabei mit 7,5/12 eine IM-Norm.

Der Chemnitzer schien Artur zu liegen, wie folgendes Fragment – gespielt nur 1 Jahr später – zeigt.

McDonnell - Labourdonnais, Match 1834 nach 37...e2	Gufeld - Kavalek vor 27...T:c5!, Studenten-WM ("Kavalanche")	Womacka - Hennings vor 19.S:b6, DDR-oberliga 1984/85

Artur hatte einen Turm für die Freibauern ins Geschäft gesteckt und erinnert damit an berühmte Vorbilder. In allen Fällen erwies sich die schwarze Bauernmasse als erdrückend.

In den 80er Jahren übernahm Artur die Leitung der legendären Mitropa(Bahnhofs)-Gaststätte in Bitterfeld. Dadurch ergaben sich zahlreiche Berührungspunkte mit unserer Region. Artur war gern gesehener Gast bei verschiedenen Schachvereinen und gab auch die eine oder andere Simultanvorstellung. Von einer solchen in Dessau Mitte der 80er Jahre berichtet Manfred Hardt. Manfred ist der Geschichte des Dessauer Schachs eng verbunden und hat eine umfangreiche Chronik für den 1. SC Anhalt erstellt. Dieser entnehmen wir seine Erinnerungen zu Arturs Simultanvorstellung in Dessau und zu Artur im Allgemeinen.

Mehr Federn ließ bei einem weiteren Simultanspiel der Internationale Meister Artur Hennings (Schwerin, später Halle). Er musste sich mit einem 19:11 begnügen. Von den 30 Partien verlor er sieben und 8 endeten remis.

In seiner Jugendzeit hatte er viele scharfe Angriffspartien gespielt. Seine schon damals reife Spielauffassung äußerte sich auch darin, dass er sich viel mit den Partien alter Schachmeister wie Steinitz, Lasker, Capablanca u. a. beschäftigte.
...
Ich denke immer noch gern an die schöne Zeit in Schwerin zurück, die ich mit ihm dort verbringen konnte.

Mir gegenüber ergänzte er per Mail:

Das Foto von Arturs Simultanspiel im Lok-Stahlbau-Sportlerheim stammt von Bernd Helbig, ein damals in Dessau sehr bekannter Fotograf. Als seine Gegner sind Dirk Mirschinka, Michael Thom und Jens Erik Schneider zu erkennen.
An Artur denke ich gern zurück, da wir während meiner Armeezeit in Schwerin guten Kontakt hatten. Schon damals habe ich seine Spielstärke bewundert. Ich bedaure sehr, dass er so früh gehen musste.

Während Arturs Zeit in Bitterfeld entstanden weitere Verbindungen und Freundschaften zu unserer Region. Zum einen zu den Zörbiger Schachfreunden, wo Artur ein regelmäßiger und gern gesehener Gast war. Zum anderen zum langjährigen Löberitzer Präsidenten, Historiker und Leiter des Schachmuseums, Konrad Reiß. Konrad ist seit Ende der 70er Jahre unermüdlich für das Schach in Löberitz im Einsatz.
Im Jahre 2007 gab es einen von vielen Höhepunkten in der jüngeren Löberitzer Schachgeschichte mit der Eröffnung des Schachmuseums. Dieses hat Konrad seitdem durch viele Aktivitäten und akribische Arbeit bis weit über die Grenzen der Region hinaus bekannt gemacht.
Konrad erinnert sich an Artur:

Artur Hennings war bei der Mitropa beschäftigt. Unter anderen war er auch Chef der Mitropa-Gaststätte in Bitterfeld. Nachdem die Mitropa in der Nachwendezeit abgewickelt wurde, arbeitete er weiter bei der Deutschen Reichsbahn. So war er für vielleicht ein, zwei Jahre in Zörbig beschäftigt bzw. untergebracht und für die Versorgung der Bauarbeiter verantwortlich. Er wohnte zusammen mit vielen Bauarbeitern, die die Strecke Halle-Magdeburg erneuerten, in einem Bauzug. Er trainierte damals die Zörbiger Schachspieler und spielte dort öfters Simultan.

Da ich nur 200 Meter von ihm weg wohnte, hatte ich manchmal Kontakt mit ihm und besuchte ihn auch in dem Bauzug.
Als er uns in Löberitz besuchte (siehe Chronik-Eintrag), hatte er sich fein gemacht und begrüßte seinen Vereinskollegen Dr. Pfleger mit einem riesigen Blumenstrauß sehr herzlich. Überhaupt war er sehr umgänglich und immer mit Krawatte unterwegs.

Nachfolgend der von Konrad erwähnte Chronik-Eintrag über den Besuch von Dr. Helmut Pfleger und Artur Hennings in Löberitz. Die Löberitzer Vereinschronik wird von Konrad seit vielen Jahren akribisch geführt.

1990-1994: Bundesliga

Mit der Wende taten sich auch für Artur wieder neue schachliche Betätigungsfelder auf. Dabei war die Übergangssaison 1990/91 eine besondere. Zum einen startete Deutschland noch einmal mit zwei Mannschaften Ost & West bei der Schacholympiade in Novi Sad, obwohl es die DDR zu diesem Zeitpunt bereits nicht mehr gab. Zum anderen nahmen viele ostdeutsche Spitzenspieler die Gelegenheit wahr, in der Bundesliga (West) anzutreten – parallel zur laufenden Oberliga-Saison der DDR, die die Qualifikation für die Bundesliga 1991/92 darstellte.
Manfred Schöneberg, Anton Csulits und Artur traten (neben wie schon erwähnt Mathias Womacka) in der Bundesliga für den SC 1868 Bamberg an und halfen, den Klassenerhalt zu sichern. Man kann darüber spekulieren, ob Arturs gute Verbindungen zu Helmut Pfleger seit Bukarest 1967 bei der Verpflichtung der Hallenser eine Rolle spielten. Für Artur schien die Bundesliga noch einmal neue Motivation frei zu setzen. Es war der einzige Zeitraum seit vielen Jahren, in dem Arturs ELO stieg. Artur erzielte in der Bundesliga sehr gute 5/10.
In der auslaufenden DDR-Oberliga waren zur selben Zeit drei Plätze für die kommende Bundesliga-Saison zu vergeben. Der Aufstieg von SV Erfurt-West und SV Empor Berlin stand vorzeitig fest. Um den dritten Platz entspann sich ein Duell zwischen Post Dresden und VdS Buna Halle. Nicht zuletzt Arturs Leistung von 9/12 bei 2500er Performance ist es zu verdanken, dass die Hallenser dieses Duell für sich entschieden und die Qualifikation für die gesamtdeutsche Bundesliga schafften.

Nun galt es allerdings Entscheidungen zu treffen, denn in der Saison 1991/92 konnten die Hennings & Co nur für eine Bundesligamannschaft antreten. Artur Hennings, Anton Csulits und Manfred Schöneberg blieben letztlich ihrer langjährigen Mannschaft VdS Buna Halle treu. Die allerdings verkraften musste, dass ihr junges Spitzenbrett Uwe Bönsch bei Bayern München blieb und auf Titeljagd ging. So nahm Buna Halle den Erstligakampf mit der abgebildeten Mannschaft in Angriff, die das höchste Durchschnittsalter aller Teams aufwies.
Im Bild zu sehen sitzend v. l.: GM Dr. Burkhard Malich, IM Jindřich Trapl, IM Heinz Liebert, FM Manfred Schöneberg; stehend v. l.: FM Anton Csulits, GM Jiří Lechtýnský, FM Wolfgang Dietze, FM Michael Becker, IM Artur Hennings. Die Spieler sind in unseren Gefilden eigentlich alle mehr oder weniger bekannt. So spielte GM Lechtýnský später viele Jahre für Hoyerswerda in der Oberliga. Am wenigsten bekannt ist vermutlich der inzwischen verstorbene IM Trapl. Lubomir Kavalek bezeichnete ihn im Interview als "tschechischen Tal". Es könnte sich also lohnen, ein paar Partien von ihm anzuschauen.
Nicht ganz unerwartet stiegen am Saisonende sowohl Bamberg als auch Halle ab. Der grundsolide Dr. Malich wurde mit der Aufgabe des Buna-Spitzenbretts betraut, hatte aber – wie die meisten – einen schweren Stand. Bei Artur lief es allerdings auch in dieser Saison gut. Er konnte sein 50%-Ergebnis wiederholen, obwohl deutlich weiter vorn eingesetzt. Bei GM Jörg Hickl – zu dieser Zeit regelmäßig ein Top-Scorer der Liga – revanchierte er sich souverän für die Niederlage ein Jahr zuvor.
Artur bestritt eine Zweitliga-Saison für Halle und folgte 1993/94 noch einmal dem Ruf nach Bamberg, das den sofortigen Wiederaufstieg in die 1. Bundesliga geschafft hatte. Artur konnte GM Philipp Schlosser auskontern, aber ansonsten nicht mehr an die Resultate der ersten beiden Spielzeiten anknüpfen.

1994-2003: Rückkehr in den Norden & Hattrick

1994 kehrte Artur auch schachlich ein weiteres Mal in seine alte Heimat Mecklenburg-Vorpommern zurück. Diesmal sollte es sich als endgültig erweisen.
Artur heuerte zunächst beim 1. Schweriner SC an, wo er im Jahr 2000 zum Ehrenmitglied ernannt wurde, später dann beim VfL Neukloster.
Durch seine Persönlichkeit und sein immenses Schachwisssen gab Artur dem königlichen Spiel im nördlichen Bundesland viele Impulse und bestimmte die Szene. Der Erfolg in Mecklenburg-Vorpommern führte in den nächsten Jahren nur über Artur. In den Jahren 1995-97 gewann Artur die Landesmeisterschaften (und kam 1998 und 1999 auf Medaillenränge) und nach über 20jähriger Pause würde er wieder an nationalen Titelkämpfen teilnehmen – diesmal an gesamtdeutschen.

Die´Deutsche Meisterschaft im Ostseebad Binz 1995 war dann auch noch quasi ein Heimspiel. Ich selbst spielte eines der Nebenturniere und hatte genügend Gelegenheit zum Kiebitzen. Leider hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht den Fokus auf Artur – ansonsten hätte ich mir sein Comeback wohl genauer angesehen. Die Auftaktniederlage gegen den späteren Deutschen Meister Christopher Lutz war sicher noch kein Beinbruch, aber nach der kurzzügigen Niederlage gegen Gunnar Kirschbaum aus Erfurt in Runde 4 standen 0 aus 4 zu Buche. Es spricht einmal mehr für Arturs Kampfgeist, dass er diesem Start 4/4 folgen ließ, um das Turnier achtbar mit 4,5/9 zu beenden.
Bei den nächsten beiden DEM-Teilnahmen erreichte Artur die 50% nicht mehr.

1999 hatte Artur unverschuldet einen schweren Unfall, als er als Fußgänger von einem PKW angefahren wurde. Bernd Segebarth erinnert sich, dass die Prognosen schlecht waren und dahin gingen, dass Artur ein Pflegefall bleiben würde. Trotzdem zeigte er wieder seinen großen Kampfgeist und tauchte schon bald unverhofft in seinem geliebten Schachklub auf. Allerdings von den Folgen des Unfalls gezeichnet und bei seiner letzten Landesmeiterschaft Mecklenburg-Vorpommern deutlich entfernt von seiner einstigen Spielstärke.

Andenken

Artur Hennings starb vor genau 20 Jahren am 12.11.2003. Dies zog eine Reihe von Nachrufen nach sich. Folgend Auszüge aus dem Nachruf von Olaf Teschke, der darüber hinaus an den großartigen Sieg gegen Boleslavsky erinnert hat.

Am 12. November 2003 verstarb in Schwerin Artur Hennings. Allen die ihn gekannt haben, wird er als grosser Schachmeister und liebenswerter Mensch unvergesslich bleiben; für alle, die ihn vielleicht nicht mehr so gut kennengelernt haben, hier eine kurze Erinnerung an ihn.

...

Zurück in MV, dominierte er hier viele Jahre die Schachszene. Wir alle wissen um die zahlreichen Titel, die er im Einzel und mit den Mannschaften aus Schwerin und Neukloster geholt hat; aber vor allem möchte ich daran erinnern, dass er auf eine ungeheuer zugängliche Weise tiefes und unkonventionelles Schachverständnis an die jüngere Generation vermittelte. Es war immer ein Gewinn, mit Artur zu analysieren, und ungeheuer motivierend, mit ihm in einer Mannschaft zu spielen.

Auch die Zörbiger vergaßen Artur nicht:

Bernd Segebarth, Schach 12/2003, S. 69:

Ende der 60er bis Mitte der 70er Jahre erzielte Artur Hennings viele Siege in internationalen Turnieren und gehörte zur absoluten DDR-Spitze. Höhepunkte seiner Laufbahn waren die Teilnahmen an den Schacholympiaden 1968 und 1970 sowie der Gewinn der Bronzemedaille bei der Mannschafts-Europameisterschaft 1970. Der sympathische Meister und seine vielen Anekdoten aus der Welt des großen Schachs werden uns fehlen.

Bernd Segebarth, En Passant 01-2003, Mitteilungsblatt Mecklenburg-Vorpommern:

Schachspieler weit über Mecklenburg Vorpommern hinaus trauern um den verdienstvollen Meister, der wie kein anderer das Schach in unserem Land geprägt hat. Nach langer schwerer Krankheit hat der große Kämpfer am Schachbrett die letzte Partie des Lebens nicht gewinnen können.

...

Die Schachspieler nicht nur aus Schwerin werden Artur Hennings stets in ehrendem Gedenken behalten und in seinen vielen schönen Partien , die er uns geschenkt hat, wird er fortleben.

Dem ist nicht so viel hinzuzufügen. Die Schweriner Schachfreunde pflegen auch heute noch sein Grab und haltem ihm zu Ehren Turniere ab. Für viele bleibt Artur ein großes schachliches und menschliches Vorbild.
Wann immer euch alte Partien von Artur in die Hände fallen (und es gibt mit Sicherheit noch Schätze, die sich der Digitalisierung entzogen haben): Anschauen lohnt sich!

Reyk Schäfer, 12.11.2023

Game(s) in PGN